piwik no script img

Anti-Kinderporno-Pläne der RegierungKeine Web-Sperrung ohne Gesetz

Die Bundesregierung will Internetprovider schon vor einer Gesetzesänderung zur Sperrung von Kinderpornographie verpflichten. Die Firmen verweigern das.

Fahnder des Landeskriminalamtes mit Kinderpornos. Bild: dpa

BERLIN taz Kinderpornographie wird im Internet nicht so nicht so schnell gesperrt werden, wie Familieministerin Ursula von der Leyen (CDU) das wünscht. Die Internet-Provider wollen solche Seiten nur mit einer gesetzlichen Ermächtigung blockieren. "Eine vertragliche Selbstverpflichtung reicht nicht aus", sagte gestern Michael Rotert, der Vorsitzende des Internet-Branchenverbands eco.

Nach den Plänen von der Leyens soll das Bundeskriminalamt eine Liste von kinderpornographischen Webseiten zusammenstellen, die täglich aktualisiert wird. Die Internet-Provider wie T-Online müssten dann verhindern, dass diese Seiten in Deutschland aufgerufen werden können.

Von der Leyen wollte die Internetfirmen per Vertrag schon vor einer entsprechenden Änderung des Telemediengesetzes zur Sperrung verpflichten.

Dabei wollen die Internetfirmen aber nicht mitmachen. "Eingriffe in den Fernmeldeverkehr können nur auf gesetzlicher Grundlage erfolgen", sagte Rotert, die Provider würden sich sonst strafbar machen. Von der Leyen glaubt zwar, dass eine Gesetzänderung noch vor der Bundestagswahl im September möglich ist, Beobachter bezweifeln das jedoch.

Oliver Süme, der Rechtsexperte von eco, wies außerdem darauf hin, dass "über 90 Prozent" der kinderpornographischen Bilder nicht im world wide web angeboten werden, sondern auf Chatseiten oder über direkte Rechnerverbindungen (peer-to-peer-Netzwerke).

Von der Leyens Plan betreffe also nur "die Spitze des Eisbergs" und bleibe deshalb weitgehend wirkungslos. Dennoch werde sich die Internetwirtschaft nicht verweigern. Den Wunsch der Ministerin nach einer möglichst schnellen Lösung stufte eco-Chef Rotert allerdings als "wahlkampftaktisch" ein.

Problematisch sei die Idee der Ministerin, dass jeder, der eine gesperrte Seite ansteuere, ein Stoppschild mit inhaltlicher Begründung zu sehen bekomme. Hierzu müsse der Internet-Nutzer auf eine spezielle Seite umgeleitet werden, was dazu führe, dass die IP-Adresse des Surfers gespeichert werde. "Für den Datenschutz ist das Stoppschild das größte Problem", sagte Rotert. Die Speicherung könne vermieden werden, wenn der Nutzer nur die übliche Fehlermeldung "404 not found" zu sehen bekomme.

Laut eco plant von der Leyen eine Sperrung auf der Ebene der Domain Name Server. Solche Server funktionieren wie ein Telefonbuch und übersetzen eine eingegebene Internetadresse (z.B. www.taz.de) in die eigentliche IP-Adresse (z.B. 86.27.196.232). Sperrungen auf dieser Ebene sind aber leicht zu umgehen, zum Beispiel indem man die IP-Adresse direkt eingibt oder einen ausländische Domain Name Server benutzt. Vorteil dieses Wegs ist laut Roter, dass recht schnell mit Sperrungen begonnen werden könnte und auf die Provider relativ überschaubare Investitionskosten zukämen. Rotert sprach von Summen in Höhe von rund 800 000 Euro pro Unternehmen.

Die Alternative wäre das englische Cleanfeed-System, bei dem der Verkehr zu verdächtigen IP-Adressen näher kontrolliert würde und dann konkrete URL-Adressen (zum Beispiel konkrete Bilder) anhand einer Liste gesperrt werden. Hierzu müssten die Internetfirmen aber erheblich höhere Investitionen tätigen und die Sperrung könnte erst in ein bis zwei Jahren beginnen, so Rotert.

Die Internetwirtschaft warnt davor, dass bald auch über Webseiten-Sperren jenseits der Kinderpornographie diskutiert werde. So habe die Innenministerkonferenz Ende letzten Jahres die fünf größten Internetfirmen aufgefordert, die Seiten von ausländischen Glücksspielangeboten zu sperren, was die Provider aber ablehnten.

Von der Leyen hielt gestern an ihren Plänen zur Sperrung von Kinderpornographie fest. Binnen vier Wochen soll ein Vertrag mit den Internetfirmen geschlossen werden, sagte sie. In drei bis vier Monaten soll es bereits die ersten Sperrungen geben. Europol-Direktor Max-Peter Ratzel wies darauf hin, dass Kinderpornographie auf frei zugänglichen Webseiten dazu diene, die Nutzer in Chatgruppen und Netzwerke zu locken.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

18 Kommentare

 / 
  • K
    kinderfreund

    Die Sperren sind technisch lächerlich leicht zu umgehen. Es reicht, z.B. in Windows alternative DNS-Server einzutragen. Eine Anleitung (für XP) hierzu gibt es hier: http://www.ccc.de/censorship/dns-howto/WinXP/WinXPhow-to.htm?language=de

    Geeignete DNS-Server sind z.B. die von http://www.opendns.com, also 208.67.222.222 und 208.67.220.220.

    Zur Klarstellung: Ich bin kein Freund von Kinderporngrafie, aber Art. 5 GG geht vor. Es gibt keine "gute" oder "schlechte" Zensur!

  • S
    Systemkritiker

    Es passt die ganze Linie des fortschreitenden Grundrechteabbaus, jetzt auch noch den Art. 5 GG anzusägen. Die Masche des Innenministers mit der leeren Terror-Drohung hat sich abgenutzt. Jetzt wird die Mama der Nation mit unwiderstehlichen Argumenten vorgeschickt.

    Wie immer wird vorsorglich beruhigt, es sei nicht beabsichtigt, künftig auch andere Inhalte zu zensieren. Es war schließlich auch nie beabsichtigt, die Mautdaten zu anderen als zu Abrechnungszwecken zu nutzen.

    Die Schlinge zieht sich immer enger...

     

    Hörenswert zum Thema ist das Chaosradio vom 28.01., "Das Familieninternet".

     

    http://chaosradio.ccc.de/cr142.html

  • K
    KARL

    Anit-Kinderporno?

     

    So wiederlich und justitiabel das Thema KP an sich ist, so wenig hat diese neuste Initiative damit zu tun.

     

    Nur ein erneuter Versuch Netzzensur zu implementieren.....

     

    Glück auf!

     

    Karl

  • M
    Melchior

    Wenn Frau v.d. Leyen die Adressen der Server hat, und die muß sie haben um sie sperren zu können, wieso blockiert sie dann nicht die Server? Beispielsweise die über 300 in Deutschland befindlichen(siehe auch scusiblog.org/?p=330), die kinderpornographische Inhalte ausliefern. Damit würde sie das Problem "Internetkinderpornograhie" an der WUrzel packen. Das eingesparte Geld könnte sie in Frauenhäuser und Kinderschutzkampagnen stecken, statt in den Ausbau der Überwachungsstrukturen.

     

    Frau v.d. Leyen instrumentalisert mit ihrer Kampagne vergewaltigte Kinder. Das ist widerlich. Sie sollte zurücktreten.

  • V
    verlinker

    Die Pressemitteilung vom CCC setzt sich gut mit dem Thema auseinander.

    http://www.ccc.de/press/releases/2009/20090212/

     

    Unter den Teppich kehren, schützt kein einziges Kind. Es wird nur eine Zensur-Möglichkeit geschaffen, die dann wenn sie mal existiert sicher zufällig noch andere Anwendungsmöglichkeiten finden wird.

     

    Wie war das noch? Die Mautdaten werden nur zu Abrechnungszwecken gesammelt.

  • F
    FMH

    Die Beratungsresistenz unserer Politiker ist immer wieder erstaunlich. Da lässt sich Frau von der Leyen jetzt schon seit mehr als einem Monat von Experten die Grundlagen des Internets erklären, doch sie sitzt immernoch da wie ein schmollendes Kleinkind und quengelt "Ich will aber Sperren!".

    Wenn auch nur die Hälfte unserer Politiker genauso handelt, was ich leider stark vermute, dann... naja dann geht es weiter wie bisher.

  • K
    kinderfreund

    Die Sperren sind technisch lächerlich leicht zu umgehen. Es reicht, z.B. in Windows alternative DNS-Server einzutragen. Eine Anleitung (für XP) hierzu gibt es hier: http://www.ccc.de/censorship/dns-howto/WinXP/WinXPhow-to.htm?language=de

    Geeignete DNS-Server sind z.B. die von http://www.opendns.com, also 208.67.222.222 und 208.67.220.220.

    Zur Klarstellung: Ich bin kein Freund von Kinderporngrafie, aber Art. 5 GG geht vor. Es gibt keine "gute" oder "schlechte" Zensur!

  • S
    Systemkritiker

    Es passt die ganze Linie des fortschreitenden Grundrechteabbaus, jetzt auch noch den Art. 5 GG anzusägen. Die Masche des Innenministers mit der leeren Terror-Drohung hat sich abgenutzt. Jetzt wird die Mama der Nation mit unwiderstehlichen Argumenten vorgeschickt.

    Wie immer wird vorsorglich beruhigt, es sei nicht beabsichtigt, künftig auch andere Inhalte zu zensieren. Es war schließlich auch nie beabsichtigt, die Mautdaten zu anderen als zu Abrechnungszwecken zu nutzen.

    Die Schlinge zieht sich immer enger...

     

    Hörenswert zum Thema ist das Chaosradio vom 28.01., "Das Familieninternet".

     

    http://chaosradio.ccc.de/cr142.html

  • K
    KARL

    Anit-Kinderporno?

     

    So wiederlich und justitiabel das Thema KP an sich ist, so wenig hat diese neuste Initiative damit zu tun.

     

    Nur ein erneuter Versuch Netzzensur zu implementieren.....

     

    Glück auf!

     

    Karl

  • M
    Melchior

    Wenn Frau v.d. Leyen die Adressen der Server hat, und die muß sie haben um sie sperren zu können, wieso blockiert sie dann nicht die Server? Beispielsweise die über 300 in Deutschland befindlichen(siehe auch scusiblog.org/?p=330), die kinderpornographische Inhalte ausliefern. Damit würde sie das Problem "Internetkinderpornograhie" an der WUrzel packen. Das eingesparte Geld könnte sie in Frauenhäuser und Kinderschutzkampagnen stecken, statt in den Ausbau der Überwachungsstrukturen.

     

    Frau v.d. Leyen instrumentalisert mit ihrer Kampagne vergewaltigte Kinder. Das ist widerlich. Sie sollte zurücktreten.

  • V
    verlinker

    Die Pressemitteilung vom CCC setzt sich gut mit dem Thema auseinander.

    http://www.ccc.de/press/releases/2009/20090212/

     

    Unter den Teppich kehren, schützt kein einziges Kind. Es wird nur eine Zensur-Möglichkeit geschaffen, die dann wenn sie mal existiert sicher zufällig noch andere Anwendungsmöglichkeiten finden wird.

     

    Wie war das noch? Die Mautdaten werden nur zu Abrechnungszwecken gesammelt.

  • F
    FMH

    Die Beratungsresistenz unserer Politiker ist immer wieder erstaunlich. Da lässt sich Frau von der Leyen jetzt schon seit mehr als einem Monat von Experten die Grundlagen des Internets erklären, doch sie sitzt immernoch da wie ein schmollendes Kleinkind und quengelt "Ich will aber Sperren!".

    Wenn auch nur die Hälfte unserer Politiker genauso handelt, was ich leider stark vermute, dann... naja dann geht es weiter wie bisher.

  • K
    kinderfreund

    Die Sperren sind technisch lächerlich leicht zu umgehen. Es reicht, z.B. in Windows alternative DNS-Server einzutragen. Eine Anleitung (für XP) hierzu gibt es hier: http://www.ccc.de/censorship/dns-howto/WinXP/WinXPhow-to.htm?language=de

    Geeignete DNS-Server sind z.B. die von http://www.opendns.com, also 208.67.222.222 und 208.67.220.220.

    Zur Klarstellung: Ich bin kein Freund von Kinderporngrafie, aber Art. 5 GG geht vor. Es gibt keine "gute" oder "schlechte" Zensur!

  • S
    Systemkritiker

    Es passt die ganze Linie des fortschreitenden Grundrechteabbaus, jetzt auch noch den Art. 5 GG anzusägen. Die Masche des Innenministers mit der leeren Terror-Drohung hat sich abgenutzt. Jetzt wird die Mama der Nation mit unwiderstehlichen Argumenten vorgeschickt.

    Wie immer wird vorsorglich beruhigt, es sei nicht beabsichtigt, künftig auch andere Inhalte zu zensieren. Es war schließlich auch nie beabsichtigt, die Mautdaten zu anderen als zu Abrechnungszwecken zu nutzen.

    Die Schlinge zieht sich immer enger...

     

    Hörenswert zum Thema ist das Chaosradio vom 28.01., "Das Familieninternet".

     

    http://chaosradio.ccc.de/cr142.html

  • K
    KARL

    Anit-Kinderporno?

     

    So wiederlich und justitiabel das Thema KP an sich ist, so wenig hat diese neuste Initiative damit zu tun.

     

    Nur ein erneuter Versuch Netzzensur zu implementieren.....

     

    Glück auf!

     

    Karl

  • M
    Melchior

    Wenn Frau v.d. Leyen die Adressen der Server hat, und die muß sie haben um sie sperren zu können, wieso blockiert sie dann nicht die Server? Beispielsweise die über 300 in Deutschland befindlichen(siehe auch scusiblog.org/?p=330), die kinderpornographische Inhalte ausliefern. Damit würde sie das Problem "Internetkinderpornograhie" an der WUrzel packen. Das eingesparte Geld könnte sie in Frauenhäuser und Kinderschutzkampagnen stecken, statt in den Ausbau der Überwachungsstrukturen.

     

    Frau v.d. Leyen instrumentalisert mit ihrer Kampagne vergewaltigte Kinder. Das ist widerlich. Sie sollte zurücktreten.

  • V
    verlinker

    Die Pressemitteilung vom CCC setzt sich gut mit dem Thema auseinander.

    http://www.ccc.de/press/releases/2009/20090212/

     

    Unter den Teppich kehren, schützt kein einziges Kind. Es wird nur eine Zensur-Möglichkeit geschaffen, die dann wenn sie mal existiert sicher zufällig noch andere Anwendungsmöglichkeiten finden wird.

     

    Wie war das noch? Die Mautdaten werden nur zu Abrechnungszwecken gesammelt.

  • F
    FMH

    Die Beratungsresistenz unserer Politiker ist immer wieder erstaunlich. Da lässt sich Frau von der Leyen jetzt schon seit mehr als einem Monat von Experten die Grundlagen des Internets erklären, doch sie sitzt immernoch da wie ein schmollendes Kleinkind und quengelt "Ich will aber Sperren!".

    Wenn auch nur die Hälfte unserer Politiker genauso handelt, was ich leider stark vermute, dann... naja dann geht es weiter wie bisher.