piwik no script img

Nach Aus für schwarz-grüne KoalitionenPuh, Glück gehabt

Die Grünen nehmen das Scheitern der schwarz-grünen Sondierungen mehrheitlich mit Erleichterung auf. Doch eigentlich schielen alle auf 2017.

Frisch auf zum fröhlichen Sondieren! Die Stimmung zwischen den Verhandlern war offenbar gut. Bild: reuters

BERLIN taz | Steffi Lemke, die scheidende Bundesgeschäftsführerin, steht nun wirklich nicht im Verdacht, ein Schwarz-Grün-Fan zu sein. Lemke argumentiert seit Jahren präzise und fundiert, warum das Glück der Grünen in der Nähe der Sozialdemokratie liegt. In ihrem Büro in der Geschäftsstelle stapeln sich Statistiken, die alle die tiefe Abneigung der Grünen-Wähler gegen ein Bündnis mit den Schwarzen belegen. Ebenjener Steffi Lemke obliegt es am Mittwochvormittag, eine Bilanz des Scheiterns zu ziehen.

Und das hört sich an, als hätten die Grünen über Nacht ein Lemke-Double mit neuem Sprachchip eingestellt. „Sehr sachlich, sehr konstruktiv und sehr detailliert“ habe man über Inhalte gesprochen, fasst sie das zweite Sondierungsgespräch der Unionsdelegation mit den Grünen zusammen. „Auf beiden Seiten gab es ein ernsthaftes Ringen um Gemeinsamkeiten.“ Diese Atmosphäre sei nicht zu erwarten gewesen, „da hat sich politisch relevant etwas verändert“.

Nanu? Eigentlich geht es bei Lemkes Pressekonferenz doch darum, einen Rückzug mit Ansage zu kommentieren. Sechs Stunden tagten die Verhandler im Saal „Berlin“ der Parlamentarischen Gesellschaft, eineinhalb Stunden besprach sich das achtköpfige Sondierungsteam der Grünen danach intern. Dann, am sehr frühen Mittwochmorgen, war klar: Die Übereinstimmungen reichen den Grünen nicht, um ihrem Parteitag am Wochenende zu empfehlen, Verhandlungen aufzunehmen.

Ab in die Opposition also. Endlich. Bereits vor dem Gespräch hatten sich führende Grüne in Sachen Regierungsbeteiligung mehr als skeptisch gegeben. Zu verunsichert ist die auf gut 8 Prozent geschrumpfte Partei, zu übermächtig ist Angela Merkels CDU, zu groß wäre das Risiko der Selbstzerstörung. Dennoch, das zweite Gespräch überraschte selbst Zweiflerinnen wie Lemke.

„Ernsthaftes Ringen“

Von beiden Seiten sickerten Details durch, die in der Tat ein „ernsthaftes Ringen“ belegen. Horst Seehofer, CSU-Chef im sauberen Bayern, eröffnete die Runde mit veritablen Zugeständnissen. Ein Nein zur doppelten Staatsbürgerschaft sei jungen Menschen heute schwer zu vermitteln, soll er gegrummelt haben. So moderat ging es weiter. Residenzpflicht für Asylbewerber? Vielleicht nicht mehr zeitgemäß. Arbeitsverbot? Auch da könne man sich bewegen, signalisierten CDU und CSU.

Auch bei der Abneigung gegen genveränderte Lebensmittel und gegen die industrielle Landwirtschaft entdeckten überraschte Spitzengrüne Gemeinsamkeiten mit der CSU, die sich um Kleinbauern in Bayern sorgt. Die Kanzlerin witzelte persönlich über „erstaunliche Koalitionen hier im Raum“ – etwa als Lemke und CSU-Verbraucherschutzministerin Ilse Aigner ähnlich argumentierten.

Doch das war es dann auch mit den Gemeinsamkeiten. Bei der Energiewende, einem für die Grünen essenziell wichtigen Projekt, wurden die Unterschiede größer, je tiefer die Verhandler in die Materie einstiegen – Anton Hofreiter, der neue Grünen-Fraktionschef, hatte vor dem Gespräch mehrfach darauf hingewiesen, dass ihm luftige Überschriften nicht reichten. Die Grünen, die zu detailverliebten Verhandlungen neigen, deklinierten mit der Union gnadenlos auch die Spiegelstriche durch. Ob die Grundlast der Stromversorgung durch erneuerbare Energien getragen werden soll oder durch Kohle, welcher Wirkungsgrad nötig sei, wie es mit Kapazitätsmärkten aussieht.

Am Ende, da war sich das Sondierungsteam einig, bewege sich die Union bei der ökologischen Modernisierung der Gesellschaft kaum oder gar nicht. Steffi Lemke fasste das so zusammen: „Der Systemkonflikt zwischen erneuerbaren und fossilen Energien konnte nicht aufgelöst werden.“ Auch bei Themen wie der Bürgerversicherung, dem Mindestlohn oder der Beschränkung von Rüstungsexporten habe es „relevante Dissense“ gegeben.

Eine Grundlage für die Zukunft

Kein Schwarz-Grün dieses Mal also, aber eine Grundlage für die Zukunft. Bei den Grünen wurde das Scheitern mit Erleichterung aufgenommen, aber auch mit leisem Bedauern – je nach Standpunkt des Betrachters. „Es mag eine atmosphärische Annäherung gegeben haben“, sagte NRW-Landeschef Sven Lehmann. „Koalitionen fußen aber auf verlässlichen Inhalten. Es war also richtig, auszusteigen.“

Sein Amtskollege aus Bayern, Dieter Janecek, schaut freundlicher auf Bündnisse mit der Union. „Schwarz-Grün hätte eine Regierung sein können, die Ökonomie und Ökologie konsequent in Einklang bringt“, sagte er. Es sei bedauerlich, dass die Union „die Zeichen der Zeit nicht erkannt hat“.

Die Grünen-Führung war erkennbar bemüht, die Gespräche als positives Signal für die Zukunft zu deuten. „Die Tür ist nicht zugenagelt“, konstatierte Grünen-Chef Cem Özdemir. Er meint natürlich das Jahr 2017, das der nächsten Wahl. Der Parteitag am Wochenende wird sich ausführlich mit der Tatsache befassen, dass eine rot-grüne Mehrheit im neuen Parteiensystem vollends unwahrscheinlich geworden zu sein scheint.

Man kann Özdemirs Äußerung auch als Angebot für einen unwahrscheinlichen Fall lesen. Falls sich die SPD-Mitglieder nach wochenlangen Verhandlungen wider Erwarten gegen eine Große Koalition entscheiden sollten, stünden die Grünen erneut vor der Frage, ob sie mit Merkel regieren wollen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

7 Kommentare

 / 
  • TR
    Türgen Rittjin

    Es ist zu erwarten dass 2017 die AfD die Grünen als Protestpartei ersetzt. Man merkt die Nervosität bei SPDCDUGRÜN und den für sie tätigen Zeitungen und ARD-Sendern bereits jetzt deutlich

  • Total vermerkelt?

     

    Hat die inhaltsfreie Merkelei jetzt auch die taz schon so weit infiziert, dass die Forderung nach Konkretisierung wolkiger Energiewende-Aussagen in den schwarz-grünen Sondierungen als "detailverliebt" und "gnadenloses Durchdeklinieren von Spiegelstrichen" diffamiert wird? Wer die himmelweiten Unterschiede in diesem Bereich (Fracking, Kohlekraftwerke, zentral vs. dezentral, "Strompreisbremse" etc.) offensichtlich (noch) nicht registriert hat, dürfte die letzten Monate wohl kaum im "Parlamentsbüro", sondern wohl eher auf einem stillen Eiland im Pazifik verbracht haben...

  • “Doch eigentlich schielen alle auf 2017”:

     

    Reines Wunschdenken. 2017 kommt Grün nicht mehr über 5%.

     

    Denn die Wähler honorieren die von Göring-Eckard propagierte Einreise ins Sozialsystem nicht.

     

    Dafür kommt die AfD endlich über 5%.

  • "Doch eigentlich schielen alle auf 2017."

    Und wer sind diese "alle"? Wohl kaum die Grünen. Bis 2017 wird sich das asoziale Brutalkapitalistenpack von der FDP wieder soweit an Mutti und ihr Volk rangewanzt haben, daß sie mit mehr als 5% wieder in den Bundestag einziehen. Bis dahin wird die SPD aber immernoch nicht wieder zur Größe einer Volkspartei zurückgekehrt sein, und mit den Linken wird man trotzdem nachwievor bei den Sozen nicht zusammen wollen. Also kann Merkel 2017 Fipsi Rösler und Knallcharge zu Guttenberg entmotten und wieder schwarz-gelb regieren. Und wenn Mutti selbst keine 4te Amtszeit will, dann macht's halt Ilse Aigner. Ach nee, die ist ja dann Ministerpräsidentin in Bayernland. Na dann macht's halt die von der Leyen.

    • @TheOrbitter:

      Von der Leyen wäre nicht die schlechteste Wahl: gebildet, wortgewandt und ausnahmsweise mal kein Emporkömmling, sondern wirklich aus gutem Hause.

  • Warum soll ich 2017 wieder Stöbele wählen, wenn er schon jetzt nichts tat, um die A100 in seinem Wahlkreis zu verhindern? Gibt es dann überhaupt wieder diese Mehrheiten, oder müssten dann noch FDP oder AfD ins schwarz-grüne Boot geholt werden?

  • Oh bitte, alles nur keine große Koalition. Dieser Politische Stillstand war kaum zu ertragen.