piwik no script img

Britische Serie „Sherlock“Immer schneller, immer absurder

Elegante Wortgefechte, ironische Dialoge: „Sherlock“ geht in seine dritte Staffel. Die bietet wenig Neues – das aber in gewohnt hoher Qualität.

Rettet mal wieder London: Sherlock. Bild: ARD Degeto/BBC/Hartwood Films 2012

Der erste Blick geht auf Sherlock Holmes Grab. Aus dem Off schreit Watson seinen Namen. Holmes tot? Flashback. Szenen der letzten Folge aus der zweiten Staffel. Sherlock sprang von einem Dach, um Dr. Watson zu retten. Sein Nemesis Moriarty hatte alles so eingefädelt. Und von nun an wird rekapituliert, wie Holmes nicht selbst gesprungen und eben doch noch am Leben sei. Eine Theorie jagt die nächste, und dabei werden sie immer absurder. Aber das Tempo stimmt.

Zurück zu Watson vor dem Grab. Es gibt zwei Neuerungen: Erstens trägt er Schnauzer, und zweitens er ist nicht allein. Er steht neben einer Frau und hält ihre Hand. Und ja, um das vorwegzunehmen, Sherlock lebt natürlich. Und wie in jeder Folge muss er auch in „Der Leere Sarg“ London retten. Dieses Mal vor einem Terroranschlag. Dabei ist er auf die Hilfe seines Assistenten angewiesen.

Doch Watson ist beleidigt – schließlich war er nicht in den Plan der Vortäuschung des Todes eingeweiht. Watson wird jedoch gegen seinen Willen entführt und somit einbezogen. Also nicht viel Neues.

Bei „Sherlock“ geht es allerdings weniger um das Klein-Klein, sondern um das große Ganze. Um die großen Leitfragen. Wie hat Sherlock seinen Tod vorgetäuscht? Eine Frage, die nicht wirklich beantwortet wird. Und dann wären da noch zwei weitere Fragen, die sich durch die drei Folgen der dritten Staffel ziehen und somit den großen Bogen spannen: Wer ist John Watsons Verlobte eigentlich? Und wer hat Watson entführt?

Holmes’ Deduktionen

Auch in der dritten Staffel macht „Sherlock“ Freude. Benedict Cumberbatch als Sherlock Holmes und Martin Freeman als John Watson liefern sich ironische Dialoge und elegante Wortgefechte.

Und in noch einem Punkt ist Steven Moffats und Mark Gatiss’ „Sherlock“-Produktion seit jeher Vorreiter – in ihrer Geschwindigkeit. Schnell, schneller, noch schneller – bis kurz vor der Erschöpfung. Wenn Sherlock denkt oder besser gesagt seine „Deduktionen“ vollführt, blicken die Zuschauer ihm nicht nur über die Schulter, sondern direkt ins Gehirn: Zeitraffer, Schriftzüge und visuelle Assoziationen veranschaulichen seine Gedanken. Textbotschafen, E-Mails und dergleichen werden ebenfalls direkt ins Bild getragen.

Trotz der wenigen Neuerungen bleibt „Sherlock“ ein Pflichtprogramm, aber es verliert so langsam das Alleinstellungsmerkmal. Denn Großbritannien hat so einige hervorragende Serien, die ebenfalls das Spiel zwischen Narration und Kreativität bis hin zur Perfektion beherrschen. Allan Cubitts Krimi-Serie „The Fall“ zum Beispiel mit Gillian Anderson und Jamie Dornan in den Hauptrollen, mit einer der interessantesten weiblichen Hauptfiguren seit „Kommissarin Lund“ und einer fast schon theatralen Kameraführung.

Die Serie

„Sherlock“, ab 29. Mai, 21.45 Uhr, ARD, immer donnerstags

Am Ende von „Der leere Sarg“ konfrontiert Assistent Watson den Meisterdedektiv Holmes. „Tun Sie nicht so, als würden Sie es nicht genießen zurückzusein. Wieder ein Held zu sein. Sie lieben es, Sherlock Holmes zu sein.“ Und in diesem Moment scheint Holmes in die Perspektive der Zuschauer zu wechseln. Denn – von wegen Tempo – zwei Jahre mussten sie sich gedulden. Nun ist das Warten vorbei.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

4 Kommentare

 / 
  • Häh? Die Staffel lief doch anfang des Jahres bereits auf BBC^^ Und sie ist super gemacht...was ich erschreckend finde ist wie Konservativ die links gerichteten Menschen sind...man interpretiert etwas neu: NEIN!!! GEHT DOCH NICHT!!! Ein Glück das der Spießer nie ausstirbt, genau wie die Ignoranz und die Dummheit!

    • @Der Kommentator:

      Wen genau meinen Sie bitte mit "links gerichteten Menschen" in diesem Zusammenhang? Die Leute außerhalb der berühmten "Zielgruppe von 14 bis 49" (gemeint ist wohl der IQ)?

  • Zugegeben - ich habe mir nur eine einzige, frühe "Sherlock"-Folge angetan - zur Klassifizierung als "Stuss" hat mir das gereicht. Ich will gar nicht das Bild vom in seinem Grab rotierenden Herrn Doyle bemühen: Gerade die von Herrn Ippolito gelobten Zeitraffer, schnellen Schnitte und "Einblicke in das Gehirn" sind formal eine nervende Zumutung und inhaltlich ernüchternd trivial. Man kann sowas ja produzieren, selbstverständlich - man sollte aber nicht eine Figur der Literaturgeschichte dafür missbrauchen.

  • das sherlocks tod hinterher nur vorgetäuscht sein soll, ist aber A.C.Doyle in die schuhe zu schieben, dafür können die serienmacher nix. eine vernünftige lösung dieses dilemmas hat wohl auch noch niemand geschafft.