piwik no script img

Kommentar Terrormiliz ISUnser Nebenkriegsschauplatz

Daniel Bax
Kommentar von Daniel Bax

Das Vordringen des „Islamischen Staates“ in Irak und Syrien destabilisiert auch die Nachbarländer: allen voran die Türkei.

Blick auf eine Stellung des „Islamischen Staats“ bei Kirkuk. Bild: ap

D er Bürgerkrieg in Syrien destabilisiert die Nachbarländer. Auch die Türkei droht in den Mahlstrom der Kämpfe dort zu geraten.

Lange hat Ankara – mit Billigung des Westens – ein Auge zugedrückt, während Waffen und Kämpfer über die Grenzen nach Syrien gesickert sind. Denn als erklärter Hauptfeind des Westens und der Türkei galt bis vor einem Jahr noch der syrische Diktator Assad. Nun, wo Assad angesichts der Gräueltaten der IS-Milizen für den Westen zum kleineren Übel herabgesunken ist, folgt auch Ankara diesem Kurswechsel.

Dieser Schwenk aber könnte das Land zerreißen, der Funke des syrischen Bürgerkriegs auf die Türkei überspringen. Gefahr droht von türkischen Sympathisanten des „Islamischen Staats“, die sich gegen die Türkei wenden könnten. Aber auch von der PKK, die Ankara misstraut und im Kampf gegen die IS-Milizen eine Führungsrolle beansprucht.

Mit ihrem neuen Selbstbewusstsein hat die PKK jetzt den Friedensprozess mit der Türkei aufgekündigt. Erstmals hat ihr bewaffneter Arm dort am Freitag wieder einen Anschlag verübt. Das zeigt, wie verantwortungslos das Gequatsche mancher Politiker und Journalisten hierzulande war, die die PKK schon großzügig zum offiziellen Partner im Kampf gegen den „Islamischen Staat“ aufwerten wollten, ohne sich zu fragen, welche Folgen das für die Türkei haben würde.

Wenn Deutschland mehr Verantwortung in der Welt übernehmen möchte, dann muss es mehr tun, als nur Waffenexporte und Bombardements in Weltgegenden zu unterstützen, von denen es offenkundig nicht viel versteht. Es muss auf die PKK und die Türkei einwirken, an ihrem Friedensprozess festzuhalten. Und es muss helfen, eine Strategie für Syrien zu finden, die beide zufriedenstellt – die Kurden und die Türkei.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Daniel Bax
Redakteur
Daniel Bax ist Redakteur im Regieressort der taz. Er schreibt über Politik und Popkultur – inbesondere über die deutsche Innen- und Außenpolitik, die Migrations- und Kulturpolitik sowie über Nahost-Debatten und andere Kulturkämpfe, Muslime und andere Minderheiten sowie über die Linkspartei und das neue "Bündnis Sahra Wagenknecht" (BSW). 2015 erschien sein Buch “Angst ums Abendland” über antimuslimischen Rassismus. 2018 folgte das Buch “Die Volksverführer. Warum Rechtspopulisten so erfolgreich sind.”
Mehr zum Thema

5 Kommentare

 / 
  • "Das zeigt, wie verantwortungslos das Gequatsche mancher Politiker und Journalisten hierzulande war, die die PKK schon großzügig zum offiziellen Partner im Kampf gegen den „Islamischen Staat“ aufwerten wollten, ohne sich zu fragen, welche Folgen das für die Türkei haben würde. "

    dies hingegen zeigt, wie verantwortungslos das bax´sche gequatsche von der destabilisierung der türkei ist. wenn türkische grenzsoldaten auf flüchtlinge schießen und isis-kämpfer passieren lassen, aber kurden am grenzübertritt nach syrien hindern, ist eine reaktion der pkk erwartbar.

  • Danke, gut analysiert und `vermutet´ Daniel Bax!

    Jedoch: Die Türkei besitzt ja zum Grossteil eine moderne, säkulär aufgeklärte Kultur eigenen Charakters... die da im Lichte des westlichen NEIN zum ISsis erneuerte Legitimation und Popularität erlangen wird..!

    Das Disaster religiös begründeter, lokaler Kriege im Mittleren Osten- die eine Destabilierung der ganzen Region zur Folge hat- kann letzlich nicht durch `mehr Krieg und Kampf´ gelöst werden!

    Der bisherige humanitäre Einsatz der Türkei zur Lebenserhaltung der zahllosen Kriegsflüchtlinge ist einzigartig und Gut!

    Es ist zu hoffen, das der Geist `liberaler Haltungen gegenüber Religionen´ , der der modernen Türkei zu eigen ist, erstarkt ..

    • @vergessene Liebe:

      Dann müsste man auch so konsequent sein, den Schalspur-Islamisten Erdogan in die Mottenkiste packen und Kemal Attatürk wieder in die türkische Alltagspolitik zurückholen.

      • @Maharishi:

        Gut von Dir gesehen.. !

        Ohne Kemal Atatürk wäre die Türkei ein islamischer Staat... und das, was Frau/Mann heute als Art `Türkische Moderné´ benennen kann... mit säkulärer Bildungskultur, Demokratie und relativem Wohlstand.. würde es ohne Kemal Atatürk garnicht geben...

      • @Maharishi:

        Immer diese Rechtschreibfehler wegen kaputter Tastaturen; es müsste natürlich "Schmalspur-Islamist" und "Atatürk" heissen.