piwik no script img

Friedensnobelpreis verliehenFür das Recht auf Kindheit

Die Pakistanerin Malala Yousafazi und der Inder Kailash Satyarthi teilen sich den Friedensnobelpreis. Beide setzen sich für Kinderrechte ein.

Ausgezeichnet: Kailash Satyarthi (l.) und Malala Yousafazi. Bild: reuters

Das Nobelpreiskomitee ignorierte in diesem Jahr große Namen. Stattdessen rückt es etwa 200 Millionen Kinderarbeiter ins Rampenlicht. Der Friedensnobelpreis geht an zwei Vorkämpfer für die Rechte von Kindern und Jugendlichen. Mit der Wahl der 17-jährigen Malala Yousafzai aus Pakistan und des 60-jährigen Kailash Satyarthi aus Indien wurden zwei Aktivisten aus verfeindeten Ländern gewählt, die als Vorbilder für die dortigen Zivilgesellschaften gelten.

Das Nobelkomitee erklärte am Freitag in Oslo, beide vereine ihr Kampf für Bildung und gegen Extremismus. Yousafzai stammt aus dem Swat-Tal nördlich der pakistanischen Hauptstadt Islamabad. Seit einem Anschlag der Taliban auf sie vor fast genau zwei Jahren lebt sie im britischen Birmingham. Der einstige Elektroingenieur Satyarthi arbeitet in der indischen Hauptstadt Delhi. Beide sind auch international stark für Kinderrechte engagiert.

Das Nobelkomitee begründete seine Entscheidung damit, dass Yousafzai trotz ihrer Jugend schon seit vielen Jahren für das Recht von Mädchen auf Bildung kämpfe. Sie sei ein Beispiel dafür, dass auch schon Kinder und Jugendliche einen Beitrag leisten können, ihre Lage zu verbessern.

Satyarthi wiederum habe großen Mut bewiesen und immer wieder friedliche Proteste angeführt, die sich gegen die Ausbeutung und Versklavung von Kindern richteten. Thorbjørn Jagland, Chef des Nobelkomitees und ehemaliger norwegischer Ministerpräsident, sagte, weltweit gebe es heute etwa 168 Millionen Kinderarbeiter. „Im Jahr 2000 war diese Zahl um 78 Millionen höher.“

Satyarthi, der bereits etliche internationale Auszeichnungen erhalten hat, sagte dem indischen Sender NDTV in einer ersten Reaktion: „Das ist eine Ehre für alle meine Mitbürger in Indien und eine Ehre für all jene Kinder in der Welt, deren Stimme nie wirklich gehört wurde.“ Die gemeinsame Vergabe des Preises nannte er eine gute Idee: „Ich kenne Malala Yousafzai persönlich und werde sie anrufen und sagen: Lass uns zusammenarbeiten.“

Kritik an Islamisten

Yousafzai ist die bisher jüngste Friedensnobelpreisträgerin. Und das, obwohl sie schon seit zwei Jahren international bekannt ist. Sie war gerade mal 15 Jahre alt, als die pakistanische Schülerin im Oktober 2012 tragische Berühmtheit erlangte: Auf dem Heimweg von der Schule schossen radikalislamische Taliban-Kämpfer auf das junge Mädchen. Yousafzai hatte die Islamisten in Blogeinträgen dafür kritisiert, dass sie Mädchenschulen angegriffen und geschlossen hatten. Das machte sie zum Angriffsziel der Taliban. Schwer verletzt wachte Yousafzai zwei Wochen später in einem Krankenhaus im englischen Birmingham wieder auf. Eine Notoperation in Pakistan und weitere Behandlungen in Europa retteten ihr das Leben.

Die Taliban wollten sie zum Schweigen bringen, doch das Gegenteil haben sie erreicht: Seither ist Yousafzai eine internationale Berühmtheit. Auszeichnungen und internationale Auftritte schienen in den vergangenen Jahren kein Ende zu nehmen. Sie veröffentlichte ihre Biografie und sprach an ihrem 16. Geburtstag vor der UN-Vollversammlung. UN-Generalsekretär Ban Ki Moon nannte sie gar „unsere Heldin“.

Schon im vergangenen Jahr galt sie als eine der Favoritinnen für den Friedensnobelpreis. Stattdessen bekam ihn die Organisation für das Verbot von Chemiewaffen (OPCW). Um Malala Yousafzai wurde es etwas ruhiger. Sie wolle nicht, dass ihre schulische Ausbildung leide, sagte sie.

Doch während Yousafzai in der westlichen Welt gefeiert wird, schlägt ihr in ihrer Heimat Pakistan aus weiten Teilen der islamistisch gesinnten Bevölkerung vor allem Hass entgegen. In sozialen Netzwerken wird sie als ruhmsüchtig beschimpft oder als US-Spionin diffamiert. Die Provinzregierung in Peshawar verhinderte gar die Präsentation ihrer Autobiografie.

Keine Marionette des Westens

Immer wieder wird Yousafzai vorgeworfen, eine Marionette des Westens zu sein. Malala hat darauf eine klare Antwort: „Ich bin eine Tochter Pakistans, und ich bin stolz, Pakistanerin zu sein.“ Nach der Bekanntgabe des Nobelpreiskomitees beeilte sich Pakistans Ministerpräsident Nawaz Sharif, Yousafzai als den „Stolz aller Pakistani“ zu rühmen.

An ihre Rückkehr nach Pakistan ist aber nicht zu denken. Gegenüber ihren Angreifern hegt Yousafzai trotzdem keine Rachegedanken. Sie wolle Bildung für alle Kinder, auch für „die Söhne und Töchter der Taliban und aller Terroristen und Extremisten“, erklärte sie in ihrer Rede vor den UN. „Lasst uns unsere Stifte und Bücher in die Hand nehmen. Sie sind unsere mächtigsten Waffen.“ Bildung sei das einzige Mittel gegen Armut und Extremismus. Angesprochen darauf, was sie einmal werden wolle, sagte sie ganz unbescheiden: Premierministerin von Pakistan.

„Kinderarbeit ist ein gesellschaftliches Problem. Unser soziales Gewissen ist in dieser Hinsicht ziemlich blind“, sagt Kailash Satyarthi, als er vor einigen Jahren in seinem mit Gästen aus Dörfern und Metropolen überfüllten Büro die taz zum Interview empfing. Seit mehr als fünfundzwanzig Jahren arbeitet Satyarthi daran, ein Bewusstsein dafür zu schaffen, „daß Kinderarbeit für die ganze Gesellschaft schädlich ist“. Satyarthi ist jedoch kein Marktschreier. Er tritt bescheiden, aber selbstbewusst auf und trägt seine Argumente mit sanfter Stimme vor.

In Indien ist Kinderarbeit seit 1986 verboten, doch das Gesetz wird nur halbherzig umgesetzt. Anfang der 1990er Jahre gründet Satyarthi daher die Initiative „Bachpan Bachao Andolan“ (Bewegung zur Rettung der Kindheit). Mit teilweise konspirativen Methoden spüren seine Mitarbeiter im sogenannten Teppichgürtel, dem Osten des Unionsstaates Uttar Pradesh, Kinderarbeiter auf, die in dunklen Lehmhütten von morgens bis abends am Webstuhl schuften.

80.000 Kinderarbeiter befreit

Auch mithilfe der Polizei werden im Laufe der Jahre 80.000 Kinderarbeiter befreit und zu ihrer Sicherheit zeitweise in Heimen untergebracht, wo sie eine Schulbildung erhalten. 1994 initiierte Satyarthi das Teppichlabel Rugmark (heute: GoodWeave), dass Teppiche zertifiziert, die ohne Kinderarbeit geknüpft wurden.

Seine Erfolge ermutigen den Kinderrechtler Satyarthi, seine Botschaft über die Grenzen Indiens hinauszutragen. Er gründet die „South Asian Coalition On Child Servitude“, ein Netzwerk von mehr als 100 Initiativen in Nepal, Indien, Pakistan, Bangladesch und Sri Lanka. Im Jahr 1998 initiiert Satyarthi den Globalen Marsch gegen Kinderarbeit. Auch in Deutschland nehmen 1,7 Millionen Kinder an der Aktion teil. Im Jahr darauf (1999) verabschiedet die ILO die Konvention Nr. 182 gegen die schlimmsten Formen von Kinderarbeit.

Die Arbeit von Satyarthi wurde in Deutschland mit dem Aachener Friedenspreis 1994 sowie dem Menschenrechtspreis der Friedrich-Ebert-Stiftung 1999 gewürdigt. In Indien ist es in den letzten Jahren etwas still um ihn geworden, nachdem die Regierung 2009 eine seiner wichtigsten Forderungen einlöste: Ein „Gesetz über das Recht zum freien Zugang zu Schulbildung“ führte die allgemeine Schulpflicht ein.

Damit ist die Kinderarbeit in Indien jedoch nicht beseitigt. Satyarthi fordert von der Regierung eine Verschärfung und konsequente Durchsetzung des Verbots der Kinderarbeit. Delhi solle unverzüglich die ILO-Konventionen über das Verbot der schlimmsten Formen von Kinderarbeit und über das Mindestalter für Beschäftigte von 14 beziehungsweise 15 Jahren ratifizieren. „Ich glaube fast, dass eine Konspiration zum Erhalt ihrer Privilegien die Elite davon abhält, der Mehrheit der Kinder den Weg zu einer sinnvollen Schulbildung zu ebnen“, stellte Satyarthi schon damals am Ende des Gesprächs fest.

Indiens Präsident Pranab Mukherjee wertete den Preis jetzt als „Anerkennung für die Beiträge der lebendigen indischen Zivilgesellschaft, die komplexe soziale Probleme wie Kinderarbeit angeht.“

Der Friedensnobelpreis wird alljährlich am 10. Dezember in Oslo verliehen und ist mit umgerechnet 874.000 Euro dotiert, die sich beide Preisträger teilen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

9 Kommentare

 / 
  • Das Wort "Frieden" wird etwas inflationiert - Reagan, Gorbatschow, Obama, Kinderrechte...

    Die richtigen Preise sollten an die richtigen Leute gehen.

    Ob die Leute, die den Krieg in Syrien beenden, den Friedensnobelpreis bekommen?

  • Heute werden europaweit Unterschriften gegen das TTIP und CETA gesammelt! Gut so.

     

    Sigmar Gabriel hat noch eine Aufgabe, wenn er die Abkommen doch noch weiter verhandeln will:

     

    In den Verträgen m u ß hinein, daß sämtliche Kinderarbeit und Rekrutierung von Kindersoldaten strikt und unabänderlich bei allen interessierten, internationalen, nationalen und regionalen Unternehmen, Konzernen strikt und unabänderlich v e r b o t e n ist und beim Erwischen sehr streng mit Sanktionen und Gefängnis b e s t r a f t wird.

     

    Diese Klausel muß hinein! Wenn schon, denn schon!

    Wenn nicht, dann schon allein aus diesem Grund TTIP und CETA stoppen!

  • Was fehlt noch?

     

    Die Aufmerksamkeit auf die Kindersoldaten, besonders auffallend in zahlreichen afrikanischen Staaten. Diese Kinder sind arme Kinder aus armen Familien, werden abgeworben, verkauft oder gezwungen, als Soldaten in den Krieg zu ziehen, lernen gnadenlos früh, werden aufgehetzt und geschult, andere Menschen zu töten. Sehr schlimm! Nach europäischem Verständnis, nordamerikanischem, asiatischem, chinesischem ......

    Verständnis.

     

    P. S.

     

    Kindersoldaten gab es allerdings schon im Zweiten Weltkrieg! Überlegen Sie mal, wer auf diese Idee damals gekommen ist? Na? Richtig. Voller Inbrunst - die Deutschen!

    • @Gerda Fürch :

      Dem muss ich jetzt aber wirklich widersprechen, obwohl ich sicherlich die Nazis nicht verteidigen möchte:

      Schon im Mittelalter gab es einen Kinderkreuzzug zur Befreiung des "heiligen Landes" ... -

      und zu ihrer Auffassung bzgl. der afrikanischen Kindersoldaten: Dagegen hilft es sicherlich nix, ein paar entsprechende Paragrafen in die Abkommen mit aufzunehmen. Es sind solche Abkommen, die die wirtschaftliche Macht und Vorherrschaft der reichen Industrieländer zementieren und die Wirtschaft u.a. in den afrikanischen Ländern noch mehr schwächen. Um also wirklich nachhaltig was für die Kinder zu tun, ist es nötig, solche Abkommen insgesamt fallen zu lassen und dafür die sog. armen Länder gleichberechtigt ins Wirtschaftsgeschehen einzubinden. Also ein Transatlantisches Abkommen mit Afrika statt mit USA oder Kanada ...!

  • Gut so, daß beide geehrt wurden. Der Vorschlag von Kailash Styarthi an Malala Yousafazi, daß jetzt beide BI's zusammenarbeiten sollten, finde ich sehr gut. Eine 17jährige und ein 60jähriger würden beweisen, wie gut Jung und Alt zusammenarbeiten können, voneinander lernen und gemeinsam neue Perspektiven heute, für morgen und für übermorgen entwickeln können, ist meiner Meinung nach auch sehr wichtig. Nicht mehr Jung und Alt trennen, sondern wieder mehr verbinden mit gegenseitiger Wahrnehmung und Wertschätzung. Beide Generationen sind nämlich auf ihre eigene Art und Weise leistungsfähig und menschenwürdig. Das verbirgt sich auch hinter dieser Preisverleihung, ob gewollt oder nicht gewollt, ob bewußt oder nicht bewußt.

     

    Was spricht dagegen? Wer hat etwas gegen solch eine zukünftige Entwicklung?

  • Das insbesondere Kailash Satyarthi grundsätzlich jeden Preis verdient hat, der ihm zugesprochen werden mag, steht außer Frage.

     

    Aber eben nicht generell und speziell nicht diesen.

     

    Eine so eindeutige Defintion wie die für den Friedensnobelpreis, können auch nur Parlamentarier so verdrehen, dass sie ihn nicht an Edward Snowden verleihen müssen.

     

    "Nach Maßgabe des Stifters soll er an denjenigen vergeben werden, „der am meisten oder am besten auf die Verbrüderung der Völker und die Abschaffung oder Verminderung stehender Heere sowie das Abhalten oder die Förderung von Friedenskongressen hingewirkt“ "

     

    Wieder einmal haben sie den Preis nicht als Anerkennung für Geleistetes, sondern als Mittel zum Zweck der Verständigung Indien und Pakistans ausgegeben. Die Verbrüderung der Völker über die Ablehnung der Ausbeutung der Kindheit zu fördern, dies hat Malala Yousafazi ja bereits heute in ihrer Ansprache gut angefangen.

     

    Auch wenn bei diesen beiden nicht die Gefahr besteht, dass sie sich als so unwürdig erweisen werden wie der Preisträger von 2009, konnte man doch hoffen, dass das Komitee aus diesem Fehler gelernt hätte. Leider ist dem nicht so.

    • @Pleb:

      Wer sich um die (Aus)Bildung, Integration und Sozialisation von Kindern verdient macht, leistet mehr für den nachhaltigen Frieden als alle Arafats, Peres und Obamas zusammen.

      • @Trango:

        In gewisser Hinsicht ist das richtig.

        Es geht aber bei diesem Preis primär darum die Grundlage dafür dass dies überhaupt stattfinden kann, zu erhalten und (wieder) herzustellen.

         

        Es bedarf dringend einer gleichwertigen Auszeichnung für einen ähnlich wichtigen Verdienst um die Menschenrechte.

         

        Dies ist dieser Preis aber eben nicht, auch wenn er schon mehrfach vom Komitee dafür gehalten wurde.

         

        Das Alfred Nobel einen solchen Preis für die Menschenrechte in 1895 nicht gestiftet hat, ist nicht sonderlich verwunderlich.

        Sie waren während seiner Lebenszeit die von Königreichen und ihren Untertanen geprägt war - sieht man von den 6 Jahren der Zweiten Französischen Republik und den Vereinigten Staaten ab - ja nur theoretischer Natur.

        Es ist durchaus schade, dass er in seiner angeblichen Begeisterung für Literatur nicht auf sie gestoßen zu sein scheint.

         

        Vielleicht wird es ja in Zukunft geschehen, dass Norwegen und Schweden als zwei der vorbildlichsten Staaten der Welt, einen Menschrechtspreis zur Vervollständigung des Erbes Alfred Nobels stiften.

        Ähnlich wie es die schwedische Reichsbank schon mit dem für Wirtschaftswissenschaften getan hat.

         

        Eine gute Staatswerbung wäre es sicherlich.

         

        @ANAMOLIE: Danke für die Bestätigung.

    • @Pleb:

      Sehe ich auch so. Der Sacharow-Preis war für Malalas Wirken angemessen. A.Nobels Anliegen war es, Kriege zwischen den Völkern zu verhindern und diese an die Verhandlungstische zu bewegen.