Visuelle Gewalt der Rechten: Zynismus und lustvolle Unmoral
Zynismus ist Teil der Provokation der Rechten in den sozialen Medien. Das Video zu Migration der US-Ministerin für Innere Sicherheit zeigt das unverhohlen.
E ntschlossen steht sie da, figurbetontes weißes Oberteil, sorgfältig gestylte Haare, Rolex ums Handgelenk, harter Blick – vor inhuman überfüllten Gefängniszellen. Hinter den Gittern sind dicht gedrängte Männerkörper zu sehen, die Haare geschoren, manche tätowiert, viele mit nacktem Oberkörper, auf Betten übereinander gestapelt. Das Ende März veröffentlichte und seitdem viel diskutierte Video von Kristi Noem, der Ministerin für Innere Sicherheit der USA, trägt eine furchteinflößende Drohung an Migranten: „Geht jetzt, oder ihr landet hier.“
Bewusst spielt sie als Frau dabei auch mit erotischen Machtassoziationen und Dominanzfantasien. Unweigerlich muss man wahlweise an die Konzentrationslager der NS‑Zeit oder Lynndie England im Abu-Ghraib-Gefängnis denken – Dutzende Memes gingen diesen Assoziationen nach.
Was das Video so erschütternd macht, ist die Tatsache, dass nicht einmal versucht wird, die Unmenschlichkeit zu verbergen. Die Gewalt trägt keine Maske mehr. Die moralische Grenzüberschreitung wird nicht kaschiert – sondern sogar zelebriert. Denn Noem hat dieses Video nicht nur zur Abschreckung gepostet. Sie präsentiert es vor allem ihren eigenen Anhängern als Einladung, sich an der Härte und Entwürdigung visuell zu berauschen – vor den Augen der Öffentlichkeit.
In dem Gefängnisvideo zeigt sich ein Zynismus, wie ihn Peter Sloterdijk bereits 1983 in seiner „Kritik der zynischen Vernunft“ als Bewusstseinszustand der 1920er und 30er Jahre beschrieben hat: „als aufgeklärtes falsches Bewusstsein“. So traurig wie besorgniserregend es auch sein mag: Erst heute scheint der Höhepunkt zynischer Vernunft erreicht. Sloterdijks Buch ist eine der treffendsten Beschreibungen unserer Gegenwart – fast 50 Jahre nach seinem Erscheinen.
Soziale Medien geben dem Zynismus eine Bühne
Warum? Soziale Medien haben dem Zynismus eine neue Bühne gegeben. Sie befeuern ihn durch die Verkürzung komplexer Themen auf plakative Bilder, die algorithmische Belohnung polarisierender Inhalte und die Gleichzeitigkeit unterschiedlichster Informationen, was Maßstäbe relativiert und entsprechend Demoralisierung befördert.
Noems Video nutzt diese Mechanismen perfekt. Es reduziert das komplexe Thema Migration auf ein einfaches Bild von Inhaftierung, polarisiert durch unverhohlene Instrumentalisierung menschlichen Leids und normalisiert eine Kommunikationsform, die vor wenigen Jahren noch undenkbar gewesen wäre.
Auf den ersten Blick schien unsere Gesellschaft in den vergangenen Jahren eine moralische Wende zu vollziehen. Themen wie Inklusion, Diversität und Klimaschutz dominierten den öffentlichen Diskurs. Doch parallel dazu hat sich eine Gegenbewegung formiert, die sich bei aller Heterogenität in ihrer zynischen Verweigerung manifestiert.
Linke sind in den Augen der Rechten „Moralisten“
Der moderne politische Zynismus, wie er im Gefängnisbild virulent wird, lehnt jede Moral demonstrativ ab, indem Tabus verletzt werden. „Keep posting it. Leftists hate this video so much“, kommentierte ein X-User den Post von Noem. Hier wird deutlich, was viele Rechte unter „Leftists“ eigentlich verstehen: nämlich Moralisten. Gegen solche gehen sie als Zyniker mit ihrer enthemmten Unmoral in Stellung.
Problematisch am digitalen Zynismus ist aber auch: Er ist im Kern kommunikationsverweigernd. Das Video ist keine Einladung zum Gespräch, sondern lediglich zur Reaktion. Die ausgelösten Reaktionen mögen entweder empört oder zustimmend sein, ein Austausch wird daraus nie entstehen. Die Botschaft des Gefängnisbildes lautet nicht: „Lasst uns über Migrationspolitik diskutieren“, sondern: „So sieht unsere Härte aus – seid beeindruckt oder entsetzt.“
Die sozialen Medien haben neue Möglichkeit zum Dialog geschaffen. Der digitale Zynismus nutzt die Infrastruktur paradoxerweise dazu, um genau diesen Dialog zu unterlaufen. Er täuscht Kommunikationsbereitschaft vor, während er tatsächlich nur Reaktionen provoziert – eine perfide Weiterentwicklung des Zynismus im digitalen Zeitalter.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Akzente und Rassismus
Sexy, kompetent oder ungebildet
Boykott von US-Produkten
Kritisch konsumieren ist kompliziert
Kritik an ARD und Didi Hallervorden
Das träge und schwerfällige Walross
Koalitionsverhandlung abgeschlossen
Weniger Migration, weniger Bürgergeld, weniger Faxgeräte
Wollen mit AfD zusammenarbeiten
CDU-Kreisverband fordert Ende der Brandmauer
Mehr Erneuerbare und mehr Emissionen
Wettlauf zur Klimaneutralität