Al-Baradei gibt Entwarnung: "Iran baut keine Atomwaffen"

Der Chef der Atomenergiebehörde "sieht keine Beweise" für ein iranisches Atomwaffenprogramm. Deutschland und der UN-Sicherheitsrat wollen trotzdem neue Sanktionen.

Ein guter Zuhörer: Der IAEO-Chef Mohammed al-Baradei. Bild: dpa

Iran wird nach Überzeugung des Generaldirektors der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEO), Mohammed al-Baradei, in absehbarer Zukunft keine Atomwaffen bauen. Die von Teherans Nuklearprogramm ausgehende Bedrohung werde "übertrieben dargestellt", erklärte al-Baradei gegenüber dem wissenschaftlichen US-Fachmagazin Bulletin of the Atomic Scientists.

Das bereits im Juli geführte Interview wurde am Dienstagabend veröffentlicht, unmittelbar vor den Beratungen der fünf ständigen Mitglieder des UN-Sicherheitsrats (USA, China, Russland, Frankreich, Großbritannien) und Deutschlands über eine Verschärfung der Sanktionen gegen Iran. Das Treffen der Direktoren der Außenministerien dieser sechs Staaten in einem Wiesbadener Hotel dauerte bei Redaktionsschluss noch an.

Der IAEO-Chef erklärte, seine Behörde mache sich zwar "Sorgen" mit Blick auf das Atomprogramm, was die "künftigen Absichten" der Regierung angehe. Er forderte deshalb "mehr Transparenz" seitens des Iran. "Aber die Vorstellung, dass wir morgen aufwachen und der Iran eine Atomwaffe haben wird - das ist eine Vorstellung, die von den Fakten, die wir bislang gesehen haben, nicht untermauert wird." Es gebe "keine konkreten Beweise für ein laufendes Atomwaffenprogramm" des Iran. Der IAEO-Chef mahnte Zurückhaltung bei der Verschärfung von Strafmaßnahmen gegen den Iran an. Sanktionen dürften nur "als letztes Mittel" in Betracht gezogen werden, und sie dürften "nicht die Bevölkerung treffen", unterstrich er.

Die IAEO hatte in ihrem am vergangenen Freitag vorgelegten vertraulichen Iranbericht festgestellt, Teheran habe den Ausbau der Urananreicherung verlangsamt und weiteren Überprüfungen der zentralen Anlage in Natans zugestimmt. So soll erstmals seit drei Jahren die Zahl der Zentrifugen zur Urananreicherung reduziert worden sein.

Die IAEO-Experten fanden zwar keinen direkten Beweis für die Entwicklung einer Atombombe, die vielen Hinweise und Dokumente zur Überwindung technischer Hürden eines solchen Projekts seien jedoch "überzeugend", heißt es.

Seit Herbst 2006 fordert der UN-Sicherheitsrat Teheran vergeblich zur vollständigen Einstellung der Urananreicherung auf und hat zur Durchsetzung dieser Forderung bislang drei Sanktionspakte verhängt. US-Präsident Barack Obama hatte Teheran im Juni eine Frist für neue Gespräche bis Ende September gesetzt. Andernfalls drohe eine vierte Sanktionsrunde. Details neuer Sanktionen sollten am Mittwoch bei dem Treffen in Wiesbaden vereinbart werden. Am Dienstag hatte die Regierung in Teheran ihre Bereitschaft zu neuen Gesprächen erklärt und bislang nicht näher spezifizierte "neue Vorschläge" angekündigt.

Comments

[Elfmeter Peter]

Irre ich mich oder hat die Headline nichts mit dem zu tun, was Baradei gesagt hat? Mithin ein gefälschtes Zitat?

[Spalthaar]

@ Flo:

 

vorweg: das soll keine Verteidigung Ahmadinedschads sein, sondern eine Verteidigung journalistischer Korrektheit, die ja auch für Kommentatoren eine gewisse Gültigkeit hat (oder haben sollte).

 

Deine Youtube Quelle bezieht sich auf einen Fernsehsender der Hisbollah. Dass die was gegen Juden haben ist ein anderes Thema, hat aber nicht zwingend was mit dem Iran zu tun.

 

Und das berühmte Zitat "Israel von der Landkarte zu tilgen" gibt es einfach nicht in der Form. Nachzulesen u.a. bei:

 

http://www.sueddeutsche.de/kultur/472/437217/text/

 

Also, entweder Wahrheit oder Propaganda, beides zugleich geht aber schlecht zusammen.

 

Friede sei mit dir.

[Nadine]

Dann eben nicht Gefühl, sondern Tatsache der Bedrohung. Allerdings braucht es zum Handeln immer zwei. Israel macht sich mit seiner Politik seit 40 Jahren ausschliesslich Feinde in den moslemischen (Anreiner)Staaten. Das ist zum einen historisch bedingt durch das unentschulbare Drama des Holocaust, das auch nie vergessen sein darf. Aber wie bitte schön soll dieser schwierige Konflikt denn je gelöst gewerden sollen? Indem man die Moslemstaaten weiterhin bevormundet? Atombombe=Macht. Deswegen die Bombe. Wie wärs mit Diskurs? Und wie wärs, wenn man den Iranern zB den Wind aus den Segeln nimmt: man könnte als ersten Schritt beginnen, die Palästinenserfrage zu lösen. Das sind nämlich auch Menschen die unglaublich leiden. Zwar nicht aufrechenbar auf den Holocaust, das wäre nur Hohn gegenüber den Opfern - aber es sind Menschen die durch israelische Politik leiden. Es sind Vertriebene und ihr Leid wird instrumentalisiert - von muslimischen Staaten, von westlichen Staaten, den Medien... das ist auch eine Tatsache.

[Maikl]

@ Bernd Dahlenburg: Sie bezeichnen Herrn Zumach als "notorischen Israelhasser". Nur, weil Ihnen seine Meinung nicht passt. Welch Diskussionsniveau. Allein durch derartige Formulierungen disqualifizieren Sie Ihre Äußerungen.

[Bernd Dahlenburg]

EL-Baradei hat im Jahr 2006 den allzu sorgfältig nachforschenden IAEA-Ispektor Chris Charlier absägen lassen - nach Absprache mit Ali Larijani, also indirekt mit Ahmadinejad und dem Klerikerregime. Fragen Sie bei Bruno Schirra (Cicero) nach. Den Link liefere ich gerne, wenn gewünscht.

 

Auch sonst ähnelt das Auf und Ab der Wasserstandsmeldungen aus Wien eher einer grottenschlechten Burleske als vernünftiger Informationspolitik.

 

Dass der notorische Israelhasser A. Zumach diese eminent wichtige Info verschweigt wundert mich überhaupt nicht.

 

Bitte nachsehen: FreeIranNow!(http://freeirannow.wordpress.com/)

 

Unsere Webseite wurde sogar von dieser taz-Redaktion empfohlen. Deshalb verstoße ich nicht gegen die Netiquette.

[Berliner Schnauze]

Niieeemand hat die Absicht eine Atombombe zu bauen...

Ahmadinejads Äusserungen erinnern stark an Walter Ulbricht vor dem Mauerbau und Al-Baradeis Äusserungen erinneren an den Vogelstrauss, der den Kopf in den Sand steckt. Würde er die Fakten nicht leugnen, müsste die Weltgemeinschaft handeln und er wäre der Begründer eines Militärschlags im schlimmsten Falle. Er ist aus seiner Sicht "schlau" genug, die gefährliche Entwicklung herunterzuspielen nach dem Prinzip Hoffnung.

 

Israel wird sich das nicht bieten lassen und demnächst militärisch zuschlagen, weil es keine andere Wahl hat, denn die atomare Bedrohung ist primär auf Israel gerichtet. Dadurch wird der weltweite Antisemitismus zunehmen und in Deutschland werden wieder zehntausende sogenannter Kriegsgegner auf die Strasse gehen. Alles schon einmal gehabt. Eine Ausnahme: Die USA werden sich zurückhalten.

[Flo]

@Nadine:

"das permanente GEFÜHL der Bedrohung nicht loswerden" ???

 

 

Jeder dieser Staaten dort hat in den letzten xx Jahren schon xxx mal den Wunsch geäußert, Israel und die dort lebenden Juden ein für alle man zu vernichten! Der Iran mit seinen ständigen Holocaustleugnungen ist da nur die Spitze. Hast hast du dir mal angesehen was dort rund um die Uhr im TV läuft????

Kannst du dir ja mal angucken:

http://www.youtube.com/watch?v=SkIuJlW9Wtw&feature=related

 

Sollte der Iran wirklich an einer Atombombe basteln, sollte diese auf jeden Fall zerstört werden, bevor es zum Holocaust 2.0 kommt. Ich möchte den Islam auf KEINEN Fall allgemein verteufeln! Denoch frage ich mich, wie man sich mit gewissen Ländern dort allen Ernstes solidarisieren kann. Vor allem wenn man sich selbst als links und emanzipatorisch einordnet. Nehmen wir mal den Iran oder Palästina. Dort hätten wir als ersten den extremen Antisemitismus, gefolgt von religiösem Fanatismus. Dann gehen wir weiter und sehen uns die nicht vorhandenen Rechte der Frauen dort an. Gefolgt von der Verfolgung und Tötung von Homosexuellen (da es dort bekanntlich eine Straftat ist schwul zu sein). Meiner Meinung nach 1000 gute Gründe sich damit nicht zu solidarisieren...aber ich hab gehört bei den örtlichen Kameradschaften kommt man mit so einer Einstellung gut an...Intifada bis zum Endsieg und so... ;)

[FrederikeMK]

Was ist daran schlimm, dass der Iran keine Atomwaffen baut? Bei der Hysterie der westl. Politiker könnte man meinen, das sei ein Problem.

Vielleicht ist es ja eins, falls sie wirklich einen Grund zur weiteren Destabilisierung des Landes, einem weiteren Angriffskrieg mit 'Regimechange' am Ende, suchen. Mit Obama ist die Globalpolitik der US-Neocons nicht begraben worden.

Iran hat den Atomwaffensperrvertrag unterzeichnet und tut bisher lediglich, was laut Vertrag Mitgliedsländern erlaubt ist. Iran möchte dieses Recht wahrnehmen dürfen und vom 'Westen' anerkannt wissen .

Da es bisher nachweislich nur erlaubte Maßnahmen vornimmt, sieht es mit Recht keinen Grund, sich vom 'Westen' erpressen zu lassen.

Israel und Indien haben real existierende Atomwaffen, haben den Atomwaffensperrvertrag nicht unterzeichnet, unterliegen deshalb keiner Kontrolle - und werden vom gleichen 'Westen' hofiert.

[mehrdad beiramzadeh]

jeder gescheiter iraner weiss, dass das regime letzlich nach atomwaffen strebt. die 18 jährige vertuschungskampagne und die enormen kriminellen anstrengungen, illegal an moderne raketentechnologie zu kommen, machen das mehr als deutlich.

 

und atomwaffen in den händen einer blutrünstigen diktatur, die von eine schiitischen sekte, die die ankunft mehdis und somit das ende der welt nicht nur abwarten will, sondern forcieren will, sind gift für die region.

 

als iraner wäre ich übrigens der letzte, der etwas dagegen hätte, wenn eine demokratische und sekuläre regierung im iran sich für die atomkraft entscheiden würde.

 

die linksextremisten hier, die ahmadinejad als helden feiern, kann man ohnehin nicht ernst nehmen, wenn man bedenkt, dass es ihnen egal ist, dass das regime zehntausende linke, sozialisten, gewerkschaftler, schriftsteller, studenten...seit 1979 ermordet hat.

[Nadine]

Solange die Palästinenser nicht in Ruhe und in Gemeinschaft leben dürfen, solange die Israelis das permanente Gefühl der Bedrohung nicht loswerden, solange es keinen islamischen Staatenbund auf einem verbindlichen Vertragsgerüst gibt, solange wird es krachen in der Region und solange werden Feindbilder aufrechterhalten die letztendlich doch zum Krieg führen werden. Aus welchen Gründen ist dabei fast schon zweitrangig, ein Grund zum Konflikt findet sich solange es kein stabiles politisches Kräftegleichgewicht gibt als Basis eines wirtschaftlichen Gleichgewichts.

Von Medien würde ich allerdings erwarten, nicht immer nur nachzuplappern und zu konstatieren was wann von wem auf welchen Konferenzen/Interviews gesagt/behauptet/entschieden wird, sondern permanent intersubjektv nachvollziehbare Hintergründe und Analysen zu liefern und an die Wurzel der Probleme zu gehen. Aber so ein ursprüngliches journalistisches Vorgehen passt wohl nicht mehr in unser Synchron-Zeitalter der Kompaktheit mit möglichst hohem, ästhetisiertem Unterhaltungswert.

[achim]

Wie wenn es die zuständigen amerik. oder dt. Stellen wirklich interessieren würde, ob der Iran nun Atomwaffen herstellt oder nicht! Seit mehr als zehn Jahren kann die Atomaufsichtsbehörde keine Beweise finden, daß der Iran Atomwaffen baut.

Es wird unverhohlen eine Politik der Aggression gefahren. Es geht nicht um die Atomwaffen, haben wir doch zur Genüge selber, aber nur wir dürfen als "zivilisierte Nationen" mit denen drohen, ohne als Schurken Staaten genannt zu werden, natürlich nur, um UNSERE Rohstoffe, die zufälliger weise, unter iranischem Boden liegen, zu klauen, denn was sollen solche unzivilisierten Länder, wie der Iran auch mit Erdöl??? Es ist unglaublich, dass sich keiner der Natostaaten, dazu einläßt, endlich einmal diese kriminellen Machenschaften in den eigenen Reihen anzuprangern. - Die Zeiten sind schwer für uns Bürger, denn die eigenen Regierungen haben jegliches rechtliches Gerüst verloren, die eigentlich für alle Menschen gelten sollten, aber mit Obama an der Spitze, gegen alle Menschenrechte, es geht doch um unser Wohlstand, oder?

[vic]

Da wird Mohammed al-Baradei machtlos sein.

Es laufen die Vorbereitungen zu einem Angriff auf Iran, die Lügengeschichten häufen sich auffällig.

USA, Israel und die vielen guten Menschen der Koalition der Willigen stehen bereit.

Kann man nur hoffen dass Iran schnell eine adäquate Drohkulisse bieten kann, damit das noch verhindert wird.

Anders als mit einer Atomwaffe geht das offensichtlich nicht. Ein guter Grund eine zu besitzen.

[Marti]

Jaja, "niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten”.

[noevil]

Wie kann Herr Al-Baradei belegen, dass sein Aussagen stimmen? Egal, wie nah an der Wahrheit er und die IAEO sein mögen, es hat bereits den Irak 2003 nicht vor dem ungerechtfertigten und verheerenden Angriff der USA und seiner Verbündeten geschützt, noch konnten sie das bereits in deren Vorfeld von Aussenminister Fischer vorhergesagte Einfließen der Terroristen verhindern.

 

Israel wird weiterhin seine Stimme erheben gegen ein überlegteres Vorgehen und dafür plädieren, lieber schnell zu handeln, als über den Schritt nach dem nächsten Schritt nachzudenken.

 

Die weitaus gefährlichere Situation ist doch derzeit in Pakistan vorzufinden, wo eine schwache Regierung Terroristen gegenübersteht, denen überhaupt nichts heilig ist, offenbar auch nicht einmal der Koran.

 

Dort wäre m.E. wesentlich mehr Eile im Handeln angeraten.