piwik no script img

Ackergift vom konventionellen NachbarnBiohof durch Pestizidabdrift verseucht

Im Wendland ist ein Pestizid eines konventionellen Hofs auf ein benachbartes Biofeld geweht worden. Hunderte Pflanzen wurden zerstört.

Oh, Mann! Landwirt Roman Best ist entsetzt wegen der Schäden auf seinem Hof Foto: Timo Vogt

Berlin taz | In Niedersachsen ist ein Bio-Bauernhof von Pestiziden eines konventionellen Nachbarn verseucht worden. Mit einem Unkrautvernichtungsmittel behandelte Erde ist Ende April vom Nachbarfeld auf den Gemüseacker der Hofgemeinschaft im Dorf Marlin geweht worden. Hunderte Pflanzen zeigten Vergiftungssymptome.

„Drei Viertel der für den Mai gedachten Ernte ist verlorengegangen“, sagte Bauer Robert Hahn von der betroffenen Hofgemeinschaft im Wendland der taz. Der Schaden wird wohl mehrere tausend Euro betragen. Viel Geld für einen Betrieb, der nur rund 2 Hektar groß ist und gerade gegründet worden ist.

Der konventionelle Nachbar bestreitet nicht, dass das Pestizid zusammen mit der Erde von seinem Acker auf das Feld der Hofgemeinschaft geflogen ist. Ein Labor hat den von ihm nach eigenen Angaben ausgebrachten Wirkstoff Aclonifen sowohl in den Boden- als auch den Pflanzenproben der Hofgemeinschaft gefunden. In der Erde aus der Nähe seines Felds sind die Mengen größer als in weiter entfernt gezogenen Proben. Das ist die für Abdrift typische Verteilung.

„Es ist kein Anwendungsfehler“, sagte der Landwirt der taz. Als er das Pestizid spritzte, sei das Mittel nicht abgedriftet. Erst der außergewöhnlich starke Sturm habe den Ackerboden her­über­geweht. „Das war nicht vorhersehbar.“

taz am wochenende

Dieser Text stammt aus der taz am wochenende. Immer ab Samstag am Kiosk, im eKiosk oder gleich im praktischen Wochenendabo. Und bei Facebook und Twitter.

Jedes Jahr würden in Deutschland Hunderte Biobetriebe durch Pestizide von ihren konventionellen Nachbarn geschädigt, schätzt der Bund Ökologische Lebensmittelwirtschaft (BÖLW). Auch die Bio­kon­troll­stelle „Gesellschaft für Ressourcenschutz“ rechnet mit dieser Größenordnung. Das Risiko durch Abdrift dürfte viele Bauern davon abhalten, auf Bio umzustellen, befürchtet der BÖLW. Denn fast alle Ökohöfe sind von herkömmlichen Betrieben umgeben.

Die ganze Geschichte lesen Sie in der taz am wochenende vom 9./10. Juni 2018.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

4 Kommentare

 / 
  • Haben Bauern keine Möglichkeit sich gegen Sturmschäden (und darunter würde das ja fallen) sich zu versichern?

  • 4G
    42736 (Profil gelöscht)

    Man kann nur hoffen, daß der Giftbauer schadenersatzpflichtig ist.

  • Bei jeder Überschwemmung frage ich mich Wie viele Ackergifte in noch nicht vergiftete Flächen landen.

    Kennt man dass nich aus Südamerika mit dem GMO Mais der den herkömmlichen verseucht hat und dadurch auch noch Monsanto die Patentrechte für den nun verseuchten Mais in Anspruch nahm?

  • Ach man, neben der Trockenheit jetzt noch so ein blöder Schaden.