piwik no script img

+++ Liveticker Libyen +++Gaddafis Zelt getroffen

Gaddafi verkündet erneut eine Waffenruhe. Das Pentagon bezeichnet die Luftschläge als vollen Erfolg. Für zivile Opfer gebe es keine Belege. Westerwelle bekräftigt: Wir schicken keine Soldaten.

Ein Gaddafi-Anhänger zeigt eine Holzskulptur des Diktators bei einer Kundgebung am Sonntag in Tripolis. Bild: reuters

7.45 Uhr: Trittin befürchtet langen Libyen-Konflikt

Grünen-Fraktionschef Jürgen Trittin glaubt nicht an eine schnelle Beilegung des Libyen-Konfliktes. "Wir stehen am Anfang eines wahrscheinlich langwierigen militärischen Engagements. Es wird keine schnelle Lösung geben", sagte Trittin im ZDF-"Morgenmagazin". Noch nie sei in einem solchen Konflikt etwas durch Luftschläge entschieden worden. Entweder man schicke Bodentruppen oder man werde sich letztlich mit Machthaber Gaddafi in irgendeiner Form verständigen müssen.

Trittin kritisierte erneut die Enthaltung der Bundesregierung im UN-Sicherheitsrat zu Libyen. Zwar teile er mit Außenminister Guido Westerwelle (FDP), dass die Pläne der militärischen Intervention nicht zu Ende gedacht seien. Man könne seine Haltung aber anders ausdrücken als durch eine Enthaltung. Die Bundesregierung hätte zustimmen und ihre Bedenken durch einen Anhang zur Resolution ausdrücken können. Letztlich werden verschärfte Sanktionen und nicht Bombardements den Konflikt entscheiden, sagte Trittin.

6.39 Uhr: Gaddafi ruft zum Marsch auf Bengasi

Gaddafi will Tausende seiner Anhänger in die Rebellenhochburg Bengasie marschieren lassen. Die staatliche Nachrichtenagentur Jana meldete in der Nacht zum Montag, Gaddafi habe sich mit Mitgliedern eines Volkskomitees getroffen, um diesen "grünen Marsch" nach Bengasi zu organisieren.

Die "Demonstranten", zu denen Abgeordnete der verschiedenen Stämme des Landes gehören sollten, würden sich "mit Olivenzweigen in der Hand" in friedlicher Absicht auf dem Weg in die Stadt im Osten machen, heißt es. Sie würden jedoch von bewaffneten Bürgern begleitet, da die andere Seite ebenfalls bewaffnet sei.

2.38 Uhr: Kontrollzentrum zerstört

In dem zerstörten Gebäude der Residenz von Gaddafi ist ein militärisches "Kommando- und Kontrollzentrum" der libyschen Truppen beherbergt gewesen. Das sei auch der Grund dafür gewesen, weshalb das Gebäude in Tripolis zerstört worden sei, sagte ein Vertreter der internationalen Einsatzkräfte.

2.19 Uhr: Nun trifft es Gaddafis Zelt

Ein Marschflugkörper ist in ein Gebäude innerhalb des Geländes Bab Al Asisija in Tripolis eingeschlagen, auf dem auch das Zelt von Gaddafi steht. Es war nicht bekannt, wo sich Gaddafi während des Angriffs befand. Ein Fotograf berichtet, die Hälfte des runden, dreigeschossigen Verwaltungsgebäudes sei eingestürzt, Rauch stieg daraus auf und Splitterteile der Cruise Missile seien überall verstreut. Rund 300 Gaddafi-Anhänger waren auf dem Gelände. Über Tote und Verletzte wurde nichts bekannt.

1.16 Uhr: Nato einigt sich nicht auf Militäreinsatz

Der NATO-Rat hat einer Teilnahme der Allianz bei der Durchsetzung des Flugverbots in Libyen zunächst nicht zugestimmt. Dies scheiterte am Einspruch der Türkei. Einverständnis wurde dagegen darüber erzielt, dass sich das Bündnis an der Durchsetzung des UN-Waffenembargos gegen Libyen beteiligt.

Einigen Mitgliedstaaten - darunter die Türkei - äußerten Unmut über ein Vorpreschen von Franzosen, Briten und Amerikanern mit den am Samstag begonnenen Luftangriffen auf Libyen geäußert hätten. Die türkische Ablehnung einer NATO-Intervention in Libyen stoppte vorerst Pläne, die Flugverbotszone mit Patrouillen von Kampfflugzeugen der NATO durchzusetzen.

0.14 Uhr: Gaddafi-Residenz getroffen

Ein Gebäude der Residenz von Gaddafi ist bei einem Angriff zerstört worden. Es handelt sich um ein Verwaltungsgebäude in dem Komplex, der in Bab el Asisija im Süden von Tripolis liegt. Es wurde nach Angaben eines Regierungssprechers, der sich vor ausländischen Journalisten äußerte, von einer Rakete getroffen und vollständig zerstört. Das Gebäude liegt demnach rund 50 Kilometer von dem Zelt entfernt, in dem Gaddafi häufig seine Besucher empfängt. Bereits zuvor waren in Tripolis schwere Explosionen zu hören gewesen, auch in der Nähe der Kaserne in Bab el Asisija, in der die Residenz liegt.

22.50 Uhr: Briten äußern Skepsis über Waffenruhe

Großbritannien hat die erneute Ankündigung einer Waffenruhe von libyscher Seite mit Skepsis aufgenommen. Als am Freitag erstmals eine Waffenruhe von der libyschen Führung verkündet worden sei, sei diese wenige Stunden später gebrochen worden, hieß es von der Downing Street. "Wir haben am Freitag gesagt, dass wir Gaddafi nicht an seinen Worten, sondern an seinen Taten messen", verlautete aus Regierungskreisen. Dies gelte weiterhin.

22.08 Uhr: Keine deutsche Beteiligung am Libyen-Krieg

Deutschland lehnt eine Beteiligung am Libyen-Krieg weiterhin klar ab. "Da werden keine deutschen Soldaten hingeschickt", sagte Außenminister Guido Westerwelle (FDP). Es bestehe die Gefahr, dass die Bundeswehr in dauerhafte Auseinandersetzungen verwickelt werde. Genau deshalb sei die Enthaltung im UN-Sicherheitsrat nicht schwer gefallen.

21.59 Uhr: US-Militärs haben nicht Gaddafis Tod zum Ziel

An dem Militäreinsatz in Libyen will sich auch der arabische Golfstaat Katar beteiligen. Das gab US-Vizeadmiral William Gortney am Sonntag in Washington bekannt. Welche Aufgaben Katar übernehmen werde, sagte er allerdings nicht. Die USA hatten immer betont, selbst eine eher symbolische Beteiligung arabischer Staaten an dem Waffengang sei überaus wichtig.

Zugleich machte Gortney klar, dass sich die Angriffe nicht gegen Gaddafi als Person richten. "Gaddafi steht nicht auf unserer Zielliste", sagte er im Pentagon.

21.33 Uhr: Pentagon: "Keine Belege für zivile Opfer"

Die USA haben die erste Welle von Luftangriffen auf militärische Ziele als Erfolg bezeichnet. Sämtliche Flugzeuge der alliierten Kräfte seien sicher zu ihren Stützpunkten zurückgekehrt, die Truppen des libyschen Machthabers Muammar al Gaddafi seien "isoliert und durcheinander", teilte das Pentagon mit. Zudem gebe es keine Belege für zivile Opfer.

21.27 Uhr: Ungarn verteidigt deutsche Libyen-Politik

Ungarns Außenminister Janos Martonyi hat Deutschland gegen Kritik an der Zurückhaltung Berlins im Libyenkonflikt verteidigt. "Wenn ein Land an einer militärischen Aktion nicht teilnimmt, heißt das an und für sich nicht, dass es die politische Unterstützung dafür verweigert", sagte Martonyi.

21.10 Uhr: US-Militär spricht von Erfolg

Ein Vertreter des US-Militärs erklärt, dass die Angriffe der amerikanischen, französischen und britischen Streitkräfte auf libysche Bodentruppen südlich der Stadt Benghasi ein Erfolg gewesen seien.

21.06 Uhr: Augenzeuge: Laute Explosion in Tripolis

Ein Zeuge berichtet, dass in Tripolis eine laute Explosion zu hören sei.

21.04 Uhr: Italienische Tornados gestartet

Drei italienische Tornado-Kampfflugzeuge sind von der Luftwaffenbasis Trapani-Birgi in Sizilien zu einem Einsatz gestartet. Das Ziel ihres Fluges wurde zunächst nicht mitgeteilt, wie italienische Medien berichteten. Verteidigungsminister Ignazio La Russa hatte Stunden zuvor mitgeteilt, dass Italien acht Flugzeuge für die Aktionen gegen das Regime des libyschen Diktators Muammar al-Gaddafir bereitstelle - vier Jagdflugzeuge sowie vier Tornados, die Flugabwehrradar neutralisieren können.

20.55 Uhr: Dänen beim "Hochrisikoeinsatz" dabei

An den Luftangriffen auf Ziele in Libyen haben sich auch dänische Kampfflugzeuge beteiligt. Das teilte Dänemarks Verteidigungsministerin Gitte Lillelund am Abend in Kopenhagen mit. Von den sechs für die Einsätze in Libyen bereitgestellten Flugzeugen seien vier jeweils fünf Stunden bei dem "Hochrisikoeinsatz" in der Luft gewesen. Sie seien zu ihrem Stützpunkt auf Sizilien zurückgekehrt. Weitere Einzelheiten wollte die Ministerin nicht nennen."

20.11 Uhr: Nato ist gespalten

Die Angriffe gegen Libyen haben die NATO gespalten. Von mehreren Bündnispartnern sei auf dem NATO-Rat am Sonntag Unmut über ein Vorpreschen von Franzosen, Briten und Amerikanern geäußert worden, hieß es in Diplomatenkreisen. Einige Länder fühlten sich nicht ausreichend über die Intervention informiert oder hielten sie für überhastet.

Die Türkei blockierte dem Vernehmen nach bis zum Abend den Beschluss des Nordatlantik-Paktes zu einer Beteiligung am Militäreinsatz gegen Gaddafi und seine Truppen. Ob noch in der Nacht eine Entscheidung getroffen werde, sei offen, hieß es.

19.54 Uhr: Stellungnahme von Obama gefordert

Der Präsident des US-Repräsentantenhauses, der Republikaner John Boehner, fordert von Präsident Barack Obama eine Stellungnahme zum Einsatz in Libyen. Obama müsse dem amerikanischen Volk und dem Kongress erklären, welches Ziel der Einsatz in Libyen habe und wie es erreicht werden soll.

19.52 Uhr: Italienisches Schiff wieder auf Fahrt

Ein in Tripolis festgehaltener italienischer Schlepper ist wieder frei. Das teilt der Reeder mit. An Bord sind elf Besatzungsmitglieder.

19.37 Uhr: Abwehrfeuer in Tripolis

Über Tripolis ist kurz nach Einbruch der Dunkelheit wieder das Feuer von Flugabwehrgeschützen zu hören gewesen. Damit begann die zweite Nacht alliierter Luftangriffe gegen Libyen.

19.28 Uhr: EU-Außenminister beraten Libyen-Einsatz

Die EU-Außenminister kommen Montagfrüh in Brüssel zu Beratungen über die Lage in Libyen zusammen. Dabei könnten auch geplante weitere Sanktionen gegen das nordafrikanische Land zur Sprache kommen. Die EU will Gaddafi mit den Strafmaßnahmen zum Machtverzicht bringen.

19.18 Uhr: Österreich will humanitären Einsatz

Der österreichische Außenminister Michael Spindelegger hält einen humanitären Einsatz von EU-Militärverbänden in Libyen für möglich. Dem österreichischen Rundfunk ORF sagte der konservative Politiker, ihre Aufgabe könnte sein, Flüchtlingsströme aus Libyen zu schützen. An dem Einsatz könnten sich auch österreichische Truppen beteiligen, sagte der Politiker.

Die Rebellenregierung in Bengasi werde Österreich noch nicht anerkennen. "Es ist nicht klar, ob der gebildete Nationalrat für alle Aufständischen sprechen kann", sagte Spindelegger. Es müsse zunächst mehr Informationen aus dem umkämpften Gebiet geben.

19.09 Uhr: "Freiheit, Frieden und Stabilität im Mittelmeerraum"

Auch Albanien bot Unterstützung für den internationalen Militäreinsatz in Libyen an. Ministerpräsident Sali Berisha erklärte, sein Land begrüße die internationale Militärintervention und biete "jede nötige Hilfe" zur Umsetzung der Mission an, die "Freiheit, Frieden und Stabilität im Mittelmeerraum" sicherstelle. Konkrete Angaben zur Art der Hilfe machte Berisha nicht. Albanien ist seit knapp zwei Jahren Mitglied der NATO.

19.00 Uhr: Norwegische Kampfjets starten Montag

Erste norwegische F-16-Kampfjets sollen zum Einsatz kommen. Die ersten der sechs angekündigten Kampfflugzeuge würden Norwegen am Montag verlassen, sagte Brigadegeneral Per Egil Rygg. Zudem würden 120 Piloten, Techniker, Sicherheitspersonal und Pressereferenten für den Libyen-Einsatz entsandt.

18.15 Uhr: Katar wird sich wahrscheinlich beteiligen

Katar wird sich nach Angaben des französischen Verteidigungsministeriums innerhalb der nächsten Stunden an der internationalen Militäraktion gegen die libyschen Streitkräfte von Muammar al Gaddafi beteiligen. Katarische Kampfflugzeuge würden der Operation an der Seite von französischen Kampfjets beitreten, sagte der Sprecher des Verteidigungsministeriums, Laurent Teisseire.

17.41 Uhr: 15 französische Flugzeuge ohne Probleme

Einem französischen Militärsprecher zufolge waren am Sonntag 15 französische Flugzeuge über Libyen im Einsatz. Probleme seien nicht aufgetreten, es habe keinen Widerstand gegeben.

17.23 Uhr: Italienisches Schiff in Tripolis festgehalten

Im Hafen der libyschen Hauptstadt Tripolis wird laut Medienberichten ein italienisches Schiff festgehalten. Bewaffnete Männer hätten die Besatzungsmitglieder der "Asso 22" festgenommen, während libysche Arbeiter am Samstag von Bord gegangen seien, berichtete der staatliche Fernsehsender RAI am Sonntag. An Bord der "Asso 22" seien acht Italiener, zwei Inder und ein Ukrainer. Dem Bericht zufolge darf der Schleppkahn der in Neapel ansässigen Reederei Augusta Offshore den Hafen von Tripolis nicht verlassen.

17.15 Uhr: US-Militär sieht "schwierigen Prozess"

Franklin Childress, Sprecher des US-Militärs, sagte nach Angaben der BBC, es sei schwierig, militärische und zivile Ziele zu unterscheiden. "Es ist ein sehr schwieriger Prozess, aber wir müssen vorsichtig und verständig sein - im Gegensatz zu Libyens Regime." Damit reagierte er auf die Kritik des Generalsekretärs der Arabischen Liga, Amr Mussa, der zivile Opfer befürchtet hatte.

16.59 Uhr: Flugplatz Al Watyah getroffen

Ein libyscher Militärsprecher sagte der Nachrichtenagentur Reuters, die Luftschläge des westlichen Militärbündnisses hätten den Flugplatz Al Watyah getroffen und einige Luftabwehrgeschütze beschädigt. Der Flugplatz Al Watyah liegt 170 Kilometer südwestlich von Tripolis. Nach Angaben des US-Militärs waren Raketenangriffe der USA und Großbritannien am Samstag an mindestens 20 Zielen erfolgreich.

16.33 Uhr: Briten wollen Nato-Kommando in Libyen

Das Kommando über den Militäreinsatz in Libyen soll nach dem Willen Großbritanniens möglichst schnell von den USA auf die Nato übergehen. "Ich hoffe, dass wir unter Nato-Kontrolle und unter Nato-Kommando kommen, auch wenn es keine Nato-Mission ist", sagte der britische Verteidigungsminister Liam Fox.

16.01 Uhr: Zwei Journalisten in Libyen vermisst

Zwei Journalisten der Nachrichtenagentur AFP werden seit Samstag in Libyen vermisst. Der 38-jährige Reporter Dave Clark und der 45-jährige Fotograf Roberto Schmidt hatten die Agentur zuletzt am Freitag per E-Mail über ihre Pläne informiert, am Samstagmorgen 35 Kilometer von der ostlibyschen Stadt Tobruk entfernt Rebellen treffen und Flüchtlinge interviewen zu wollen. Seither haben sie sich nicht mehr gemeldet. Clark und Schmidt waren in Begleitung des Fotografen der Agentur Getty Images, Joe Raedle. Clark ist seit dem 8. März als Reporter in Libyen im Einsatz, Schmidt seit dem 28. Februar.

Seit Beginn des Volksaufstands gegen den libyschen Machthaber Muammar al-Gaddafi am 15. Februar wurden mehrere ausländische Journalisten in Libyen festgenommen. Die Behörden in der Hauptstadt Tripolis halten nach eigenen Angaben vier Journalisten der New York Times fest, die seit Dienstag vermisst werden. Der Zeitung zufolge sollten sie am Freitag freigelassen werden, bislang gab es dafür aber keine Bestätigung.

15.30 Uhr: Arabische Liga kritisiert Militäreinsatz

Der Generalsekretär der Arabischen Liga, Amr Mussa, hat die internationalen Luftangriffe auf Libyen kritisiert. Sie führten zum Tod von Zivilisten und gingen weiter als jene Schritte, die die Arabische Liga gebilligt habe, sagte er. Die Unterstützung der Arabischen Liga für eine Flugverbotszone über Libyen galt im Westen als Bedingung für einen Militäreinsatz. Der UN-Sicherheitsrat hatte aber nicht nur eine Flugverbotszone, sondern auch "alle notwendigen Maßnahmen" zum Schutz der Zivilbevölkerung zugelassen.

15.11 Uhr: Sturz Gaddafis nicht Ziel des Militäreinsatzes

Der Militäreinsatz internationaler Truppen in Libyen dient nach den Worten von US-Generalstabschef Michael Mullen nicht dem Sturz des libyschen Machthabers Gaddafi. Ziel sei es, die libysche Zivilbevölkerung zu schützen, sagte Mullen am Sonntag dem US-Fernsehsender Fox. Um die Kampfkraft der Gaddafi-Truppen zu schwächen, plane die internationale Koalition, deren Nachschublinien anzugreifen, sagte Mullen.

14.47 Uhr: Gaddafis Truppen in Misrata

Gaddafis Truppen sind nach Augenzeugenberichten in das Zentrum der von Rebellen gehaltenen Stadt Misrata eingedrungen, die etwa 200 Kilometer östlich von Tripolis liegt. Mehrere Menschen seien bei den Gefechten getötet worden, sagt ein Anwohner. Ein Sprecher der Rebellen sagt, im Stadtzentrum seien Panzer eingedrungen. "Es gibt so viele Opfer, dass wir sie nicht zählen können."

14.40: Russland kritisiert internationalen Militäreinsatz

Russland hat die Bombardierung strategischer Objekte wie Brücken beim internationalen Militäreinsatz gegen Libyen scharf kritisiert. Solche Luftschläge seien von der jüngsten UN-Resolution nicht gedeckt, erklärte das Außenministerium in Moskau nach Angaben der Agentur Interfax. Ziel der Resolution sei der Schutz der Zivilbevölkerung in dem nordafrikanischen Land. Durch Luftschläge auf Brücken und andere nicht rein militärische Ziele seien bereits mindestens 48 Zivilisten getötet worden. Russland hatte sich - wie Deutschland - bei der Abstimmung über die Libyen- Resolution im UN-Sicherheitsrat am vergangenen Donnerstag enthalten.

14.00 Uhr: Gaddafi verteilt Waffen an eine Million Bürger

Die libysche Regierung verteilt einer Meldung der Nachrichtenagentur Jana zufolge Waffen an eine Million Männer und Frauen. Die staatliche Agentur beruft sich auf Angaben aus Kreisen des Verteidigungsministeriums.

Nach Beginn des Militärschlags einiger Staaten gegen Libyen zeichnet sich indes auch eine direkte Beteiligung der Nato ab. Militärs und Botschafter der 28 Länder hätten in wesentlichen Fragen einen Konsens über einen Einsatz erreicht, berichteten Nato-Diplomaten am Sonntag in Brüssel. Doch einige Details seien noch offen. Nach wie vor fehlt ein politisches Mandat, allerdings wollen die Botschafter dies so bald wie möglich beschließen.

13.54 Uhr: Zahl der Todesopfer steigt

In Libyen steigt die Zahl der Todesopfer. Die Aufständischen berichten auf ihren Websites unter Berufung auf Krankenhausärzte, durch die jüngsten Angriffe der Truppen von Muammar al-Gaddafi in der östlichen Stadt Bengasi seien mehr als 90 Menschen ums Leben gekommen. Zahlreiche Familien hätten bereits die Stadt verlassen. Sie seien zum Teil in den Städten Derna und Al-Baidha untergekommen.

Der Nachrichtensender Al-Arabija meldete unter Berufung auf die libyschen Behörden, bei den Angriffen der westlichen Allianz hätten 64 Menschen den Tod gefunden. Wie viele Soldaten und Söldner unter den Toten sind, blieb unklar.

13.50 Uhr: US-Tarnkappenbomber greifen an

US-Tarnkappenbomber greifen nach Angaben des TV-Senders CNN libysche Truppen an. Wie der Sender am Sonntag unter Berufung auf das Pentagon berichtete, fliegen insgesamt 19 Kampfflugzeuge, darunter auch mehrere Stealth-Tarnkappenbomber, Attacken auf Bodentruppen von Gaddafi. Tarnkappenbomber können vom feindlichen Radar nur äußerst schwer erkannt werden. Nähere Einzelheiten wurden zunächst nicht bekannt.

Zugleich berichtete eine Korrespondentin des Senders aus Libyen, die Angriffe von Gaddafi-Einheiten auf die Rebellenhochburg Bengasi sei zum Stillstand gekommen. Seit Beginn der Alliierten-Operation am Samstag habe es keine nennenswerten Attacken auf die Stadt in Ost-Libyen gegeben.

13.36 Uhr: 19 US-Kampfflugzeuge im Einsatz

Insgesamt 19 US-Kampfflugzeuge, darunter auch drei Tarnkappenbomber, bombardierten derzeit Ziele in Libyen. Dies sagte der Sprecher des Afrika-Kommandos der US-Streitkräfte (AFRICOM) in Möhringen bei Stuttgart, Kenneth Fidler, der Nachrichtenagentur AFP.

13.20 Uhr: Indien bedauert Luftangriffe

Indien hat die Luftangriffe auf Stellungen in Libyen bedauert und zu einer friedlichen Lösung des Konflikts aufgerufen. Die Maßnahmen der internationalen Gemeinschaft dürften die schwierige Lage des libyschen Volkes nicht noch weiter verschärfen, heißt es in einer Erklärung des Außenministeriums in Neu Delhi. Indien gehört dem UN-Sicherheitsrat als nichtständiges Mitglied an und hatte sich wie Deutschland bei der Abstimmung über die Errichtung eines Flugverbots über Libyen im Rat enthalten.

13.06 Uhr: Bundeswehr nicht in Libyen aktiv

Deutschland beteiligt sich nach den Worten von Außenminister Guido Westerwelle (FDP) nicht am Militäreinsatz gegen Libyen. "Die Bundeswehr wird nicht nach Libyen geschickt", sagte Westerwelle am Sonntag in Berlin. Der Eindruck, dass sich Deutschland mit dieser Haltung in der Europäischen Union isoliere, sei "völlig falsch".

Angesichts massiver Luftschläge und anhaltender Kämpfe in Libyen hat das Rote Kreuz zum Schutz der Zivilbevölkerung aufgerufen. Auch die internationalen Streitkräfte wurden eindringlich ermahnt, bei ihren Luftangriffen auf die Truppen von Staatschef Muammar al-Gaddafi die Bevölkerung zu schonen.

12.11 Uhr: Flugverbotszone faktisch durchgesetzt

Laut US-Generalstabschef Mike Mullen haben die westlichen Luftangriffe eine Offensive von Gaddafis Truppen gegen Rebellen in Benghasi erfolgreich gestoppt. Es gebe derzeit keine Anzeichen dafür, dass sich noch libysche Flugzeuge in der Luft befänden. Damit sei die Flugverbotszone faktisch durchgesetzt. Er habe zudem bisher keine Berichte über zivile Opfer gesehen, sagt Mullen er dem Fernsehsender NBC. Die Ziele der Militäraktion seien begrenzt, es gehe nicht um die Vertreibung Gaddafis.

12.07 Uhr: Kampfflugzeuge greifen wieder an

Frankreich hat seine Luftangriffe auf Libyen am Sonntag wieder aufgenommen. Mehrere Kampfflugzeuge vom Typ Rafale und Mirage 2000 hätten am Morgen Libyen überflogen und Panzer von regierungstreuen Truppen angegriffen, berichteten Militärkreise. Die genauen Einsatzorte waren zunächst nicht bekannt.

Laut einem US-Medienbericht haben auch drei US-Tarnkappenbomber einen wichtigen Militärflugplatz in Libyen bombardiert. Die drei B-2 Flugzeuge hätten insgesamt 40 Bomben auf die Anlage abgeworfen, um einen Großteil der libyschen Luftwaffe zu zerstören, berichtete der US-Fernsehsender CBS am Sonntagvormittag. Zudem seien US-Kampfflugzeuge über Libyen auf der Suche nach Einheiten Gaddafis, die sie angreifen könnten. Es gab zunächst keine offizielle Bestätigung der Meldung.

11.45 Uhr: Gaddafi sieht sich als Sieger

Nach dem Beginn der internationalen Luftangriffe auf Ziele in Libyen hat der libysche Machthaber Muammar el Gaddafi mit einem "langen, ausgedehnten Krieg ohne Grenzen" gedroht. In der am Sonntag im Staatsfernsehen übertragenen Audiobotschaft sagte der Revolutionsführer, "das gesamte Volk steht unter Waffen". "Wir sind die Sieger, ihr seid die Verlierer. Wir werden uns nicht vom Schlachtfeld zurückziehen, denn wir verteidigen unsere Erde und unsere Würde", sagte Gaddafi weiter. Die Regierungen in Paris, London und Washington würden fallen "wie Hitler und Mussolini" sagte Gaddafi. "Alle Tyrannen fallen unter dem Druck der Volksmassen."

11.12 Uhr: Gaddafis Pläne zur "Selbstverteidigung"

Das libysche Außenministerium hat mitgeteilt, die Armee werde "zur Selbstverteidigung" militärische und zivile Flugzeuge einsetzen. Weitere Angaben machte das Ministerium nicht, wie die BBC berichtet. Außerdem habe Mustafa Gheriani, Sprecher der libyschen Aufständischen dem britischen Sender mitgeteilt, dass die nordöstlich gelegenen Städte Tobruk Bengasi "einigermaßen sicher" seien.

10.19 Uhr: Gaddafis Scharfschützen terrorisieren Misrata

Die Stadt Misrata würde von drei Seiten mit Artilleriegeschützen beschossen, sagte ein Bewohner der BBC. Wohngebiete lägen unter schwerem Feuer. Der Beschuss stellt eine Verletzung der Weltsicherheitsratsresolution vom Donnerstag dar, die es den Gaddafi-Truppen verbietet, Zivilisten anzugreifen.

Gaddafis Truppen haben außerdem Scharfschützen auf den Dächern von mindestens drei Häusern im Zentrum der von Aufständischen besetzten Stadt positioniert, wie ein Bewohner berichtet. "Sie scheinen bereit zu sein, auf alles zu feuern, was sich bewegt", sagte er der Nachrichtenagentur Reuters am Telefon. In Misrata sei es heute bisher ruhig, Gaddafis Truppen umzingelten jedoch weiterhin die Stadt.

9.47 Uhr: Derzeit keine weiteren Angriffe

Die internationalen Luftangriffe auf Ziele in den beiden größten libyschen Städten Tripolis und Bengasi sind am Sonntagmorgen zunächst nicht fortgesetzt worden. In den Morgenstunden war die Lage in der Hauptstadt Tripolis ruhig, wie Reporter der Nachrichtenagentur AFP berichteten. Auch in der zweitgrößten Stadt des Landes, der Rebellenhochburg Bengasi, gab es zunächst keine weiteren Angriffe. Einwohner Bengasis, die am Vortag vor Kämpfen zwischen den Aufständischen und den Truppen von Machthaber Muammar el Gaddafi geflohen waren, kehrten am Sonntag teilweise zurück.

9.33 Uhr: Brennende Militärfahrzeuge auf Weg nach Bengasi

Nach den Luftangriffen der westlichen Koalitionstruppen säumen Dutzende frisch ausgebrannter Militärfahrzeuge die strategisch wichtige Straße zwischen der Rebellenhochburg Benghasi und Adschdabija im Osten Libyens, wie ein Korrespondent der Nachrichtenagentur Reuters berichtet. Gaddafi-Truppen hatten die Stroße genutzt, um nach Benghasi vorzurücken. Mindestens 14 Tote wurden um die ausgebrannten Militärfahrzeuge gezählt.

9.24 Uhr: Nato-Rat entscheidet über Beteiligung an Luftangriffen

Der Nato-Rat in Brüssel entscheidet am Sonntag darüber, ob sich das Militärbündnis an den Luftangriffen auf Libyen beteiligen wird. Aus Diplomatenkreisen verlautete, möglich sei auch, dass die Nato den an der Intervention beteiligten Staaten lediglich logistische, geheimdienstliche oder anderweitige Unterstützung bereitstellen werde.

Mehrere Regierungen von Nato-Staaten haben bereits signalisiert, dass sie sich an Luftangriffen nicht beteiligen wollten. Sie verwiesen darauf, dass das Bündnis bereits stark im Krieg in Afghanistan engagiert sei. Frankreich, Großbritannien und die USA starteten am Samstag die erste Angriffswelle auf die Streitkräfte des libyschen Machthabers Muammar al Gaddafi.

Zuvor hatten auf französische Initiative an einem Libyen-Gipfel in Paris ranghohe Regierungsvertreter von 22 Staaten teilgenommen, darunter auch Bundeskanzlerin Angela Merkel und Gesandte aus arabischen Staaten. Der französische Staatspräsident Nicolas Sarkozy teilte mit, alle hätten darin übereingestimmt, dass alles dafür getan werden müsse, die Flugverbotszone und einen Waffenstillstand durchzusetzen

8.59 Uhr: Russland distanziert sich

Russland hat sich vom internationalen Militäreinsatz gegen Libyen distanziert. "Wir bedauern diesen bewaffneten Einsatz im Rahmen der UN-Resolution 1973, die in Eile beschlossen wurde", teilte das Außenministerium in Moskau mit. Russland rufe zu einer baldigen Waffenruhe auf. "Das Blutvergießen muss schnell gestoppt werden, und Libyen muss schnell den Dialog aufnehmen, damit der Konflikt auf Dauer gelöst werden kann."

Russland hatte sich - wie Deutschland - bei der Abstimmung über die Resolution für die Errichtung eines Flugverbots über Libyen im UN-Sicherheitsrat am Donnerstag enthalten.

7.25 Uhr: 40 Bomben auf Flugplatz

Drei US-Tarnkappenbomber haben nach Angaben des Fernsehsenders CBS bei dem Militäreinsatz 40 Bomben auf einen bedeutenden libyschen Flugplatz geworfen, der jedoch nicht näher identifiziert wurde. Ein Sprecher des Pentagon erklärte, ihm lägen keine Informationen über einen solchen Angriff vor.

Quellen: dpa, dapd, afp, reuters

Was bisher geschah: Liveticker der Nacht zum Sonntag.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

34 Kommentare

 / 
  • D
    Drdette

    Hurra es ist geschafft ! Gaddafi gibt an ca. eine Million der Libyschen Bevölkerung Waffen aus.

    Und diese werden ja, wenn man der ganzen Medienwelt glauben schenken darf, Gaddafi natürlich sofort stürzen und für "demokratische" Verhältnisse sorgen.

    Oder werden sie etwa gewisse Errungenschaften verteidigen wie kostenloses Bildungssystem/ Gesundheitswesen/ Schulspeisung/ Kindergärten -Standards von denen der demokratische Westen meilenweit entfernt ist.

    Oder haben sie gewisse Ereignisse im April 1986 nicht vergessen als es schon einmal Demokratie vom Himmel regnete (übrigens auch für Bengasi)

    Nachdem es nun in der Hand der "angeblich" zu schützenden Bevölkerung liegt wie es politisch in diesem Land weitergeht hat sich wohl äussere Einmischung erübrigt ??? -Ganz klares Nein solange es

    "Wheelus Air Base" und "El Adam" und vor allem Öl (ob es einigen Schreiberlingen hier nun passt oder nicht) (zurück)zugewinnen gibt wird dieses Land nicht zur Ruhe kommen.

    Der Auftrag der "Koalition der Willigen"- auch schon mal gehört- wird dabei sein den Stammeskriegern, Islamisten und Königsnachtrauerern (denn die wirklich nur Reformen wollten haben längst nicht mehr die Initiative- nicht zuletzt weil Ihnen langsam dämmern müßte vor welchen Karren sie sich spannen lassen - wie in der Vergangenheit desöfteren geschehen) den Weg nach Tripolis freizuschiessen, scheißegal wieviel tausende Zivilisten als "Kollateralschaden" zu "bedauern" sind.

    Apropos welches Flugzeug wurde eigentlich abgeschossen und wo ist es gestartet (soetwas erfordert nämlich einen Flugplatz und weitere Infrastruktur. Na ganz sinnlos war es ja nicht, hat es doch die ganze Welt glauben lassen (diesmal und absolut ungewöhnlich mit Beweis) das die Libysche Regierung die UNO Flugverbotsresolution nicht einhält und damit den eigentlichen Kriegsgrund geschaffen. Da opfert man schon mal ein Flugzeug.

  • D
    Dennis

    Die Medien, in großer Zahl, beschweren sich über Deutschlands nicht Teilnahme an einem Bombardement der libyschen Armee. Was zur Hölle soll denn das? Es gab mal diesen Grundsatz, von deutschem Boden aus, solle nie wieder Krieg ausgehen- ich bin überzeugt, das steht sogar im Grundgesetz! Seit dem Kosovo und spätestens seit Afghanistan scheint dieses Prinzip ad acta gelegt zu sein.

    Kriege tragen nicht zu einer Verbesserung der Lage eines Volkes bei. Das sieht man übrigens in Afghanistan und im Irak.

    Und eine Frage stellt sich noch: Wer ist hier eigentlich so weise um zu entscheiden, dass die "Rebellen" Gutes im Schilde führen?

    Nehmen wir einmal an, dass Gaddafi gestürzt wird, von den Rebellen und mit nur leichter Unterstützung durch die "NATO"-Bomber, dann bleibt offen, ob der "Westen" da tatsächlich völlig selbstlos im Auftrag der Menschenrechte unterwegs gewesen ist. Diese Frage, soviel ist sicher, wird sich jedoch schon bald klären, wenn es auch nicht nur Total, BP und Shell alleine sein werden, die in Libyen Fuß fassen.

  • NG
    Norbert Galster

    Es tut mir weh , zu sehen, wie auch die TAZ in´s gleiche Horn mit allen anderen Medien bläst. Was hier geschieht ist offensichtlich Krieg für Öl. Dieser Krieg hat so wenig Gutes, wie jeder andere zuvor. Und die Euphemismen der Kriegstreiber sind die gleichen. Etwas mehr kritische Distanz täte gut! Dass Deutschland sich dem organisierten Morden -zumindest direkt- nicht anschliesst, finde ich löblich. Oder glaubt hier jemand an "Befreiung" oder gar "chirurgische Operationen"?

  • V
    vic

    "Voller Erfolg"

    Wieviel Todesopfer erfordert ein Krieg, um als "Voller Erfolg" zu gelten?

  • J
    JoelMeir

    @ Mike: Schön, wenn es nur das Wort ist, an dem Sie Anstoß finden.Wer ein Volk sich selbst überlässt mit seinem wahnsinnigen Herrscher, kann seine heuchlerischen Worte für den Spott der Opfer und Betroffenen sparen.

     

    Denn:

     

    Und um die Kinder der Getöteten wird sich sicher die “Aktion Mensch” kümmern.

     

    Weiterhin viel Spaß, beim moralischen Karneval.

     

    Hoffentlich geraten wir nicht wieder eine solche Situation, in dem ein uns beherrschendes Regime, uns unterdrückt, mit Kampfjets bombardiert, Massaker bei der Rückeroberung begeht, und alles auf Drogen und Al-Kaida auf der Protestler-Seite zurückführt.

     

    Wünsche tue ich es keinem. Sie etwa?

  • G
    Georgina

    Tsja, schwierige Situation...wenn keiner sich einmischt, wie damals in Rwanda, dann heisst es, dass keiner sich dafür interessiert, dass unschuldige Menschen umgebracht werden. Mischt man sich ein, dann heisst es, man hat Interessen und unterstüzt Gewalt...und unschuldige Menschen werden umgebracht. Fakt ist, dass Menschen in Lybien bereit sind für die Demokratie zu sterben. Schade, dass Gaddafi nicht in der Lage ist, das einzusehen. Vielleicht hätte der Typ sogar geschafft, gewählt zu werden auf "demokratischer Basis", wer weiss schon. Das passiert ständig überall. Der Typ muss einfach aufgeben, mein Gott. Von überall wird einfach Frieden verlangt!!!

  • ED
    ein demian

    Höchst skeptisch bin ich. Genau 8 Jahre nach Beginn der Irak-Invasion, ist der nächste Krieg ausgebrochen. Die Berichterstattungen, wenn man es so nennen kann, gehen mal wieder eher kritiklos mit Allem um und nur in Leserforen fragt man sich, warum nicht mit gleichem Maß gemessen wird. In Bahrain, Saudi Arabien und Jemen werden Aufständler über den Haufen geschossen. In Afghanistan sind die Aufständler die Bösen, die beseitigt werden müssen. Öffentliche Meinung scheint also nicht viel mit veröffentlichter Meinung zu tun zu haben. In Bahrain gibt es einen nicht unbedeutenden US-Militärstützpunkt - es könnte also sicher ganz leicht eine Drohkulisse aufgebaut werden, um den Aufständischen den Rücken zu stärken. Aber scheinbar will man das hier nicht. Wichtiger ist es, in Libyen mit Bomben für den Frieden zu sorgen und der Eindruck ist entstanden, dass besonders Frankreich und natürlich unsere imperialistischen Freunde aus Amerika ganz erpicht darauf gewesen ist, endlich loszubomben. Was sind die wahren Gründe dafür? Ich will einfach nicht glauben, dass humanitäre, friedenschaffende Gründe die einzige Wahrheit sein sollen.

     

    Skepsis entseht bei mir auch bei Meldungen die berichten, es gäbe schon seit Längerem einen Plan, in Libyen militärisch zu intervinieren und das eben nicht alles so ad hoc mit dem 'Bürgerkrieg' zu begründen ist. Zwischen den Zeilen lesen, verschiedene Quellen nutzen, eine Portion Skepsis, Mut nachzufragen und ein gesunder Menschenverstand ist geboten.

  • KS
    Klaus Samer

    Wenn man vom Krieg mal kurz sich abwendet, entbehrt die Angelegenheit nicht eines gewissen politischen Unterhaltungswertes.

    Der Westen hat nachdem man Gaddafi wieder zurück in die Arme der Staatgemeinschaft geholt hatte plötzlich entdeckt das er doch ein durchgeknallter Despot ist , ja wenn konnte das auch schon vorher wissen ?

    Die Russen, Chinesen sind öffentlich pikiert das Ihre Enthaltung doch tatsächlich zu Bombardements führt, bei dem ganzen jahrzehntlangen diplomatischen Kungelerfahrungen ist dies natürlich vollkommen unerwartet und unbeabsichtigt gewesen.

    Und die arabische Liga hats nicht so gemeint.

    Der Westen will nur den gebeutelten Aufständischen helfen und natürlich nicht Gaddafi wegbomben und um Öl gehts ja schon mal garnicht.

    Und die Ägypter haben neben dem Wählen noch Zeit die sogenannten Aufständischen natürlich ohne offizielle Kenntnisnahme westlicher Regierungen mit Waffen zu versorgen.

     

    Die Wahrheit ist den Russen und Chinesen scheint Gaddafi aus unerfindlichen Gründen scheißegal zu sein. Der Westen wäre ihn eh gerne los und die Engländer erinnern sich beim Bomben abwerfen sicherlich an Lockerbie.

    Gaddafi selbst scheint inzwischen debil genug zu sein dem Westen eine Steilvorlage - den Beschuss der eigenen Zivilbevölkerung - zu seiner Abservierung zu liefern. Wäre er mal besser zu ner Bunga Bunga Party mit seinem Kumpel Berlusconi gefahren, aber die Chance ist vertan von Italien aus fliegen die Flugzeuge ja derzeit eher Richtung Lybien.

     

    Die Wirklichkeit schreibt Geschichten die bizarrer sind als so mancher Roman. Bleibt die Hoffnung das es zumindest für die Lybier an sich gut ausgeht. So unterm Strich und so.

  • PR
    Patrick Ryf

    Ich traue meinen Augen nicht, wenn ich hier taz- und Leserkommentatoren lese. Habt ihr denn alles vergessen? Den Anschlag auf die Berliner Disco, das Pan-Am-Attentat, Entführungen und Schauprozesse gegen die rumänischen Krankenschwestern oder Schweizer Geiseln. Gadhaffi hat nicht zum ersten mal tausenden von Leuten erschiessen lassen, das ist eine lange Liste. Und jetzt wäre es wohl besser gewesen, dass noch eines oder zwei Massaker mit tausenden von Toten ok gewesen wäre, Hauptsache man muss nicht Krieg führen. Ist ja eine innere Angelegenheit der Libyer, die können Leute umbringen wie sie wollen. Genauso wie die Russen in Tschetschenien und die Chinesen in verschiedenen Provinzen. Geht uns nichts an. Schliesslich waren die KZ bis zum Krieg auch eine innere Angelegenheit und niemand von uns wünschte sich, dass auch damals jemand etwas getan hätte.

     

    Man muss sich nichts vormachen, der Westen ist egoistisch und liefert nur zu gerne Waffen an Diktatoren. Das heisst aber noch lange nicht, dass man nicht einschreiten soll, wenn etwas passiert. Nur weil die Welt nicht perfekt ist, kann man nicht den Kopf in den Sand stecken und nichts tun. Vielleicht sollte Deutschland endlich aus dem Traum erwachen, den die Amerikaner ihm seit 60 Jahren ermöglicht!

  • S
    Schroedingers

    Ich haette ja mal zu gerne die hiesigen Kommentatoren gehoert, haette man Gaddafi einfach machen lassen, sprich, die eigene Zivilbevoelkerung (anfangs noch friedlich!) weiter zuzubomben.

     

    Es gibt Grenzen - und dazu gehoert nun mal der Einsatz von Kampfflugzeugen gegen sein eigenes Volk. Das ist dermassen Panne, dass einem da einfach die Worte fehlen (und auch nicht mit Bahrein vergleichbar) Hat dies vielleicht keinen Bezug zu einem Orwell-Regime?

     

    Deswegen finde ich die Durchsetzung einer Flugverbotszone richtig. Gleichzeitig unterstelle ich den BRIC-Staaten (siehe erstes Kommentar) eigene politische Interessen, warum sie sich enthalten haben.

  • M
    Marek

    Großes Lob an die Republikaner die diese Invasion auch sehr kritisch sehen, hätte ich nicht erwartet.

  • A
    Anna

    Von wem hat Gadhaffi denn die vielen Waffen? Könnten die Journalisten vielleicht mal am Grundübel forschen? Das ist doch offensichtlich der Waffenhandel. Deutschland verdient saugut daran. Ich behaupte mal, unser Wohlstand kommt von unserem Waffenhandel, "Entwicklungslänger" werden nebenbei schön schwach gehalten, wir bekommen "als Retter" die Rohstoffe und Arbeitskraft spottbillig. Und wenn sie sich nicht genug selbst bekämpfen, kommt Amerika oder Frankreich oder die Briten und ballern auch noch drauf. Ist nicht eigentlich alles ganz einfach? Waffen komplett verbieten? Waffenexporte an Diktatoren unter strengste Strafe stellen. Wer hat Gadhaffi die Waffen verkauft? Das interessiert mich wirklich sehr, diese Menschen sind wenigstens genauso verachtenswert wie Gadhaffi.

  • R
    robert48

    Wenn ich schon höre "Gaddafi wird bombardiert" ist das die größte Lüge an sich. Bombardiert werden die libyschen Soldaten, die in Panzern, auf Flugplätzen und an Geschützen dienst tun und die einen Eid auf ihr Land geschworen haben.

    Frage: was unterscheidet eigentlich Terroristen von "Rebellen" und "Aufständischen" ? Eigentlich nichts - die Unterscheidung geschieht erst durch Politiker und Medien und deren willfährigen Helfershelfer !

  • M
    Mike

    @JoelMeir: Sie unterstellen der aktuellen Regierung und Merkel eine "menschenverachtende Haltung" weil sie Deutschland NICHT in den Krieg führen? Mein liebes Schubbi, da sollten Sie sich aber über die Inhalte der Formulierung "menschenverachtend" nochmals Gedanken machen.

  • J
    Jonas

    @textman

     

    "Und das wir nun die Allierten in Afgahnistan durch Awaks-aufklärung unterstützen damit die ihre Flugzeuge in Lybien einsetzten können ist wie "schmirre stehen". Frei nach dem Motto: "Herr Richter ich habe doch nichts damit zu tun, ich hab doch nur an der Ecke gestanden und aufgepasst"."

     

    Und einfach, so wie Sie sich das offenbar vorstellen, gar nicht zu tun, also keine UN-Resolution, keine militärische Intervention, sondern Gaddafi bei der Abschlachtung seiner Landsleute und der Wiedererrichtung einer noch brutaleren Diktatur zuzusehen, dass ist wie "sesselpfurzend vor seinem Computer zu sitzen, sich dabei - Kekse essend- moralisch und intellektuell total überlegen zu fühlen und einen Sch...dreck auf die Leute zu geben, die es betrifft". Frei nach dem Motto: "Herr Richter, es war mir völlig egal, was der G. da tut. Mir ging es doch nur darum, mich in dem Gefühl zu sonnen, es echt geblickt zu haben". Sie haben das Netz der Lügen durchschaut. Echt jetzt.

  • P
    Paria

    "Gaddafi stürzen will das westliche Militärbündnis offenbar nicht."

     

    Was soll denn sonst der Zweck dieses Krieges sein? Es gibt ja nur zwei Möglichkeiten. Entweder Gaddafi bleibt, was der Westen nicht will, oder Gaddafi geht, was der Westen offenbar auch nicht will.

    Das soll mal einer verstehen. Aber ich bin ehrlich, die Logik des Krieges war mir schon immer fremd.

     

    Die westlichen Politiker sind doch allesamt Heuchler. Erst jahrzehntelang Geschäfte mit Gaddafi machen, Bussi links, Bussi rechts. Und jetzt plötzlich nach Krieg schreien. Und ohne den Bürgerkrieg in Libyen verharmlosen zu wollen, der Vorwurf des Völkermords ist ja wohl einfach nur lächerlich.

     

    Wollen die Euro-Faschisten jetzt etwa ganz Nordafrika besetzen, um sich vor den Flüchtlingsströmen aus Afrika zu schützen?!

     

    Shame on you, wie so passend ein Europaabgeordneter sagte.

  • B
    Bürger08154711

    Wie sich hier alle einen ablabern, dass aber keinesfalls der geliebte Genosse Gaddafi gestürzt werden darf. Das sei zwar schon unschön, mit den vielen Toten, und Demokratie findet man ja eigentlich auch irgendwie gut. Aber irgendwie soll doch lieber niemand irgendwas machen, dann wird schon alles gut. Jedenfalls ist die NATO viel böser als der Gaddafi, und will nur das Öl klauen (das sie vorher nicht billig hatte?!), und der Gaddafi hat auch immer so tolle Ethno-Kostüme an, und wohnt in einem tollen Zelt, und kämpft gegen den Kolonialismus. Da geht dem deutschen taz-Kommentator gleich das Herz auf, da kann man bei den Menschenrechten der Libyer schon mal ein Auge zudrücken. Notfalls flunkert man dann halt, man wisse doch garnichts über den Gaddafi. Eventuell sei das ja ein ganz netter Mensch, und alles nur ein Mißverständnis. Gehts noch?

  • T
    textman

    Es geht wieder mal wie schon so oft meines Erachtens nur um Rohstoffe, oder warum wird gegen unsere "Freunde" (willfähige Vasallen) in Bahrein, Jemen etc. rein garnichts unternommen. Ist nebenbei auch eine Ablenkung um unseren blick mit Liveticker etc. nach Lybien zu richten, damit in den anderen Staaten weiter gemetzelt werden kann.Und das wir nun die Allierten in Afgahnistan durch Awaks-aufklärung unterstützen damit die ihre Flugzeuge in Lybien einsetzten können ist wie "schmirre stehen". Frei nach dem Motto: "Herr Richter ich habe doch nichts damit zu tun, ich hab doch nur an der Ecke gestanden und aufgepasst". Dann hätte man sich auch nicht bei der Abstimmung enthalten müssen. Ein klares Ja wäre zumindest ehrlich gewesen, hätte aber das Wahlvolk verschreckt.

    Hirnschmelze überall.......

  • R
    reingelegt

    "Der Generalsekretär der Arabischen Liga, Amr Mussa, hat die internationalen Luftangriffe auf Libyen kritisiert. Sie führten zum Tod von Zivilisten und gingen weiter als jene Schritte, die die Arabische Liga gebilligt habe, sagte er am Sonntag."

     

    ja, leider hat die uno mit ihrem beschluss zur intervention in libyen buchstäblich über das ursprünglich gesetzte ziel - sperrung des luftraums zum schutz der bevölkerung - hinaus geschossen.

     

    was mullen verlautbaren lässt, ist doch ein schlechter witz. außenministerin clinton hat gadaffi gestern unmissverständlich dazu aufgefordert, als staatschef zurückzutreten. es geht also sehr wohl um den sturz gaddafis.

     

    die uno, (die, zu neutralität verpflichtet, gegenüber bürgerkriegparteien eigentlich keine stellung dürfte) wird ihr glaubwürdigkeitsproblem nicht los, den heilsversprechungen der westlichen staatengemeinschaft ist nicht zu trauen.

     

    also doch keine intervention mit augenmaß - so weit, so schlecht.

  • S
    schramm-fan

    @Reinhold Schramm

     

    was für ein guter mensch Sie doch sind. und wie böse all die anderen. Sie retter der welt. ich bewundere Sie, ob ihres scharfsinns und ihrer überlegenen moral. sie haben die nato-roboter (keine menschen!) durchschaut. diese neofaschisten werden von den energiekonzernen gelenkt und wollen nur das öl und die rohstoffe. und atomkraftwerde bauen, wegen der profite und des kapitalismus. das ist nämlich neoliberal und bedarf dringend einer hochpolitischen und kritische analyse. kritisch, wie nur Sie und Ihre linken Gesinnungsgenossen es sein können. und hochpolitisch. unterdrückte aller länder vereinigt euch hinter reinhold schramm. alle die anderer meinung sind als Sie, müssen einfach böse menschen sein. oder dumm oder zu einem kritischen und eigenständigen denken nicht fähig. ganz klar. lang lebe gaddafi!

  • A
    Afrikawelle

    Der Westen ist heuchlerisch. In Bahrein läßt das Königshaus mit Hilfe der Saudis und andere Diktatoren von Gnaden der USA und andere westlichen Staaten auf das eigene Volk schießen und in Libyen will man den Moralapostel spielen. In Libyen wird der möchte gern Napoleon Sack-Korse Sakorzy und seine Verbündeten ein blaues Wunder erleben. Sie werden nichts erreichen, außer das Land in die Steinzeit zurück zu bombadieren. Sie sind es bereits dabei Einsätze (Zerstörung von Zivile Ziele wie Brücken und andere Orte) zu fliegen, die von der UN-Resolution nicht gedeckt sind. Ziel diese Einsatzes ist nichts weiter außer die Zerstörung des Landes, damit Firmen westliche Staaten, insbesondere Frankreichs, USA und GB lukrative Geschäfte abschließen können. Es geht jetzt nur um die Instalierung einen Laufburschen als Präsidenten oder eine Gruppe, die Interessen der genannten Staaten vertritt und diese einen Plaket "demokratisch" zu kleben. Es ist eben business as usual. Auch diejenigen, die sich im UN-Sicherheitsrat enthalten haben gehts Ihnnen darum. So geht der Westen nur mit afrikanischen Staaten um. Glaubt jemand wirklich, daß dies demnächst auf dem arabischen Halbinseln (Bahrein, Jemen, Saudi Arabien oder Oman) pssieren wird? Im gegenteil, alle die westlichen Moralaposteln Staaten werden wie in der Vergangenheit, so auch in der Zukunft die Diktatoren Waffen lieferen, damit diese ihre eigene Bevölkrung abschießen können. Wie bereits erwähnt, business as usual.

  • W
    Westberliner

    Krieg ist niemals eine Lösung.

  • E
    EuroTanic

    Gaddafi tötet eigene Landsleute auf eigenem Boden. Und wird als irrer Diktator tituliert. Ihm droht der Strick.

    Obama töte fremde Menschen auf fremden Boden. Und bekommt dafür den Friedensnobelpreis, und nebenbei einige Schürfrechte.

    Wer so etwas versteht ist entweder selber irre oder kriminell.

  • E
    Exakt

    @Reinhold Schramm:

    Das haben Sie einigermaßen präzise zusammengefasst. Und gerade deshalb begrüße ich das Engagement des "Westens" auch ausdrücklich. Ich kann der Vorstellung einer weiterhin euro- respektive "westlo-" zentrischen Weltordnung nämlich mit Blick auf die Konkurrenz aus Fernost einiges abgewinnen.

  • V
    vic

    Es fehlt ein Mandat? Who cares, es gibt auch keins für Irak.

    Hi taz, auf ein Wort: Möglich dass ich mich täusche, aber eure Berichterstattung klingt für meine Ohren ein wenig zu euphorisch.

    Das ist Krieg, und wir alle wissen, worum es dem Westen in Libyen wirklich geht.

    Btw; es kursieren bereits erste "Gerüchte" über Giftgasvorräte.

    Auch das hatten wir schon. Ist gar nicht so lange her.

  • B
    Beni

    @Scatman: Die westliche Welt hat diesen Krieg nicht "begonnen". Sie hat in einen bereits bestehenden Krieg eingegriffen, der drohte in einem Völkermord zu enden.

     

    @Reinhold Schramm: Würde es den NATO-Staaten auch dieses Mal nur um ökonomische Vorteile gehen, dann würden sie ihre Angriffe auf Lybien einstellen und mit Gadhaffi weiterhin Geschäfte machen, so wie es in den letzten 20 Jahre ja super funktioniert hat. Dies wäre aus rein "ökonomischer" Sicht wesentlich einträglicher.

  • J
    JoelMeir

    Egal, wie lange wir uns eine Welt von Verschwörungen, Panik und Ideologien einreden und diese leben. Es wird nichts daran ändern, das Menschenrechte geschützt, Oppositionen unterstützt bei Regimen, weltfremde Diktatoren abgeschafft und Völker sich nicht selbst überlassen werden.

     

    Schade, das immer mehr Deutsche, unsere Kanzlerin sowie unser Bundesverteidigungsminister eher eine Menschenverachtende Ansicht verfolgen. Sie sprechen sich gegen ein Eingreifen in einem drohenden Völkermord aus, sehen der eskalierenden Lage zu, verschließen die Ohren und Augen vor dem um Hilfe rufenden Volkes, und bieten "Awacs-Flüg" in Afghanistan an. Ey, wo sind wir denn. 1994 in Ruanda? Was wäre denn im Jugoslawien-Krieg passiert bei Herrn Milosevic? Ich habe keine Ahnung, warum die Deutschen keine Verantwortung mehr übernehmen wollen.

     

    Gut, Sie haben mit Japan, Ihr Déjà-vu von Tschernobyl. Und jetzt mit Liyben ein Déjà-vu von NS - Deutschland?

     

    Aber wer hat denn die KZ `s befreit, und das Regime damals beseitigt? Die Heilsarmee war das sicher nicht und der Tante Emma laden von Nebenan auch nicht.

  • K
    Kati

    Heil Dir im Kriegeskranze...und die taz und die Grünen sind heiser vor lauter Kriegsjubelei. Frontberichterstattung. Wer nimmt dem Kriegsfürsten und Folterknecht Obama den Friedensnobelpreis wieder ab?

  • B
    Bürger08154711

    Ich finds gut, die Libyer scheinbar auch. Russland und China, Chavez und Taliban, Merkel und Westerwelle, die US-Teaparty, die taz-Kommentatoren und der Iran dagegen echauffieren sich sehr. In Bengasi sind gestern allein um die 80 Leute bei Gaddafis Panzer-Angriff auf die Stadt gestorben. Der Irre hat behauptet, die Jugend rebelliere, weil "Al Quaida" ihr "Tabletten" in den "Nescafe" getan hätte... der typ hat offensichtlich nicht alle Tassen im Schrank.

     

    Und euch fällt nichts anderes ein, als reflexhaft eure alte Polit-Platte mit Sprung abzuspielen und euer beschissenes "linkes" Polit-Süppchen auf dem Leid der Libyer zu kochen. Es ist halt Wahlkampf in Deutschland, auch bei der Linken. Euer Genosse Volks-Irgendwas besitzt Milliardenwerte, die er sich aus dem Ölgeschäft in die Tasche gesteckt hat. Als libysche Soldaten nicht auf demonstrierende Libyer schiessen wollten, liess er sie erschiessen und verbrennen, und kaufte sich eine Söldnerarmee zusammen, um die Demokratiebewegung umzubringen. die Söldner haben sogar in Krankenhäusern verwundete Rebellen umgebracht. Obama, Cameron und Sarkozy haben völlig richtig gehandelt, Gaddafi und sein Regime, und dessen Fans, sind Abschaum.

  • S
    Sven86

    Nein, es geht den westlichen Mächten diesmal NICHT um Rohstoffe. Wäre dies der Fall, so hätte man Gaddafi gewähren lassen, denn dies hätte eine Zementierung des Status quo bedeutet und Versorgungssicherheit garantiert. Keiner weiß, wie sich die Lage entwickeln wird, wenn die Rebellen den Sieg davontragen. Der Einsatz ist gut und richtig.

  • BS
    Bernd Seidler

    Mal abgesehen vom "demokratischen" Treiben dieser ewigen Kriegsideoten USA etc., bin ich vom Verhalten der Enthalter, allen voran Russland, mehr als enttäuscht. Da hat man sich ( auch China ) mal wieder Wohlverhalten der anderen für die nächsten Scharmützel im eigenen Territorium ( Tschetschenien, Tibet ) erkauft. Einfach nur noch erbärmlich.

  • RS
    Reinhold Schramm

    Es geht den NATO-Staaten nicht um "Menschenwürde", nicht um "Freiheit" und auch nicht um "Demokratie". Es geht um die Rohstoff-Interessen von internationalen Konzernen und Aktiengesellschaften, um (zukünftigen) Gewinn und Profit. Um die geopolitische, militärische und ökonomische -imperialistische- Neu-Aufteilung der arabisch-afrikanischen Welt.

  • S
    Scatman

    Der Name "Odyssey Dawn" sagt ja schon alles, der Anfang einer Irrfahrt, einen unpassenderen Namen für eine militärische Aktion kann es wohl nicht geben. Es ist fast schon ironisch, dass der für "wenige Tage" geplante Einsatz so benannt wird, und dieser steht meiner Meinung nach stellvertretend für alle Kriege, die die westliche Welt in den letzten zehn Jahren begonnen hat.

  • PB
    Peter Bitterli

    "Russland distanziert sich" ist wieder mal eine völlig verzerrte Darstellung der Realität, entsprungen dem Schwarz-Weiss-Denken entlang falscher Frontlinien, das der TaZ-Korrespondent zu Moskau nach Kräften propagiert. Es haben sich enthalten die sogenannten "BRIC"-Staaten: Bras, Rus, Ind, Chi, zusammen ein weit grösserer Teil der Weltbevölkerung als "der Westen" (was soll das eigentlich sein seit 1990???). Dazu Nato-Mitglieder wie BRD, Türkei, Tschechien u.a. Man müsste halt nach den Gründen ganz ganz woanders forschen. Aber das würde Denkarbeit statt Klischeegerede erfordern.