Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
04.05.2023 , 01:09 Uhr
Ihr Entsetzen beruht auf Recherchen oder Veröffentlichungen von ,,Junge Welt", ,,Focus" oder ,,Bunte". Sind jetzt allesamt nicht unbedingt dafür bekannt seriöse oder gar unvoreingenommene Berichterstattung und Analyse zu bieten, oder ohne politische Tendenz und Absicht zu schreiben.
Alle - Ministerinnen, Staatssekretäre, AbteilungsleiterInnen, CEOs und auch die Schichtleitung umgibt sich selbstverständlich mit Personen deren Fähigkeiten und auch Loyalität in der Sache einschätzbar sind. Frühere Beziehungen und Bekanntschafften müssen und sollten kein Ausschlusskriterium sein. Transparenz allerdings ist dringend notwendig und dieser Notwendigkeit muss sich jedes Führungspersonal bewusst sein.
Ihr Kommentar lenkt allerdings vom Thema ab, weshalb er vollkommen unnötig und unwichtig ist. Sorry!
zum Beitrag18.04.2021 , 03:28 Uhr
@Rudi Hamm: ,,Die Pressestelle der Hamburger Polizei sagt dazu nichts – wegen des laufenden Verfahrens. Sprecher Holger Vehren bestätigt aber, dass wegen des Anfangsverdachts der Beleidigung eines Polizisten eine Strafanzeige gefertigt wurde. „Nachdem der Tatverdächtige den Versammlungsort verlassen hatte, wurde er durch Beamte der Bereitschaftspolizei angehalten und vorläufig festgenommen“, sagt Vehren. „Keine Erkenntnisse“ über körperlichen Zwang
Zur Identitätsfeststellung und Übergabe an eine Erziehungsberechtigte sei der Beschuldigte mitgenommen worden. Von körperlichem Zwang wisse er nichts: „Es liegen keine Erkenntnisse darüber vor, dass körperlicher Zwang ausgeübt werden musste, der zu Verletzungen eines der Beteiligten hätte führen können oder geführt hat“, so Vehren." Das ist eindeutig eine Aussage von dritter Seite. ihr Vorwurf an die Redaktion ist völlig unberechtigt.
zum Beitrag