McMercy

02.10.2024 , 08:29 Uhr

Die Tafel ist ein freiwilliges Angebot von Ehrenamtlern. Wenn es ihnen nicht passt müssen Sie nicht hingehen. Normalerweise reichen die Sozialleistungen für das tägliche Leben aus. Klar ist es demütigend, wenn man nicht allein für seine Familie sorgen kann, da können aber die Tafeln nix für, soll sie sich beim Vater der Kinder beschweren.

02.10.2024 , 08:23 Uhr

Äh, jeder kann sich da als Ehrenamtler bewerben, auch die Leute die da anstehen und dann dürfen die auch die Kisten anpacken und mitorganisieren. Ist jetzt nicht so schierig. Offenbar ist die Autorin aber mit Halbtagsjob und 2 Kita Kindern völlig ausgelastet, da reicht es nicht zum Ehrenamt. Vielleicht einfach mal in der Realität ankommen.

02.10.2024 , 08:18 Uhr

Recht haben Sie!

02.10.2024 , 08:17 Uhr

Klar was sollen die Leute denn noch alles ehrenamtlich machen. Ich bin ohnhin erstaunt, dass sich jemand sowas für umme antut. Riesen Respekt für die Menschen, die dafür ihre Freizeit opfern und sich von den Besserwissern auf dem Sofa noch anhören müssen, wie man es angeblich besser macht.

25.05.2022 , 14:38 Uhr

Alle 2 Minuten ein Paket? Halte ich für unmöglich, woher kommen solche Zahlen. 400 Pakete am Tag? Soviele passen gar nicht in den Wagen. 20% hatten einmal im Jahr einen Unfall, schon möglich, kommt halt auf den Schweregrad an. Finde ich jetzt nicht besonders viel bei Leuten die ständig unterwegs sind. Also hat jeder statistsich alle 5 Jahre einen Arbeistunfall, wenn da jetzt auch Bagatellschäden drunter fallen durchaus möglich, das hat jetzt nix mit Zeitdruck zu tun.

25.05.2022 , 14:20 Uhr

Mit der Entscheidung der Kinder ist das so eine Sache. Das Gericht trifft sich ja nicht jede Woche und fragt das Kind erneut, sondern sowas wird einmal festgelegt und bleibt ganz lange so, auch wenn das Kind sich vielleicht 3 Tage später anders entscheiden würde. Deshalbt ist begleiteter Umgang erstmal gut und richtig. Und man muss den Ex auch nicht in die Wohnung lassen. Der kann draussen warten oder man bringt das Kind oder hat halt zum vereinbarten Termin einen Zeugen da, das geht alles wenn man will.

25.05.2022 , 14:12 Uhr

Grundsätzlich werden in Deutschland täglich tausende Urteile gefällt. Da muss sich ein Familiengericht innerhalb kürzester Zeit ein Bild von der Situation machen, es kennt die Beteiligten nicht und kann auch nicht per Röntgenblick sehen wer lügt und wer nicht, also hält man sich an Fakten. Gibt es kein Strafurteil gegen den Mann ist er defakto für das Gericht erstmal unschuldig und es wird ein gemeinsames Sorgerecht vereinbart, völlig logisch, denn es steht ja Aussage gegen Aussage. Dass es immer Fälle gibt wo das nicht passt ist traurig aber unvermeidlich. Es gibt keine perfekte Gerechtigkeit. Mann kann hier nur den Frauen raten bringt den Kerl vor Gericht und erwirkt ein Urteil, danach kümmert euch um das Sorgerecht.

25.05.2022 , 13:46 Uhr

Das Problem liegt in den geschilderten Fällen doch darin, dass die Misshandlungen nie verurteilt wurden. Solange gilt der Vater dann als unschuldig. Es ist also nicht ein Problem des Familiengerichts sondern ehr der Staatsanwaltschaft die hier keine Anklage erhebt. Man muss sich natürlich fragen ob der Anwalt die Frauen hier richtig beraten hat. Man kann Anklagen auch erzwingen und wenn die Beweise vorliegen hat man da auch gute Chancen. Die Misshandlungen wurden dokumentiert, man wird auch Zeugen beibringen können wenn sich alles so verhalten hat. Da muss die Staatsanwaltschaft tätig werden, so ganz plausibel klingt mir das alles nicht. Man muss den Vater auch nicht in die Wohnung lassen, man kann das Kind draussen übergeben oder bei der Übergabe Zeugen dabei haben.

08.02.2022 , 18:03 Uhr

Na betroffen sind ja immer zwei oder? Er wird das evtl. anders beurteilen.

22.07.2021 , 14:26 Uhr

Najha dem Bieber ist auch relativ egal wenn alle paar Jahre der Damm weggeschwemmt wird. Ich bezweifel aber, dass es an der Ahr Stauwere gab, der Fluss ist ohnehin nicht schiffbar und zu klein. Wenn man Dörfer in Flusstäler setzt, bleibt die Überschwemmung nicht aus. Dann muss man halt Deiche drumrum bauen.

22.07.2021 , 14:15 Uhr

Ja sollen die doch im Winter einfach 3 mal um den Block laufen, hält auch warm.

08.07.2021 , 22:24 Uhr

Na ja viel Gejammer aber letzlich wie in jedem anderen Job. Wer Bus fährt kann auch nicht mal eben nen Abstecher zum pinklen machen, wer im OP steht muss halt auch mal zukneifen und wenn ich als Vertreter auf der Bahn im Stau stehe muss halt auch mal die Thermoskanne herhalten. Leben ist ja kein Ponyhof. Solange die Bezahlung stimmt passt das, wenn nicht sucht man sich halt nen anderen Job.

08.07.2021 , 13:05 Uhr

Defensiv ist sicher Auslegungssache. Der Analyst lebt auch in China und wird einen Teufel tun die offizielle Parteilinie anzuzweifeln. Weder China noch die USA betreiben eine defensive Militärpolitik. Militär ist bei beiden ein entscheidender Faktor außenpolitische Interessen durchzusetzen. Eine Vereinigung mit Taiwan wird ohne militätischen Druck nicht stattfinden, genausowenig wie man ohne militärische Übelegenheit sich einfach Gebiete in Südchinesischen Meer aneignen kann. China ist allein duch seine Regierungsform eine Bedrohung für alle Demokratien. Als bevölerungsreichstes Land neben Indien ist es die zukünftige Supermacht ohne die nichts mehr geht, hier wird es um Resourcen um Klima und um Propaganda einen erbitterten kalten Krieg geben, hoffen wir das er nicht heiß wird. Der Westen täte gut daran eine gemeinsame Strategie zu entwickeln.

16.05.2021 , 19:06 Uhr

Zu Hippiezeiten gabs dafür ein Haarnetz, wir waren schon mal weiter.

15.03.2021 , 22:49 Uhr

Der Unterschied ist zwar nur marginal aber es stehen 6 Monate gegen ein ganzes Leben. Niemand zwingt Sie im übrigen sich fortzupflanzen, das Risiko der Schwangerschaft gehen Sie ja bewusst ein. Die meisten Frauen "leiden" im übrigen nicht darunter ein Kind zu haben, die tun das freiwillig und gerne.

15.02.2021 , 19:45 Uhr

Frag mich was die ganzen Lieferfahrer gemacht haben bevor es Lieferando gab? Können die das gleiche nicht jetzt auch machen, wenn es da so übel ist? Wenn Lieferando keine Fahrer mehr bekommt, müssen die wohl Ihre Gehälter erhöhen, das ist Marktwirtschaft.

15.02.2021 , 19:43 Uhr

Es sind immer die anderen Schuld. Vollkaskomentalität eben.

15.02.2021 , 19:40 Uhr

Ehrlich, nicht jeder kann jeden Job machen, ist nun mal so. Wer körperlich nicht robust genug ist muss sich halt was anderes suchen, das sind nun mal die Anforderungen an den Job. Wie es aussieht stellt der AG ja auch die Kleidung, die auf dem Bild haben jedenfalls Thermojacken an. Ich kann echt nicht erkennen, dass Lieferando oder wer auch immer hier gegen irgendwelche Gesetzte verstößt, insofern sucht man sich den Job selber aus und wems nicht passt der kann ja Hartz IV oder Bafög beantragen oder gründet halt selber son Lieferdienst, die Jungs waren auch nur Studenten, die das aufgebaut haben. Ich frag mich echt was sich hier manche vorstellen, sollen die Euch mit dem Essen per Limosine zum Kunden fahren und Ihr klingelt nur noch? Also ich zahl keine 50€ Liefergebühr.

15.02.2021 , 19:26 Uhr

Klingt doch jetzt gar nicht so schlecht. Die leute auf dem Bild tragen ja auch offensichtlich alle Arbeitskleidung. Ok wenn die Hose nicht passt könnte man sich selber eine kaufen und fragen ob der AG was dazu gibt, ne einfache Regenhose ist jetzt auch schon für 20€ zu bekommen und die kann man auch privat brauchen, wenn man öfter Rad fährt. Pausen stehen einem zu, das ist gesetzlich geregelt. Trinkgeld bekommen übrigens die wenigsten Menschen bei Ihrer Arbeit und man sollte das als netten Bonus sehen.

15.02.2021 , 18:38 Uhr

Verstehe das Problem nicht. Wenn das Angestellte sind, dann muss der Arbeitgeber selbstverständlich die Arbeitskleidung stellen. Und wenn die nicht asureichend ist, kann man sich bei der Gewerbeaufsicht beschweren und gut ist. Die Post liefert auch bei Schnee und Eis.

25.01.2021 , 12:54 Uhr

Nun der Film ist zugegebenermaßen einer der schwächeren von Nolan. Memento und auch Inception sind zweifelsohne in sich logischer und auch besser gemacht. Trotzdem ist es halt ein gut gemachter Actionfilm und keine wissenschaftliche Doku über die Relativitätstheorie, ich glaube die Szene erklärt sich sogar später an einer Stelle.

08.01.2021 , 15:47 Uhr

Viele Jobs sind nicht frei gewählt, keiner schuftet für 3,50 bei Tonnies im Schlachhof, weil der Job so toll ist. Ich sehe nur nicht wie das generelle Verbot da Abhilfe schaffen soll. Diejenigen die jetzt schon gezwungen werden, werden danach auch gezwungen, da es keine legalen Alternativen mehr gibt wird die Nachfrage nach illegalen Angeboten vermutlch steigen, die Überwachung wird schwieriger weil alles im geheimen abläuft. Wenn man den Zwangaprostituierten helfen will geht das doch nur über mehr Kontrolle, mehr Ausstiegsangebote und mehr Aufklärung.

08.01.2021 , 15:37 Uhr

Ein Irrglaube, sie müssten nämlich dann den Beweis der Prostitution führen, wie soll das gehen, wenn Freier und Prostituierte nicht gegeneinander Aussagen. Selbst wenn nach schwedischem Modell die Dame straffrei bleibt wird es doch bei einvernehmlichen GV keine Anzeigen geben und wenn es nicht einvernehmlich war, sehe ich keinen Unterschied zu jetzt, außer dass es keine Bordelle mehr gibt und alles in Privatwohnungen stattfindet.

08.01.2021 , 15:33 Uhr

Ja das hat ja auch in der Prohibitionszeit ganz hervorragend funktioniert, hat das nicht erst die OK in den USA stark gemacht?

08.01.2021 , 15:27 Uhr

Mord ist grundsätzlich verboten, Sex nicht. Es ist also nicht erklärbar warum man Sex nicht gegen Geld anbieten darf, wie alles andere was erlaubt ist auch. Und die Mitposter merken lediglich an, das es keine Sinn macht Berufe zu verbieten, weil es dort schwarze Schafe gibt. Die gibt es in jeder Branche und die werden auch hoffentlich strafrechtlich verfolgt.

08.01.2021 , 15:18 Uhr

Gewalt ist doch bereits verboten. Egal ob gegen Prostituierte oder andere Personen. Prostitution ist eine Dienstleistung, wird diese im Rahmen der Gesetze erbracht unterscheidet sie sich im Grunde nicht von anderen Dienstleistugen, wie z.B. Altenpflege Fußpflege, Paketzustellung etc. Sie kaufen nicht die Person, sondern sie kaufen eine Dienstleistung ein, fertig aus, welche Körperteile der Dienstleister dafür einsetzt ist doch seine Sache, gibt ja auch Prostituierte die bieten gar keinen GV an.

Sowas zu verbieten macht auch gar keinen Sinn, dann wandert es unkontrolliert in den Untergrund. Sex ist ja nun auch grundsätzlich keine verwerfliche Sache ob nun jemand dafür Geld nimmt oder andere Annehmlichkeiten ist doch seine Entscheidung, sofern sie freiwillig getroffen wird.

08.01.2021 , 14:54 Uhr

Denkmäler sollen zum Denken anregen, zum Gedenken und Erinnern. Dabei spielt es keine Rolle ob man nun mit den dargestellten Personen oder Ereignissen konform geht. Sie können eben auch an unliebsame Dinge erinnern, damit diese nicht in Vergessenheit geraten. Zudem sind sie fassbare Geschichte. Ein Land ohne Denkmäler ist ein Land ohne Erinnerung. Nur in ganz engen Grenzen sollte man hier zur Bildestürmerei greifen, die NS Zeit wäre so ein Bereich, niemand will heute noch Hitler Statuen irgendwo sehen aber auch dort ist die reine Vernichtung nicht agebracht, sowas gehört dann in ein Museum im Kontext bewertet. Die Bismarck Statue ist nun auch etwas zu groß für ein Museum, dann muss diese vor Ort eingeordnet werden. Alles richtig gemacht also.

23.11.2020 , 08:54 Uhr

Wenn die Wirkung bekannt ist, was soll man dann da noch forschen? Antivirale Mittel zur inneren Anwendung gibt es doch und daran wird auch weiter geforscht, wüsste nicht dass es da ein Forschungsverbot gibt. Letzlich liegt aber doch auf der Hand, dass es besser ist die Krankheit est gar nicht zu bekommen und da hilft verlässlich nur eine Impfung, das ist schon lange erforscht. Keiner will jeden Tag präventiv irgendein Mittel schlucken, fragen Sie mal Leute die das zur Malaria Prophylaxe machen, kein Spaß und logischerweise auch viel teuerer als eine oder 2 Impfungen. Sie brabbeln einfach ohne Substanz daher.

23.08.2020 , 23:43 Uhr

Um den Rechnefehler aufuzeigen braucht man gar kein Modell. Man stelle sich nur 1 Frage.

Bekommen mit dem BGE alle Menschen mehr Geld als vorher?

Wenn ja, kostet es den Staat auch mehr als vorher, wenn Nein, dann bekommen also manche mehr und manche müssen dafür mehr zahlen. Das ist nun echt 1x1 für Dummies.

Und wenn Sie mir jetzt erzählen nur die Reichen zahlen mehr, dann glauben Sie noch an den Weihnachtsmann, wer zahlt ist immer der Mittelstand.