Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
30.07.2019 , 13:14 Uhr
Manchmal sind die Dinge vielleicht komplizierter als es scheint...
zum Beitrag30.07.2019 , 12:03 Uhr
Diese Tat ist an Infamie nicht zu überbieten. Man fragt sich aber auch: Warum? Der Täter ist seit 13 Jahren in der Schweiz! Mit Niederlassungserlaubnis, in Zürich, verheiratet, drei Kinder! Einfach perverse Mordlust? Oder vielleicht ein anderes Motiv? Wem nützt das kurz vor Wahlen? In Deutschland (warum nicht in Zürich?) Kann der Täter angestiftet, bezahlt worden sein? Wurde er erpresst? (z.B. wg. Verwandten die irgendwo Geiseln sind?) Wem nützt das im jetzigen Zeitzusammenhang? Werden wir das je erfahren? CUI BONO? Wird das eruiert werden? Hoffentlich!
zum Beitrag28.07.2019 , 01:06 Uhr
OK, OK, dann eben St. Helena...
zum Beitrag28.07.2019 , 00:58 Uhr
Genau, die Hohenzollern haben immer noch die Blasen und Schwielen, die sie sich beim Bau ihrer Schlösser zugezogen haben!
zum Beitrag13.07.2019 , 04:59 Uhr
Da sollte jemand noch etwas mehr recherchieren...
zum Beitrag13.07.2019 , 04:24 Uhr
Irgendwie muss man sich ja vom Pöbel unterscheiden.
zum Beitrag03.07.2019 , 04:18 Uhr
Dann muesste aber die TAZ auch teurer werden, weil die Redakteure ja fliegen müssen.
zum Beitrag28.06.2019 , 07:06 Uhr
Vielleicht sollten Juristen (vom BUND??) erst mal eine einstweilige Verfügung beantragen die RWE bei Strafandrohung verpflichtet, vorsorglich Schäden vom Wald abzuwenden (sprich: Bewässern und Unterlassung der Fortsetzung des Abgrabens von Wasser)???
zum Beitrag28.06.2019 , 06:46 Uhr
Wie wär's statt "wegen personellen Engpässen und wegen fehlender finanzieller Mittel" mit: verantwortungsloser Faulheit und Bequemlichkeit?
zum Beitrag02.06.2019 , 04:44 Uhr
précis
zum Beitrag01.06.2019 , 04:03 Uhr
AKK ist mittlerweile ja nicht irgendwer, immerhin CDU-Vorsitzende mit Aspirationen auf die Kanzlerschaft. Bei so jemandem darf man, besonders wenn sie selbst es als "eine fundamentale Frage" bezeichnet, nicht auf Unzurechnungsfähigkeit plädieren wie Anja Maier es immer wieder tut. (taz.de/AKK-und-annegate/!5598627/). Ist das jetzt Solidarität unter Frauen? Was wäre gewesen, wenn ein männlicher CDU Vorsitzender das gesagt haette (nicht dass ich mir einen wünschen würde!)? Es steht zu befürchten, dass sie auch in Zukunft und in anderer Position in "fundamentalen Frage(n)" an ihren Gedankenknäuels herum häkeln wird. Das wäre dann "nur" ein Fall von Peter-Prinzip! Ich habe aber auch den Verdacht, dass bewusst ein Thema in die Welt gesetzt werden sollte um dann nach dem Motto "Blackout" zurückzurudern, nachdem die Grenze erfolgreich überschritten wurde. Eine beliebte Strategie bei den ganz Rechten. Der öffentliche Aufschrei ist in jedem Fall berechtigt.
Frau Nahles trifft leider einfach nie den richtigen Ton, das ist alles und leider kommt auch ihre Kehrtwende bei der Klimapolitik zu spät. Ein Glaubwürdigkeitsproblem.
zum Beitrag01.06.2019 , 03:45 Uhr
AKK ist mittlerweile ja nicht irgendwer, immerhin CDU-Vorsitzende mit Aspirationen auf die Kanzlerschaft. Bei so jemandem darf man, besonders wenn sie selbst es als "eine fundamentale Frage" bezeichnet, nicht auf Unzurechnungsfähigkeit plädieren wie Anja Maier das hier tut ("häkelte unbeirrt weiter an ihrem Gedankenknäuel" ... "ein Auftritt im politischen Alltag, wie er immer mal wieder vorkommt. Viel Wortgeklingel, jede Menge ungeordnete Gedanken"). Ist das jetzt Solidarität unter Frauen? Was wäre gewesen, wenn ein männlicher CDU Vorsitzender das gesagt haette? Es steht zu befürchten, dass sie auch in Zukunft und in anderer Position in "fundamentalen Frage(n)" an ihren Gedankenknäuels herum häkeln wird. Das wäre dann "nur" ein Fall von Peter-Prinzip! Ich habe aber auch den Verdacht, dass bewusst ein Thema in die Welt gesetzt werden sollte um dann nach dem Motto "Blackout" zurückzurudern, nachdem die Grenze erfolgreich überschritten wurde. Eine beliebte Strategie bei den ganz Rechten. Der öffentliche Aufschrei ist in jedem Fall berechtigt.
zum Beitrag31.05.2019 , 06:14 Uhr
Haha, so zynisch wollte ich nicht werden, aber Du hast leider recht.
zum Beitrag29.05.2019 , 10:24 Uhr
Trotz der Anekdote aus der lauen Berliner Sommernacht: Sie hat es Doch gesagt, zwar nicht als Verb „regulieren“, sondern als Substantiv "Regeln". Die Tatsache, dass sie bewusst schwammig formuliert hat, kann man ihr nicht zugute halten, sondern man muss es ihr im Gegenteil vorwerfen. Mit solch -wohl bewusst- schwammigen Formulierungen, die wie ein Pudding sind, der sich nicht an die Wand nageln lässt, disqualifiziert sie sich als Kandidatin für ein Staatsamt. Wenn sie aber, wie die Verfasserin sagt, unbewusst '(unbeirrt) weiter-häkelte ... an ihrem Gedankenknäuel" erweist sie sich erst recht als ungeeignet... Und dann musste ich dagegen ankämpfen, mich an ein Bonmot von Cocteau zu erinnern, das sich dann doch durchsetzte:"Ich liebe ihre geschmacklose Wahl, den grellen Rock und den schleifenden Schal, die winzige Stirn und das irre Geplapper".
zum Beitrag27.05.2019 , 12:17 Uhr
Das Ausmaß der zu erwarteten Verschärfung könnte doch eine allgemeine Verhaltensveränderung bewirken. Fragt sich ob das noch rechtzeitig geschehen wird.
zum Beitrag27.05.2019 , 12:13 Uhr
Wie Sie das Kunststück vollbringen die Wahlergebnisse nach Altersgruppen so zu interpretieren wie Sie es tun finde ich bewundernswert. Überschätzen Sie nicht vielleicht doch Ihren Scharfsinn? 18% gegenüber (34% bei den Erstwählern) für Grün ist nicht so schlecht? Wenn man die sich im Alter angeblich einstellende wachsende Weisheit in die Gleichung aufnehmen könnte, muesste das Ergebnis für Grün mindestens den Wert der CDU erreichen oder übertreffen. Denn wer die übereinstimmenden Aussagen der Wissenschaft ernst nimmt, sollte dank altersbedingter Einsicht auch das das Wohl künftiger Generationen ins Auge fassen. Dies geschieht aber nur bei kümmerlichen 18%! Der Rest schnappt nach der Wurst. Dass Sie über das gute Abschneiden der PARTEI in Ihrem Wohnort erfreut sind (ich auch!) kann ich nur als Misstrauen hinsichtlich des Wahlsystems verstehen, das ich bekanntlich ebenfalls hege: Wenn Wahlen wirklich etwas verändern könnten wären sie schon längst verboten...
Oder mit Victor Hugo:"Es muss sich viel verändern, damit alles so bleibt wie es ist." Wenn die Bedrohung durch den Klimawandel ernsthaft angegangen werden soll, darf es keine Denkverbote hinsichtlich des einzuschlagenden Wegs geben.
zum Beitrag27.05.2019 , 01:13 Uhr
DIE Rentner sind als statistische Größe in ihrem Wahlverhalten weit weniger heterogen als man gern annehmen möchte. Das ist eben das Problem.
zum Beitrag26.05.2019 , 19:47 Uhr
Das hat sich ja sehr lustig entwickelt: Ursprünglich hatte ich gegen das Wahlrecht ab 12 einwenden wollen, dass eine zukünftige Eiskrem-Partei dann vielleicht heftigen Wählerzulauf haben könnte, was aber ziemlich unfair gewesen wäre. Ich habe mit 14 auch gegen den Vietnamkrieg und die "Apartheid" demonstriert. Die Problematik unserer Tage offenbart sich in der Trägheit, mit der diese Demokratie auf die Herausforderung der Klimakrise reagiert. Die unter 18 Generation hat keine Lobby, die den Parteien die Gesetze zum Mitschreiben diktiert und Rentner lassen sich offensichtlich mit in Aussicht gestellten Rentenerhöhungen ködern wie Hunde mit der Wurst (trotz Kierkegaard). Das sollte ernst genommen und eventuelle Lösungen zumindest angedacht werden. Ihre Empörung finde ich so amüsant wie nachvollziehbar.
zum Beitrag26.05.2019 , 19:25 Uhr
Nein: Nicht-Unternehmer stimmen über Steuersenkungen für Unternehmer ab. So wird ein Schuh draus. Den von Ihnen als Schreckensutopie beschriebenen Zustand haben wir ja leider bereits indem Gesetze von Lobbyverbänden vorformuliert und dann z.T. wörtlich übernommen werden.
zum Beitrag26.05.2019 , 12:15 Uhr
Vielleicht eher umgekehrt!
zum Beitrag26.05.2019 , 12:14 Uhr
Sie sind heute ausgesprochen großzügig in Ihrer Barmherzigkeit. Was halten Sie von "mein Körper gehört mir?"
zum Beitrag26.05.2019 , 10:35 Uhr
mille grazie! Es könnte trotz Kierkegaard der Gedanke aufkommen, daß diejenigen über etwas abstimmen sollten, die es betrifft. Beispielsweise nur Frauen im gebärfähigen Alter entscheiden über die Legalität von Schwangerschaftsabbruch...
zum Beitrag26.05.2019 , 09:44 Uhr
Oder lieber Altershöchstgrenze für Wahlrecht....
zum Beitrag24.05.2019 , 11:53 Uhr
Als Anti-Rezo hat die Faz sogar ihr schwerstes Geschütz aufgefahren: Den Jasper von Altenbeckum. Damit nur geneigte Leser in den Genuß kommen und das Teil nicht so schnell auseinandergenommen wird, hat FAZ es sicherheitshalber hinter ihrem Paywall versteckt. So können die treuen Stammleser sich beruhigen lassen und bestätigt bekommen, daß sie nach wie vor auf dem richtigen Dampfer sind, was schließlich Lebenszweck der FAZ ist. Also weiter so, da gibt es keine Eisberge....
zum Beitrag13.05.2019 , 12:00 Uhr
Good night Bayer bzw. bye bye.
zum Beitrag06.05.2019 , 14:22 Uhr
Hey Taz, warum erscheint mein Beitrag nicht?
zum Beitrag06.05.2019 , 14:10 Uhr
Frage mich:nWozu dient der Kommentar? Welche neue Erkenntnis vermittelt er? Muss sagen: Er dient den Zoegerern, will die Luft rauslassen aus der entstandenen Schwung, den die Sache durch G.T. bekommen hat. Wer ist dagegen?? Voellig unerheblich und unqualifiziert all diese Einwaende gegen G.T. Sollen wir uns alle wieder zuruecklehnen und weiter warten. Grotesk einer 15-jaehrigen vorzuwerfen, dass sie nicht " global" genug orientiert ist und mit " innerfamiliären Wut- und Trotzanfällen" operiert. Soll sie uns vielleicht DESHALB leid tun, weil wir, ausgestattet mit "der Gnade der spaeten Geburt", (H.Kohl), die Folgen der Klimakrise nicht mehr so voll mitkriegen werden (also alle , die aelter sind als G.T.)? O si tacuisses...
zum Beitrag04.05.2019 , 09:29 Uhr
FDP vom Verfassungsschutz wegen verfassungsfeindlicher Umtriebe beobachten lassen (Forderung Artikel 14 GG abzuschaffen)
zum Beitrag18.04.2019 , 07:11 Uhr
oder: AcronymDefinition BFEBum Freak Egypt (polite form) BFEBase Flood Elevation BFEBundesamt für Energie (Switzerland) BFEBase Filtering Engine BFEBacterial Filtration Efficiency BFEBest Friend Ever BFEBridgestone/Firestone Europe (tires) BFEBundesforschungsanstalt für Ernährung (German: Federal Research Centre for Nutrition) BFEBiofeedback Foundation of Europe BFEBuyer Furnished Equipment BFETerry County Airport (airport code; Brownfield, TX) BFEBrooklyn Funk Essentials (band) BFEBattle for Europe (World War II game tournament) BFEBureau Français de l'Epilepsie BFEBritish Forum for Ethnomusicology (UK) BFEBoyfriend Experience BFEBrussels Fairs & Exhibitions (Belgium) BFEBlown Film Extrusion BFEBrothers for Ever (gaming clan) BFEBLACKER Front End BFEBlue Flint Ethanol (Underwood, ND) BFEBoy Friend Experience BFEBoundary Free Enterprise BFEBrowser Front-End BFEBattle for Endor (Star Wars) BFEBlowfish File Encryption (file extension) BFEBeam Forming Electrode BFEBuilt for Excellence BFEBroker Front-End (finance) BFEBachelor of Forest Engineering BFEBold Freehand Extrapolation (forecasting) BFEBoard for Fundamental Education BFEBig Freaking Emergency (polite form) BFEBasic Fault Event BFEBest Fit Ephemeris BFEBig Freaking Empty (polite form) BFEBlood-Flow Effects BFEBlack Forest Engineering, LLC (Colorado Springs, CO) BFEBureau for the Far East BFEBooze, Food and Entertainment BFEBig Freaking Explosion BFEBureau de la Formation en Entreprise (French: Office of Corporate Training) BFEBoursier Français à l'Etranger (French: French Scholar Abroad) BFEBeyond Freaking Egypt (polite form; very far away) BFEBilan Formation-Emploi (French: Job Training Record) BFEBase Filter Engine
zum Beitrag18.04.2019 , 07:09 Uhr
en.wikipedia.org/wiki/BFE nachsehen!
zum Beitrag07.11.2018 , 11:13 Uhr
Am bemerkenswertesten by der "cum ex" Geschichte finde ich die Tatsache, dass offensichtlich die bewaehrte ,alte Methode der doppelten Buchfuehrung abgeschafft wurde, die es dereinst den Fuggern erlaubte, den Ueberblick zu behalten....
zum Beitrag25.10.2018 , 01:23 Uhr
for sure there will be a better cover-up: anything you can do I can do better
zum Beitrag23.10.2018 , 09:08 Uhr
Ob Kashoggi oder nicht: Waffenexporte in Kriegsgebiete sind illegal. Hier ein Super Win-Win Vorschlag: Als Entwicklungshilfe um-gewidmet werden die von Saudiarabien bestellten Küstenwachboote westafrikanischen Staaten im Rahmen der Entwicklungshilfe für 0 Euro zur Verfügung gestellt um die Raubfischerei vor ihren Küsten durch EU, Chinesische und Russische Raubfischer zu begrenzen. Dadurch fielen übrigens etliche Fluchtursachen weg ("Wir müssen ja die Ursachen bekämpfen!): Die Fischer könnten sich und andere im Land wieder selbst ernähren. Könnten einfach dort wohnen bleiben... Die Beschäftigten im deutschen Schiffsbau hätten trotzdem alle Hände voll zu tun! Und laut "Tagesthemen" macht der Waffenexport nach Saudiarabien eh nur einen "winzigen" Teil der Rüstungsgeschäfte Deutschlands aus. Wer hat was dagegen???
zum Beitrag23.10.2018 , 04:26 Uhr
Ein Super Win-Win Vorschlag: Als Entwicklungshilfe werden die von Saudiarabien bestellten Kuestenwachboote westafrikanischen Staaten im Rahmen der Entwicklungshilfe fuer 0 Euro zur Verfuegung gestellt, um die Raubfischerei vor ihren Kuesten durch EU, Chinesische und Russische Raubfischer zu begrenzen. Dadurch fielen uebrigens etliche Fluchtursachen weg: Die Fischer koennten sich und andere im and wieder selbst ernaehren. Die Beschaeftigten im Schiffsbau haetten trotzdem alle Haede voll zu tun! Und laut "Tagesthemen" macht der Waffenexport nach Saudiarabien eh nur einen "winzigen" Teil der Ruestungsgeschaefte Deutschlands aus. Hat jemand was dagegen???
zum Beitrag20.10.2018 , 20:53 Uhr
Mischwaellder sind die Antwort. Die Organisation der Deutschen Waldbesitzer betreibt "Fichtenplantagen" = Fichtenmonokulturen, die dem Borkenkaefer anheim fallen. Hat nichts mit dem Hambacher WALD zu tun! Diese Lobbygruppe verdient nicht unser Mitleid , sondern sollte - im Gegenteil - mit Strafen belegt werden und auf keinen Fall Steuergelder erhalten. Es war absehbar und jetzt ist es geschehen. "Waldbesitzer" besitzen keine Waelder, sondern Borkenkaeferanfaellige Fichtenplantagen!
zum Beitrag02.10.2018 , 07:21 Uhr
Wenn diese Informationen vom Verfassungsschutz gekommen waeren, haette man damit sicher nicht hinter dem Busch gehalten, sondern - im Gegenteil - versucht, den ruinierten Ruf des Amtes nach NSU-Prozess und Maaßens Aeusserungen zu Chemnitz "aufzubessern".
zum Beitrag02.10.2018 , 02:34 Uhr
Der Fisch stinkt vom Kopf. Ist Maaßen eigentlich schon weg oder noch "kommissarisch" im Amt?
Der Verfassungsschutz sollte jedenfalls aufgeloest werden.
Cleo Midis
zum Beitrag26.09.2018 , 21:11 Uhr
Gutes Foto!
zum Beitrag24.09.2018 , 04:33 Uhr
Wie phantasielos von Herr(n) Seehofer. Man haette Herr(n) Maaszen doch auch einen kleinen Volksgerichtshof (wie fuer weiland Roland Freisler) einrichten koennen! Ein Naeschen fuer die Juristerei hat er ja schon bewiesen, als er nach dem Toetungsdelikt in Ch. sogleich wusste, dass es "Mord" und nicht etwa Totschlag in einer seiner Varianten war, wie sie das STGB kennt.
zum Beitrag11.09.2018 , 09:51 Uhr
Was voellig unter den Tisch gefallen ist: Verfassungsschutz / Hans-Georg Maaßen muss auch noch erklaeren, welche bisher unbekannten Fakten ihm hinsichtlich des ursaechlichen Tathergangs vorlagen, den er, im Gegensatz zur ermittelnden Staatsanwaltschaft, in der Bild-Zeitung als "Mord" und nicht, wie die ermittelnde Staatsanwaltschaft, als Totschlag bezeichnete. Man sollte denken, dass er in seiner Karriere wenigstens mal einen Crash-Kurs in Jura absolviert hat und somit im Stande ist, zwischen den beiden Begriffen unmissverstaendlich zu differenzieren.
zum Beitrag