Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
15.01.2022 , 22:01 Uhr
Leider einseitig wie immer.
zum Beitrag06.03.2021 , 13:57 Uhr
Keine relativierung, sondern korrektes ansprechen von Doppel standards. Männer werden häufiger Opfer von Gewalttaten.
Aber lügen Sie sich doch weiter in die Tasche mit ihrer Misandrie
zum Beitrag06.10.2020 , 22:52 Uhr
Liebe TAZ,
es gibt keinen schlechten Zeitpunkt für kritische Betrachtungen und Diskurs.
zum Beitrag06.10.2020 , 22:51 Uhr
Diese Cummunity ist herzlos. Nicht mehr und nicht weniger.
zum Beitrag06.10.2020 , 22:50 Uhr
Durch dieses Beseitigen bestimmen sie es doch in der Art, wie es der Autor meinte. Und ja, Transsexuelle leben ziemlich eindeutige Geschechterrollen.
zum Beitrag06.10.2020 , 22:43 Uhr
Dieses Verständnis setzt aber Logik voraus.
Aber ja. Mutige Frau in der PC Welt. So viel steht unbestritten fest.
zum Beitrag06.10.2020 , 22:40 Uhr
Ich finde die Frau unsagbar witzig und mutig. DIe TAZ verstehe ich allein intellektuell und finde solche Debatten mittlerweile einfach lächerlich. Es sei denn, es ging um den in Rede stehenden Kontext wirklich um menstruierende Frauen (Männer machen das nicht oder irre ich da?) in dieser biologischen Tätigkeit.
Vor allem, dass das überhaupt so einen #Aufschrei imstande ist, auszulösen, finde ich herrlich! So gibt man natürlich auch Plenum. Aber hey, wir könnten auch alle zusammen chillen, statt uns zu bekriegen. Nur sone Idee.
zum Beitrag06.10.2020 , 22:25 Uhr
Ich verstehe nicht, weshalb Rowling als Rückgratlos diffarmiert wird. Allein die polemische Sprache.. "kuscheln". Neutrale Berichterstattung?
Sie hat in ihrem Tweet konkretisiert und ich verstehe sie vollkommen. Und gebe ihr Recht. Ich lese sie aber natürlich nicht mit linker lgbtq Mainstream Brille und will mich unbedingt angegriffen fühlen. Auch nicht stellvertretend. ;)
Und die Frage die sie stellt und anprangert ist berechtigt und nicht ohne: Darf ich eine vom Pass oder dem äußeren/inneren Erscheinungsbild abweichende Definition von Männlichkeit und Weiblichkeit haben, und das wichtigste, darf ich sie öffentlich nennen, ohne meinen fucking JOB zu verlieren? Ich finde die Ausmaße der PCness mittlerweile Besorgniserregend. Und nur, weil eine Autorin das offenbar auch so sieht, wird sie jetzt von links gebasht? Ja, sorry. Differenzierung halt. Menschen sind viele "Auchs", keine "Oders".
Und sich als Fan mit einer Autorin liebgewonnener Bücher zu über-identifizieren und nicht drauf klarzukommen, dass sie pro lgbtq Szene ist aber dennoch auch kritik üben darf.... Ja, herrschaftszeiten, rutscht mir da selbst als Mecklenburger über die Lippen.
Ich finde viele linke Standpunkte toll aber einige meiner aktuellen Lieblingszitate kommen halt von der AfD. Wer nicht den Intellekt hat, das zu verstehen und auseinanderzuhalten, mit dem dürfte sich jedwede weitere Diskussion erübrigen.
zum Beitrag06.10.2020 , 22:08 Uhr
Wenn wir anfangen, den "sozialen Frieden", wie Links ihn interpretiert, als harte Grenze für Meinungsäußerung zu bemühen, können wir bald 1984 Teil 2 schreiben. Polemik beiseite: Stimmt grds, allerdings sind die Hürden immer hoch aufzuhängen und Grundrechtsabwägungen sind immer zeitweilig durch Rechtsprechung festzulegen. Von nicht umsonst hochbezahlten Richtern, regelm im BVerfG. Und sind IMMER weiterhin kritisch zu begutachten und in Frage zu stellen, denn das ist Demokratie. Gerade und besonders, wenn es um politische (un-)"Korrektheit" geht.
Abgesehen davon: Welche biologischen Geschlechter gibt es noch? Ich brauch da Hilfe um Bitte um Aufklärung.
zum Beitrag06.10.2020 , 22:02 Uhr
Warum?!
zum Beitrag23.09.2020 , 11:56 Uhr
Wie kommst du darauf, dass die Behörden nur in eine Richtung ermittelt wird? Nur, weil man es wagt, auch mal bei einem Linken in der WG vorbeizuschauen? Interessante Schlussfolgerung.
Im Übrigen ist das unrichtig: Im Ermittlungsverwahren braucht es keine Beweise, sondern erst im Urteil. Es braucht einen Verdacht. Und selbst im Urteil reichen unter Umständen Indizien.
Ich empfehle Lektüre der StPO.
zum Beitrag08.07.2017 , 00:33 Uhr
Ablenken von der eigenen Gewalt. Und dann dieser absurde Vergleich mit Schurkenstaaten wie Nordkorea. Leute. Das ist eben der Unterschied: Wir sind in Deutschland! Zum Glück. In Nord Korea könnten die Chaoten sowas gar nicht durchziehen. Sich mit Stinkefinger vor den Wasserwerfer zu stellen und nassgeregnet werden. Dort hätte er sie für so einen Affront einfach mit 20 bar weggepustet. In Deutschland ist sowas unverhältnismäßig. Deswegen werden sie nassgeregnet und können sich mit ihren lustigen Regenschirmen einen Spaß daraus machen.
Bei uns wird niemand bedroht, weil er eine andere Meinung hat. Schon gar nicht vom Staat. Und deswegen hat sich auch niemand zu vermummen. Weil wir einen Rechtsstaat haben, der im Großen und Ganzen recht okay funktioniert.
Die Antifa schießt sich nur selbst ins Knie: Niemand mag sie mehr, weil sie gefährlich ist, beinahe terroristisch (Töten wird mindestens billigend in Kauf genommen, ich finde es wird sogar beabsichtigt). Der Staat wird mehr Personal, Befugnisse und Waffen bekommen (Taser, Gummigeschosse?). Mehr Personal kann bei gleichbleibenden Bewerberzahlen nur durch eins eingestellt werden: sinkende Voraussetzung. Mittlerweile reicht bei der BPOL Mathe und Deutsch Note 4 auf dem Zeugnis. Wisst ihr, was da, bereits die letzten Jahre, so eingestellt wird? Das, was die Linken immer als den brutalen "Scheißbullen" stilisiert haben, das kommt jetzt WIRKLICH. Massenhaft. Viel Freude, uns allen.
Und erreichen tun die Autonomen doch nichts. Die Herrschenden kratzen sich mal kurz und lächeln im schlimmsten Falle müde drüber.
Herzlichen Glückwunsch, liebe Halbstarke.
zum Beitrag08.07.2017 , 00:32 Uhr
Ja, man kann darüber diskutieren, inwieweit man einzelne Vermummungen ggü. dem Grundrecht der Versammlungsfreiheit tolerieren könnte. Ich persönlich, wäre am Anfang vielleicht nicht reingegangen, hätte aber solange gestoppt und ausgehungert, bis die Vermummungen abgelegt worden wären.
Die Vermummung bei Demonstrationen zu bagatellisieren und als Grundrecht darzustellen, das zu verbieten, nur Mittel eines diktatorischen Systems wären, ist typisch linke Propaganda. Jeder Polizeipraktiker und seit diesem Wochenende, jeder denkende Mensch, weiß, dass solche Leute keine Politik, sondern schwere Gewalttaten im Kopf und in den Fäusten haben. Was sich ja auch in der Folge bis heute bestätigt hat.
Die dürfen nicht in bewohntes Gebiet der Innenstadt gelangen. Hat nicht geklappt.
Im vorliegenden Fall, wurden schwere Straftaten im Vorfeld sogar angekündigt.
Indes ist es total unverständlich, dass im Artikel diese kriminelle Energie, die sich in der Vermummung der Autonomen zeigt, als weniger strafwürdig als eine Beleidigung dargestellt wird. Absurd. In Deutschland (toitoitoi) geht niemand wegen einer Beleidigung ins Gefängnis. Das, was da in Hamburg verwüstet wird, DAS sind Verbrechen und Straftaten. Handfeste. Schwerverletzte. Erhebliche Gefährdungen von Menschenleben durch Brandstiftung. Plünderung (Ihr sagt wahrscheinlich "Umverteilung" dazu.) Das ist linke Gewalt. Genauso schlimm wie rechte, nur zahlreicher.
Und um das unerkannt durchziehen zu können, DAZU dienen Schutzmasken, Vermummungen. Es geht doch nicht um angebliche Punkerdateien und Verschwörungstheorien eines total repressiven Staates, der alle Linken Zuhause besucht, obwohl sie nichts getan haben, um sie zu gängeln! Klar. Kommt ja dauernd vor. Die Polizei hat auch nichts anderes zu tun. Wäre ja auch total erlaubt. Nicht. Aberwitzige Schutzbehauptungen der linken Szene.
zum Beitrag