Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
02.03.2021 , 02:46 Uhr
Eine auf Finanzen spezialisierte "Berater"Firma "übersieht" das Fehlen, bzw erkent die "Luftbuchung" von 1,9Mrd € in den "Büchern" nicht, aber ein Herr K (und ganz, ganz - VIELE) fordert selbstverständlich: "Die Ministerin hätte es wissen müssen! ". Die Kanzlerin weiß natürlich auch genau, was der Gde-Bgm eines 250-Seelen-Dorfes so treibt... "Ja, nee...is klar!"
zum Beitrag29.09.2017 , 10:29 Uhr
Natuerlich sind Uebergriffe durch Woelfe auf Menschen extreme selten! In D gab es schlicht keine Gelegenheit mangels Anwesenheit von Woelfen.
Das wird sich aendern!
Schon jetzt ist ja - objektiv, nicht durch die "ideologische Brille" verklaert betrachtet - deutlich feststellbar, dass Woelfe sich zunehmend "untypisch" verhalten. Sie naehern sich Siedlungen und Menschen bis auf kuerzeste Distanzen. Da es sich um schlaue Tiere handelt, weden sie auch in nicht unendlich ferner Zukunft feststellen, dass es viel einfacher ist, einen Zweibeiner zu erbeuten, als irgendein Tier, welches wesentlich schneller flieht, als die - noch dazu durch die Luegen, "der Wolf taete Menschen generell nichts" - ahnungslos und sich falscher Sicherheit wiegend in den letzten Winkeln der - in D eh aeusserst knappen - "Wildnis" herumtreibenden Menschen.
Ok, der "natuerlichen Auslese" folgend, wird vmtl die erste menschliche Beute Kinder und die Oma beim Pilzesammeln sein, aber damit wird es nicht enden, wenn erst die von den "Wolfsstreichlern" ertraeumte Menge (man vergleiche die in anderen Laendern bei einer um ein Vielfaches duenneren Besiedlung gerade noch erduldete Anzahl, da sind wir jetzt schon weit fortgeschritten...) ihren Hunger stillen muss!
Und gerade die Wolfsfuersprecher, die ja oft auch "Umwelt-", "Tierschutz" und "Biodiversitaet" einfordern, sollten sich Gedanken machen, angesichts der ebenfalls jetzt schon feststellbaren Rueckgaenge bestimmter Tierarten in Wolfsgebieten (gilt aequivalent uebrigens auch fuer Regionen mit voellig missverstandenem Schutz anderer "Raeuber" wie Luchs, Fuchs etc).
Aber das will man ja nicht wahrnehmen, kann man auch nicht, wenn man aus dem Berliner Loft oder anderen grossstaedtischen "Komfortzonen" der Bevoelkerung "da draussen" vorschreiben will, wie "Natur" auszusehen und diese damit umzugehen hat...
zum Beitrag28.11.2016 , 06:17 Uhr
Eigentlich ein Treppenwitz:
Töte ich eines anderen Tier, war das iR der (Schaden-)Ersatzpflicht schon immer so!
Aber "Mensch" ist natürlich was anderes...
Sehr gespannt bin ich auf die jeweilige "Bewertung" des "Schadens" durch die Richter. Vmtl. wird es da dann bald eine "...-Liste" geben (wie bei Steuer, Scheidung...), woran man verschiednen Personengruppen schon ´mal vorsortieren kann.
Wer kann schließlich tatsächlich "in den Kopf" des Hinterbliebenen schauen und das tatsächliche Ausmaß des Leids exakt ermitteln?
Wie die Lebensumstände da Einfluß nehmen ("reicher" Schädiger/Geschädigt-/Hinterbliebener vs "armer" ...), wage ich vorherzuahnen, ohne, daß ich das "gut" oder richtig fände.
Aber man täuscht sich ja auch ab und an...
zum Beitrag15.09.2016 , 08:50 Uhr
Das ist zwar eine "nette" Einzelaktion, als MdB muss sich Herr D aber tatsaechlich fragen lassen, ob er noch bei Sinnen ist!
Welcher Verdaechtige vor Gericht wird nicht argumentieren, dass ja die Abgeordneten SELBST, die die fuer's "gemeine Volk" gueltigen und zu befolgenden Gesetze beschliessen, sich im vollem Bewusstsein (Vorsatz!) 'mal eben darueber hinwegsetzen und auch in keinster Weise ein Unrechtsbewusstsein empfinden!
Passt ins Bild!
Aber dann moechte ich auch nicht fuer "Bagatellen", wie 80 statt 70km/h fahren (was eh nur eine Owi ist) zur Kasse gebetne warden! Und "Steuerhinterziehung" erscheint dann auch in ganz neuem Licht...
zum Beitrag07.09.2016 , 09:34 Uhr
Die Kostensteigerung als Begruendung fuer Nichtrealisierung ist angesichts der von den beiden ... VERANTWORTLICH hinterlassenen Milliardengraeber am Hauptstadtflughafen ein WITZ!
Aber der "sexy" reg. Bgm lacht dem detschen Volke ja immer noch dreist und frech ins Gesicht: Was scheren mich EURE Milliarden, meine Pension ist SICHER!
Was mich eher umtreibt, ist die Art der "DENK"-maeler! Sollen sie doch zum Nachdenken und Erinnern an bedeutende Ereignisse in der Geschichte anregen.
Ob da ein Haufen ueberdimensionierter und mittlerweile auch teils huebsch vor-sich-hin-rottender "Baukloetzchen" eine richtige Wahl war...
Die "Wippe" halte ich dagegen - ohne Details zu kennen - grundsaetzlich fuer eine gute Idee.
Totale Abstrakion ist sicher nicht geeignet, in der breiten Bevoelkerung mehr als Verwunderung bis Abneigung fuer derart "verschwendete" Steuergelder hervorzurufen.
zum Beitrag06.09.2016 , 11:33 Uhr
Diese "Drohung" laeuft schon allein deshalb ins Leere, weil im SOZIALstaat, letztlich doch NIEMAND zurueckgelassen warden DARF, so er sich denn beim Amt entsprechend "per Papier" sein Ansprueche zu sichern weiss!
LEIDER verstehen DAS allzu viele in diesem unseren Lande nur VIEL ZU GUT, lachen dem fuer geringe Bezahlung auch noch arbeitenden Nachbarn "ob seiner Bloedheit" dafuer auch noch frech ins Gesicht!
Um DIESE Klientel sollte sich in einer Art und Weise gekuemmert werden, dass es tatsaechlich "weh" tut.
Die ewige, leidige aber angesichts der tatsaechlichen "Steuerverteilung" leider immer brennendere und notwendige Debatte um die Lohn-/Gehaltsspreizung will ich nicht aufnehmen, aber auch da MUSS etwas passieren!
Schoen, den "Spitzen"-Steuersatz schon bei 60teur anzusetzen, was nun wirklich kein "Spitzen"-verdienst ist. Davon bleibt bereits dz "nach Steuern" etc nicht soviel, als dass man sich "reich" fuehlt oder dies gar waere.
Aber was ist mit den "richtigen" Spitzenverdienern?
Nicht umsonst gab ein Hamburger Buergermeister einst oeffentlich zu, dass maximal die Haelfte der an Anzahl in der Hansesatdt so "duerftig" vertretenen Millionaere UEBERHAUPT Einkommensteuer zahlt!
DA KOENNTE man wirklich ansetzen! Ein Herr Winterkorn, seit einem Jahr im mit 16Mio eur nicht gar so schlecht bezahlten Urlaub, waere sicher NICHT in seiner Lebensfuehrung beeintraechtig, zahlte er wenigstens die 42 bzw 45%. Von fuer seinesgleichen (und auch schon bei 500000,- + "Bonus") auch nicht schmerzhaften 53% wie wir sie einmal kannten nicht zu sprechen. Mitnichten!
Aber man tut sich halt leichter bei ganz vielen durchaus "gut" aber eben doch wirklich nicht "spitzenmaessig" Verdienenden von 53000,- an schon 'mal mit 42% zu "rasieren", sind diese eben NICHT in der Lage, u.a. mit Hilfe findiger StBer, Banken etc ihr Einkommen "gen 0" zu erklaeren.
zum Beitrag05.09.2016 , 13:11 Uhr
Warum keine 3-xx Eltern?
Weil "Beliebigkeit" NIEMANDEN weiter bringt!
Unsere sowieso schon voellig orientierungslose Gesellschaft noch weiter zu "verbeliebigen" wuerde zwar irgendwie in die Zeit passen und den laufenden Prozess der "Selbstabwicklung" auch huebsch beschleunigen.
Was soll DAS?
Schlimm genug, dass wir eifrigst der Natur ins Handwerk pfuschen und teilweise ja auch bereits die Rechnung praesentiert bekommen, aber sich derart an Kindern auszulassen ist eine abartig-schamlose Spitze in der total individualisierten "ICH-Gesellschaft"!
So kann dann jeder noch ein Stueckchen vom Kuchen aeh, Kindchen abbekommen...
Aber so ist das in Gesellschaften, die "ueber den Berg" sind: Vor lauter Nichtstun (bei der EU-AZV "Vollzeit"-Arbeitswoche...) kommt man natuerlich auch staendig auf irgendwelche Ideen. Ich haette da auch einige, aber das behalte ich, soweit es dabei lediglich um MICH geht, der Allgemeinheit!
zum Beitrag02.09.2016 , 07:57 Uhr
Eine ganz wesentliche Ursache ist GANZ SICHER die voellig ire Einstellung des dt. Konsumenten gegenueber seinen Lebensmitteln!
DIE koennen nicht "billig" (im wahren Wortsinn: kleiner Preis UND schlechte Qualitaet) genug sein!
Und da koennen "kleine" natuerlich nicht mithalten.
Und mittlerweile ist die Angebotssruktur dadurch teils so "kaput", dass hoeherpresige Produkte nur noch genau DAS sind: sie kosten bei gleich schlechter Qualitaet einfach nur mehr. Und ein jeglicher "Gewinn" ist praktisch nur noch auf Handelsseite zu verzeichnen (vgl. Milch)! Der eigentliche "Leistungserbringer" (Bauer, Obst-/Gemuesegaertner etc) kann seine Ware kaum kostendeckend loswerden.
"Geld" ist da auch kein "heilendes" Hilfsmittel: Gehen wir am Samsatg, kurz vor Marktschluss ueber den Wochenmarkt mit einem 5eur-Schein: Binnen kuerzester Zeit vervielfacht sich die Menge der erhaeltlichen Lebensmittel! Diese waeren am Montag naemlich "dahin", die 5eur immer noch genauso "da".
Hubger ist richtig, richtig bitter, aber "unser" Ueberangebot ist eine Katastrophe!
Waehrend meiner 7 Jahre im Allgaeu gab's nahezu alle Milchprodukte von einer der nahgelegenen Sennereien: "Unten" fuht der Bauer mit seinem Milchfass vor, "oben" gab's in einem schon fast zu "klinischen" Verkaufsbereich mit ein paar Tischen zur Einkehr dann alles, was so draus wird: Milch, Joghurt, Quark, Butter, Kaese zu immer noch bezahlbaren Preisen und dem Ertrag dort, wo er hingehoert!
Ab und an dann noch ein Reh erlegt, und auch der "normale" Fleischkonsum war von hoechster Guete und moralisch unangreifbar! Kein Tier lebt besser, als ein freies.
Aber ich weiss, "Jagd" ist ja per se boese, weil die "Typen", die die armen, kleine Bambis heimtueckisch niedermetzeln, Waffen haben duerfen.
Der Wolf und seine Kumpanen werden's schon richten, herzlichen Dank!
Je "verstaedterter" wir warden. mit all' den Annehmlichkeiten, desto schwieriger wird das leider.
zum Beitrag08.08.2016 , 14:49 Uhr
Bei all' der hitzigen Debatte muss ich bzgl der "Grundidee Stolperstein" immer an eine Aeusserung Herrn Scholl-Latours, der ja nun wirklich beurteilen kann, wie's anderswo auf der Erde aussieht UND wie andere Voelker "so drauf" sind, denken: Er zog einen ganz aehnlichen Vergleich, wie Fr Knobloch, besonders auf die Wertung solcher Steine in Augen anderer.
Gut gemeint kommt halt nicht immer und ueberall gut rueber...
zum Beitrag03.08.2016 , 15:31 Uhr
da ist - LEIDER - sehr, ZU viel dran!
zum Beitrag29.07.2016 , 08:49 Uhr
Wenigstens EINER, der merkt UND schreibt, was da vorgeht!
Es ist wirklich BESCHAEMEND, dass "alle Welt", auch die sonst bei jeder Gelegenheit "Polizeistaat, Diktatur etc" schreien, angeblich nicht sehen WILL, was seit mehr als 10 Jahren offenliegt und leicht erkennbar IST!
Die "Wahlen" im letzten Jahr haetten wirklich dem letzten "Blinden" endgueltig die Augen oeffnen muessen.
DANKE dafuer!
zum Beitrag19.07.2016 , 12:46 Uhr
"Wollt ihr den totalen Krieg?"
zum Beitrag19.07.2016 , 12:41 Uhr
Und ich dachte, die wissenschaftlich fundierten Erkenntnisse, die Menschen wuerden immer klueger ("intelligenter") stimmten...
Wenn ich das lese, verstehe ich's NICHT!
Wer's erst JETZT begreift, was Herr E aus T da treibt, braucht gewaltig Nachhilfe.
ABER: Billiger Urlaub ist schon ein wenig "eingeschraenkte Sehfaehigkeit" wert...
zum Beitrag19.07.2016 , 12:17 Uhr
JEDER abgegebene Schuss wird hinterfragt, der Sachverhalt untersucht, und der Schuetze ist solange das Verfahren laeuft ziemlich "angeschmiert"!Sozusagen "umgekehrte" Verhaeltnisse gegenueber dem Taeter, der ja solange unschuldig ist, bis er per endgueltigem Gerichtsbeschluss als solcher bezeichnet werden darf.Auch schoen, wie Sie auf "US-am. Verh." hinweisen! Was soll das hier?
Kommentar gekürzt. Bitte halten Sie sich an die Netiquette.
zum Beitrag19.07.2016 , 11:55 Uhr
Auch wenn das Verhalten mancher Verkehrsteilnehmer (nicht NUR Lkw-Fahrer!) sich schon ganz hart an der Grenze zur "billigenden Inkaufnahme" der Beeintraechtigung der koerperlichen Unversehrtheit anderer (Verkehrsteilnehmer) bewegt, ist das dennoch etwas GANZ anderes, als mit Axt und Messer bewusst aber beliebig auf anwesende einzuschlgen/-stechen!
Und dass Kfz eine ganz gefaehrliche "Waffe" (das kommt ja von "sich wehren", aber genau DAS liegt nhier ja gar nicht vor...), also eher "Instrument" oder "Hilsmittel" ist, je schwerer und schneller desto wirksamer, NEIN, DAS wissen "wir" bestimmt NICHT erst "seit Nizza"!
zum Beitrag19.07.2016 , 11:43 Uhr
Nochmal:WER ist hier der Kirminelle, also erst einmal im "Unrecht"???Wer sich derart auffuehrt, egal wie alt, ob weiss, braun, gelb, oeko, vegan, homo, bi, Nichtschwimmer, Fussballgucker oder was-weiss-ich, MUSS damit rechnen MUESSEN, ggf "lebensbeendende Massnahmen" zu erleiden!Und zwar voellig egal, ob das durch ein SEK, "normalen" Polizisten oder auch "jedermann" passiert.Dieser Idiot hat versucht einige Mitreisende schlichtweg abzuschlachten!
Kommentar gekürzt. Bitte halten Sie sich an die Netiquette.
zum Beitrag19.07.2016 , 11:20 Uhr
Buerokratie, wenn allzu "umfassend", noch dazu scheibar "sinnlos" ist ganz sicher schlecht, aber immerhin geht es darum, hier Steuergeld "leistungslos" zu verteilen, bzw dessen evtl Verteilung zu pruefen!
Und siehe da, es geht doch, Aenderungen - in diesem Falle sogar Auslassung - "unsinniger" Vorgaben sind moeglich. Aber es Bedarf Energie engagierter Buerger, die sich NICHT so leicht abschrecken lassen...
Was mir mindestens geanusoviel Sorgen bereitet, sind die Formalien, die zB Aerzten einen viel zu grossen Teil ihrer (eigentlich: der PATIENTEN-) Zeit "raubt"!
Und das sind alles "Gesundheitskosten"!
Klar braucht es da eine gewisse Dokumentation, aber jeden Atemzug stets und staendig - selbst bei Notfaellen mit mehreren Betroffenen MUSS das sein!
Grds koennte im beschriebenen Fall (Transferleistungen) sicher einiges "pauschaliert" werden, und "ergebnislos" auszufuellende Formulare sollten sich mit einem anzukreuzenden "Kaestchen" auf dem "Bezugsblatt" schon erledigen lassen... Am Ende landet doch ALLES in einer Datensammelstelle...
zum Beitrag18.07.2016 , 16:12 Uhr
Angesichts der Art und Weise wie die Tuerkei in den letzten 10 Jahren "reorganisiert" wurde, wundert es mich schon deutlich, WIE blind der "Rest der Welt" demgegenueber steht!
Selbst jetzt wird allenthalben betont, wie gut es sei, dass die "demokratische Regierung" (das ist der GROESSTE WITZ!) die Macht behalten habe.
Da waere mir eine offen-demokratische Tuerkei nichtislamischen Charakters lieber.
Und was JETZT kommt, nach Oeffnung "Gottes Geschenk" wollen "wir" uns lieber nicht vorstellen...
Wer braucht schon eine "offizielle" Todesstrafe, wenn nach Belieben alles und jeder inkl. Verfassungsgericht "weggewischt" wird!?
zum Beitrag29.06.2016 , 08:12 Uhr
...but some are more equal...
zum Beitrag28.06.2016 , 09:30 Uhr
Das sollte auch KEIN Vergleich sein!
Ich wollte damit nur ausdruecken, dass ich 1. selbst Mo fahre und 2. auch nicht jeden Laerm "toll" finde...
Verglichen hatte ich ja ausdruecklich die "Joghurtbecher" und Harley...
zum Beitrag28.06.2016 , 09:04 Uhr
"homo homini lupus (est)"
Das stimmt ja leider schon seit "Ewigkeiten"! Nicht nur bzgl der Menschen untereinander, auch der Begriff welcher da als Synonym fuer "aergsten Feind" gewaehlt wurde, ist sehr trefflich ausgesucht!
Auch wenn das ja speziell in Deutschland mittlerweile voellig negiert wird angesichts des "Wolfsschmusing". Aber DAS ist ein voellig andere Geschichte...
zum Beitrag28.06.2016 , 08:17 Uhr
Voellig klar, dass das SO kommentiert wird!
Die "Harley" ist schliesslich 1. aus den ungeliebten US of A und 2. nun einmal kein Asia-billig-Motorrad und daher eher von "Besserverdienenden" gefahren...
Die sind bisweilen laut, ja, aber schon mal durch den Elbtunnel gefahren, wenn so ein immer noch pubertierender 18-Jaehriger mit seinem "Joghurtbecher" mit 100-was-weiss-ich-wieviel-PS und "Krawalltueten" in derselben Roehre es ordentlich "Krachen laesst"?
Dagegen ist Harley-Gebrummel - laut aber eher niederfrequent und damit viel weniger unangenehm und kaum "schmerzhaft" - ein Kuraufenthalt!
Ich fahre selbst 2 Motorraeder: Eine alte BMW (2V-Boxer), die ist erlaubt laut, und eine nicht ganz so alte, aber auch schon "ue 20" (4V-Boxer), die schon fast wie ein "Elektromotorrad" klingt, naemlich "gar nicht"!
zum Beitrag28.06.2016 , 08:09 Uhr
Wenn ich das richtig verstehe, geht es darum, dass die Schueler einen Handschlag der Lehrer nicht verweigern duerfen! Dabei ist jawohl ein die Begruessung vor einem EINZELgespraech Schueler - Lehrer gemeint!? Und DAS ist auch voellig iO so! Ausser in "Grippewarnsituationen" ist es nun einmal so, dass sich im Kulturkreis, indem D liegt, die Menschen derart begruessen. Und das muessen nun einmal auch "die Neuen" akzeptieren! Es gibt hier Regeln, und die gelten fuer ALLE! Schlimm genug, dass schon beim Tierschutz seitens deutscher gerichte "gekniffen" wird!
Von einer generellen Pflicht steht da nichts. Das waere wohl auch etwas bloedsinnig, wenn der Lehrer vor der Stunde erst einmal jeden Schueler einzeln und per Handschlag begruesst.
zum Beitrag