Adreas

08.04.2021 , 11:03 Uhr

Dieses "man muß dringend was abgeben sofort" entbehrt der Logik fürchte ich. Europa und Nordamerika sind die Regionen, in denen die Bevölkerung am meisten gefährdet ist (Alter, Vorerkrankungen wie Diabetes, Klima). Europa und Nordamerika haben durch erhebliche Unterstützung von Pharmafirmen die Impfstoffe erst möglich gemacht und sie produzieren sie. Also sollten sie zuerst bei sich impfen. Und es wird ja auch an Entwicklungsländer geliefert bzw. sogar gespendet. Mal abgesehen davon ist die Logistik beim Biontech-Stoff schwierig auf Grund der Kühlanforderungen, es bleibt meistens nur AstraZeneca.Und das wird zum Selbstkostenpreis abgegeben, wenn nicht gar ganz kostenlos. Deutschland braucht mehr Impfstoff, keine Frage.

07.11.2019 , 13:46 Uhr

Er kann auch in seinem Heimatland sich ausbilden lassen oder arbeiten was ihm beliebt aber halt nicht hier.

28.06.2019 , 10:37 Uhr

Die Sache wäre doch viel einfacher zu regeln wenn die Seawatch bzw. die hinter ihr stehende Organisation und ihre Förderer Bürgschaften abgeben und die Kosten der Versorgung der Passagiere im Ankunftsland tragen statt sie Italien zu übergeben.

30.04.2018 , 10:39 Uhr

Weiße werden gut behandelt? Bekommen sie auch Sozialhilfe Essen kostenlose medizinische Versorgung Taschengeld und Aufenthaltsrechte? Oder eher weniger?

16.01.2018 , 12:37 Uhr

Vielleicht passt man sich einfach dem Wählerwillen an. Das wäre ja mal was Neues. Wie viele % wollen denn weniger Zuwanderung und wie viele % mehr? In einer Demokratie dürfen die Parteien ruhig mal das machen was der Wähler will. Und nicht mit Blockwart-/Oberlehrermentalität diese "überzeugen" wollen. Alle Wähler sind über 18 und mündig.

09.10.2017 , 12:42 Uhr

Nein denn wenn Bleiberecht dürfen sie ja wohin sie wollen. Nur vorher nicht. Ökonomisch ist das auch und ist sicher schneller und einfacher für alle Beteiligten.

22.09.2017 , 08:50 Uhr

Als ob es nicht viele Klauroma geben würde.

18.09.2017 , 20:22 Uhr

Wenn diese Theater wirklich so wichtig wären würden viele auch mehr für zahlen.

28.08.2017 , 09:03 Uhr

Warum ist der Asylantrag dann geprüft worden? Bei Voraussetzungen für Asyl gibts welches, wenn nicht trotzdem? Die Verbände schwingen sich da auf Steuerzahlerkosten zu etwas auf, was m.E. in der Bevölkerung nicht nachvollzogen werden kann. Abgesehen davon daß Schutz auf Zeit auch für viele ausreicht, keine lebenslange Versorgung. Wobei gerade Berlin auch nicht mit Ausbildungsplätzen und gut bezahlten Arbeitsplätzen überversorgt ist...

21.08.2017 , 19:57 Uhr

Kein Asylgrund kein Asyl - ist doch ganz einfach.

21.04.2017 , 10:15 Uhr

Das mit den Aktivitisten ist ja wie bei Pippi Langstrumpf. Widewitt ich mach mir die Rechtslage wie sie mir gefällt. Nein die demokratische Mehrheit und die Gesetze die gefallen mir nicht. Und zahlen will ich auch nicht die Flüchtlinge werden doch vom Steuerzahler bezahlt.

05.02.2017 , 14:30 Uhr

Selten so viele unfreundliche (gegen die hier Lebenden) Vorurteile und Platitüden auf einmal in einem Kommentar gesehen. Dekadenter Überfluss? Ja? Wenn das bei Ihnen der Fall ist bitte spenden. Bei mir ists nicht und es gibt viele viele wo das nicht der Fall ist. Und Fischersöhne. Lachhaft.

03.01.2017 , 11:33 Uhr

Da sieht man wes Geistes Kind der Flüchtlingsrat ist. Nein das ist ja gar nicht schlimm mit dem Betrug.

03.08.2016 , 19:40 Uhr

Ich bin ja nicht wahlberechtigt in Kreuzberg. Wäre ich es würde ich mir aber stark überlegen ob die Leistungen von Frau Herrmann sie zu einer weiteren Amtszeit qualifizieren. Insbesondere im Punkt Schule und dem vorher.

01.07.2016 , 07:12 Uhr

Einfache Lösung ist Trigema zu kaufen!

07.03.2016 , 20:17 Uhr

Vielleicht könnten die Volksparteien die Probleme lösen anstatt ihre Wähler für dumm zu halten. Sind die nämlich nicht!

25.02.2016 , 12:30 Uhr

In Deutschland wäre es an der Zeit eine Volksbefragung zum Thema Flchtlinge durchzuführen!

21.12.2015 , 20:47 Uhr

Was ich nicht verstehe er sagt immer Sozialstaat versus neoliberal und die Reichen müssen zahlen. Griechenland darf seine (!) Reichen gerne zahlen das hat die EU gar nicht verboten. Und es darf auch gerne so sozial sein wie sie wollen aber eben mit eigenem Geld. Es ist nicht links das Geld von anderen Ländern zu nehmen und nicht zurückgeben!

07.12.2015 , 12:32 Uhr

Natürlich Rohstoffe werden auch geklaut und nicht gekauft. Und dadurch gibt es Elend in Norwegen (Öl), Rußland (Gas), Saudi Arabien (Öl), Australien (Kohle, Erz) und den anderen Staaten die mir gerade nicht einfallen.

19.11.2015 , 18:06 Uhr

Man kann ja einen Volksentscheid über die Aufnahme von Geflüchteten machen.

19.11.2015 , 18:04 Uhr

Warum wir?? Ist Afghanistan kein souveräner Staat? Die AfghanInnen erwachsen und selber groß?

13.11.2015 , 10:10 Uhr

Es geht aber auch anders. Wirtschaftsflüchtlinge (siehe Tom Farmer) -> es gibt gar keinen Grund irgend jemanden aufzunehmen, denn diese fliehen weder vor Bomben noch vor politischer Verfolgung. Kontingent = 0. Zurückschicken sofort, denn es gibt ja von vornherein keinen Krieg. Kriegsflüchtlinge: Zuerst menschenwürdige Aufnahme in der Nähe, denn der Krieg ist ja nicht unendlich lange. Hoffentlich wird der Syrienkrieg in den nächsten 2-3 Jahren spätestens beendet sein. Aus der Nähe können Sie auch einfach zurück. Und natürlich kann man die gute Unterbringung dort unterstützen.

Zur Klarstellung: Im Grundgesetz steht politisches Asyl. Und so ist es auch gemeint.

29.09.2015 , 11:16 Uhr

Politiker müssen ja oft nicht ausbaden was sie tun. Die Basis, die Leute in den Städten und Dörfern, die haben die Probleme und ihre Sorgen um Wohnung, Schule, Arbeitsplatz und Zukunft. Frau Merkel hat eine Superpension und wohnt umsonst.

13.09.2015 , 21:07 Uhr

Es gibt doch gültige Abkommen. In Schengenland registriert der Flüchtlinge wo sie ankommen zuerst. Wenn andere Länder meinen sich nicht dran halten zu müssen muß D das dann? Kann man Ungarn und Österreicher zurückschicken und den Italienern kein EU-Geld mehr geben? Wäre doch eine Lösung. Und das mit den Grenzkontrollen wäre vor einem Jahr schon sinnvoller gewesen.

10.09.2015 , 21:37 Uhr

Erstaunlich logikfreier Kommentar.

2060 sind noch 45 Jahre hin! Wer heute (!) kommt und selbst wenn er 20 ist ist dann fast in Rente. Auch Flüchtlinge werden alt. Anders wird ein Schuh draus. Ein dichtbesiedeltes Land kann fast alle Probleme leichter lösen mit weniger Menschen. Mehr Natur mehr Platz von allem mehr für Jeden! Und da sagt der Kommentator "nichts braucht der Norden mehr". Doch er braucht vieles. Weniger Armut. Mehr Arbeitsplätze. Mehr Betreuung. Mehr freie Wohnungen. Mehr Grün. Da würde mir echt noch einiges einfallen selbst ohne langes Grübeln!

03.09.2015 , 18:09 Uhr

Welcher Kausalzusammenhang besteht denn nachgewiesenermaßen und nachvollziehbar zwischen "Saus und Braus" und "Armut und Krieg" und was hilft "Gürtel enger schnallen" mit "rigorosen" Konsumeinschränkungen irgend jemandem außer vielleicht denen die gerne belehren und verbieten?? Unbewiesene Phrasen in Schwarz-Weiß-Technik kann jeder in den Raum stellen.

31.08.2015 , 18:03 Uhr

Die Becher gehören hllt in den gelben Sack und dann ist es umweltfreundlich.

24.08.2015 , 12:48 Uhr

Hm. Nicht alles was hinkt ist doch ein Vergleich.

Vielleicht wäre beim hypothetischen Deutschland = Zaire doch einiges anders:

- Die Kosten für Versorgung und Unterbringung zahlt die UN bzw. zahlen andere nicht der deutsche Steuerzahler

- Das Versorgungsniveau ist deutlich geringer. Kein Taschengeld keine Wohnungen (die sowieso mehr als knapp sind für deutsche Arme)

- medizinische Versorgung bezahlt nicht vom Steuerzahler und viel geringer

- Flüchtlinge aus dem Nachbarland (!) und nicht aus anderen Kontinenten

- Flüchtlinge die wieder gehen

- Bürgerkriegs- und keine Wirtschaftsflüchtlinge

24.08.2015 , 09:42 Uhr

Australien und Kanada haben Einwanderungsgesetze (sind auch größer als Deutschland). Deutschland hat die blue Card. Es ist keineswegs so daß Roma sich da nicht bewerben können!

24.08.2015 , 09:36 Uhr

Dann werden sie nicht zum Blitzableiter sondern es wird dann noch schwieriger als jetzt schon die erheblichen Sach- und Geldmittel für sie aufzuwenden (laut faz über 8 vielleicht sogar 10 Milliarden Euro pro Jahr). Dann schwinden die Arbeitsplätze noch weiter. Hat nix mit Blitzableiter zu tun.

21.08.2015 , 12:33 Uhr

Bitte welches denn? Als politisch oder religiös Verfolgter? Aus Nigeria, einer der Demokratien in Afrika? Einem riesigen Land viel größer als Deutschland mit unterschiedlichen Regionen und Religionen? Oder doch als Migrant der sich wirtschaftlich verbessern will????

18.08.2015 , 23:44 Uhr

Frau Jelpke ist lustig. "Das wohlhabende Deutschland". Bei 750.000 Personen. Pro Jahr! Mehr als eine Großstadt. Bei 3 Mio. Arbeitslosen Wohnungsmangel Platzmangel etc. Aber sie meinte sicher nicht ihre Pension ihr Gehalt ihre Wohnung. Denn die sind ja äußerst großzügig bemessen. Und zu Teilen auch steuerfrei.

15.08.2015 , 20:18 Uhr

? Nahrungsmittel werden aus Profitgründen vernichtet? Wo haben Sie denn diese Legende her. Nahrungsmittel werden weeggeworfen wenn Sie nicht mehr brauchbar sind oder aus anderen Gründen. Ich werfe selber was weg wenn ich zu dumm war und habe zuviel gekauft. Aber vorsätzlich???

Und das mit den Reichen ist ja eine Spitzenidee. Die nehmen sicher 10 Millionen Personen als Zwangsgäste auf. In ein anderes Land gehen sie auch nicht. Und die 10 Millionen die hm kommen jetzt die zu den 3 Millionen Arbeitslosen dazu oder werden dann alle Kulturschaffende in der Reichenvilla?

13.08.2015 , 18:42 Uhr

Das Thema ist daß die meisten Bauern-/Industrie etc etc -Verbände nicht den ganzen Satz sagen. Sie verkürzen es auf "kein qualifiziertes Personal" meinen Sie wenn Sie es denn ganz sagen würden "kein junges williges billiges Personal daß die Arbeitsbedingungen akzeptiert die wir Ihnen gnädig bieten wollen". Und das billige willige das meinen sie in AfrikanerInnen, OsteuropäerInnen, AsiatInnen etc. zu finden. Aber ja nicht mehr zahlen oder bessere Bedingungen bieten. Oder Arbeitslose schulen oder denen eben Fahrt und Umzug bezahlen... Gibt nämlich noch viel mehr Möglichkeiten aber die kosten.

13.08.2015 , 13:07 Uhr

Na ja logischerweise gibt es Asyl und Einwanderung. Das ist nicht dasselbe, auch wenn es leider in der Diskussion oft unzulässig vermischt wird. Asyl heißt politisch verfolgt. Die Anerkennungsquote von Albanern, Kosovaren etc. liegt nahe Null. Offensichtlich liegen keine rechtlich relevanten Asylgründe vor. Da das gerichtlich überprüft wird oft gehe ich mal davon aus daß das so richtig ist. Im Einzelfall mags anders aussehen aber wir reden ja hier übers Allgemeine und nicht eine bestimmte Person. Dann bleibt Einwanderung. Dafür gibt's Bestimmungen. Es gibt kein Menschenrecht auf Einwanderung, also gelten die nationalen Regeln. Wer keinen Asylgrund hat und warum auch immer nicht einwandern darf der darf eben nicht bleiben. Und dem/der kann dann nur national geholfen werden. Ein "Muß" der deutschen Behörden/öffentlichen Kassen kann ich da nicht erkennen.

Nichts anderes meine ich.

12.08.2015 , 17:15 Uhr

Entschuldigung das verstehe ich nicht. Warum "muß" (im Sinne von geht nicht anders zwingend) es eine Einwanderungspolitik und eine Romapolitik geben. Die Roma, die Staatsbürger des Kosovo, von Serbien oder Albanien sind können als Touristen nach Deutschland (Tourist = zahlender Gast) oder sie können nach den für alle geltenden Kriterien einwandern (Blue Card, Familienzusammenführung). Für die restliche Politik ist der Kosovo ist Serbien oder Albanien zuständig. Man kann natürlich den betreffenden Staaten Hilfe anbieten aber das ists auch dann.