Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
BrendanB
"Vorgänger Corbyn aus der Fraktion geworfen und Ken Loach aus der Partei. Der ist nicht nur einer der bedeutendsten britischen Filmregisseure – er hat auch jenen warmen, empathischen Blick auf gewöhnliche Leute, der der Apparate-Sozialdemokratie schmerzhaft fehlt."
Sobald es um Israel und Juden geht, ist der warme Blick von Loach hart wie Kruppstahl und kalt wie Eis.
www.nzz.ch/feuille...s-passt-ld.1750399
Braucht kein Mensch in einer linken Partei.
zum BeitragBrendanB
Joa, und dann gibt es noch die Untergruppe der Männer, die von Frauen Gewalt erfahren haben und das überwiegend männlichen Vertretern von Polizei und Justiz erklären wollen/sollen/müssen. Sicherlich sind das im Vergleich zu Frauen als Opfer männlicher Gewalt verschwindend wenige. Für die Opfer jedoch spielt das keine Rolle.
zum BeitragBrendanB
Dann hat Biden jetzt ja freie Bahn. Soll er doch so mit Trump, den Evangelikalen, den Reps und den konservativen Richtern so umgehen, wie die es machen würden - ganz offiziell als Präsident. Er ist die Exekutive und kann machen, was er will.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Als Premierminister mit einer mehr als soliden Mehrheit ohne Koalitionspartner kann er sehr viel gestalten. Was und wie genau? Das ist ja eben das Thema des gesamten Artikels.
zum BeitragBrendanB
"Weil du eine verletzliche Minderheit in der Geschichte warst und bleibst, weil du den Status des Fremden kennst und dich daran erinnerst, dass du selbst dieser Fremde warst, deshalb wirst du dich immer um den anderen kümmern, um die Minderheit, den Verletzlichen, den Fremden, und sein Schicksal wird für immer mit deinem verbunden sein."
Es wäre schön, wenn es so wäre. Aber so ist es leider nicht. Diskriminierungserfahrung schützt nicht davor, selbst zu diskriminieren.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Im Iran ist das so.
zum BeitragBrendanB
"Es stelle sich die Frage, warum nicht auch für Fachärzte Vergütungslimits aufgehoben werden."
Die Antwort wird doch im Text gegeben. Ansonsten ist das alles sinnvoll, was der Lauterbach da vorhat.
zum BeitragBrendanB
Unglaublich dieses Regime. Und diese Folterbrüder schüren mit ihren Proxys in Syrien, Libanon und Gaza den Terror. Dem Inhaftierten gebührt Hochachtung und Respekt für seine Standhaftigkeit.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Man kann sich durchaus explizit gegen den exterminatorischen Antisemtismus auf palästinensischer Seite positionieren, ohne sich mit Netanjahu zu solidarisieren.
"Es war bis vor kurzem noch linker und liberaler Konsens, dass man selbst den Rechtsextremismus nicht bekämpft, indem man Grundrechte einschränkt."
Ich halte Naziaufmärsche für genauso unerträglich wie Kalifats- und Hamasdemos - getarnt als "Israelkritik" oder "propalästinensisch". Aber ich sehe: da wächst zusammen, was zusammen gehört.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Höher als was? 93%?
zum BeitragBrendanB
Wird die Bahn nach unten verlegt, ist oben mehr Platz für Autos.
zum BeitragBrendanB
„Am Ende kämpfen wir alle für die gleiche Sache: Ein Ende des Genozids.“
Damit kann dann ja nur das Ende der Hamas gemeint sein. Ist das doch die einzige Gruppe vor Ort, die einen Genozid nicht nicht nur in ihrer Gründungsurkunde stehen, sondern ihn auch praktisch durchgeführt hat.
Merke: die Hamas möchte alle Israelis umbringen aber kann es nicht. Israel kann alle Palästinenser umbringen, möchte es aber nicht.
zum BeitragBrendanB
[Re]: BDS ist antisemtisch. Es geht ja nicht nur um den Boykott von Waren aus der Westbank.
"Führende BDS-Vertreter bestreiten offen das Existenzrecht Israels und wollen diesen Staat abschaffen."
de.m.wikipedia.org...ment_and_Sanctions
Ich fand den Beitrag von Dische-Becker daher überhaupt nicht differenzierend.
zum BeitragBrendanB
"Heute haben wir die größte palästinensische Diaspora in Europa, deren Ausdruck von Identität kriminalisiert wird und deren familiäre Gewalterfahrung gerade oft pauschal als antisemitisch delegitimiert wird."
Das wird zwar immer wieder behauptet - allein ein Beleg dafür wird nie erbracht. Wenn sich "palästinensische Identität auszudrücken" darin erschöpft, gegen Israel zu sein und den Staat Israel nebst seiner Bürger vernichten zu wollen, ist das nun mal antisemitisch. Über andere Ausdrücke spezifisch palästinensischer Identität, sei es in sprachlicher, religiöser oder sonst wie kultureller Hinsicht, würde ich mich sehr freuen.
zum BeitragBrendanB
[Re]: "Der Vorwurf des Antisemitismus wird zunehmend benutzt, um diese Sicht zu kriminalisieren."
Dieser Vorwurf wird zunehmend benutzt, um sich antisemtisch äußern zu dürfen.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Nein, da gehen Sie einen Schritt zu weit. Förderung sollte nicht nach Meinungen vergeben werden. Ihre Formulierung "sich mit „Protestierenden“ solidarisieren" trifft es auch nicht ganz. Die Wissenschaftler haben sich nicht inhaltlich mit den Protestierenden solidarisiert, sondern formal. Man kann Ihnen Geschmacklosigkeit und Gedankenlosigkeit vorwerfen. Aber um sie finanziell zu sanktionieren und Fördergelder zu streichen, muss da schon etwas mehr passieren als zu sagen "Wir sind der Meinung die sollen protestieren dürfen.".
zum BeitragBrendanB
[Re]: Oh doch, den propalästinensischen "Israelkritikern" wird durchaus eine Art Heiligenschein aufgesetzt. Die Wissenschaftler (und viele andere natürlich auch) sollten mal in sich gehen und hinterfragen, wem genau sie da das Recht auf Hausfriedensbruch und Verbreitung von Hass und Hetze gestatten. Das Vorgehen des Ministeriums ist trotzdem indiskutabel. Die Meinung der Ministerin als solche ist hingegen völlig legitim.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Empathielosigkeit ist keine Straftat und auch kein Kriterium für Förderung. Ebenso wie die Wissenschaftler das Recht haben, ihre Meinung zu äußern, hat dies auch die Ministerin. Alles, was darüber hinausgeht, ist nicht in Ordnung. Auf beiden Seiten.
zum BeitragBrendanB
"Laut New York Post wurde für den Flug dieselbe Maschine gechartert, mit auch die US-Sängerin Taylor Swift im Februar zum Superbowl geflogen war."
Das Beste kommt wie immer zum Schluss.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Einfach mal was raushauen, nicht wahr? Insbesondere die zweite Intifada war von langer Hand vorbereitet. Ihr Cheforganisator Barghuti sitzt mittlerweile im Gefängnis. Arafat hat sie selbst befohlen.
zum BeitragBrendanB
Respekt!
zum BeitragBrendanB
[Re]: Welcher "deutsche" Begriff? Sie meinen wahrscheinlich diese Definition hier:
www.zentralratderj...at/ueber-uns/ihra/
Diese Definition stammt von dieser zwischenstaatlichen Organisation:
de.m.wikipedia.org...membrance_Alliance
Auch die EU Kommission arbeitet mit dieser Definition: ec.europa.eu/commi...NDA_21_4991_DE.pdf
An dieser Definition ist nichts originär oder ursprünglich "deutsch". Sie ist international anerkannt.
Die "Jerusalemer Erklärung" hingegen hat heftige Kritik erfahren.
zum Beitragwww.belltower.news...sforschung-116093/
BrendanB
[Re]: Es ging um die Vereinnahmung deutscher Juden für einseitige Sichtweise.
zum BeitragBrendanB
[Re]: "Erschaffen konnten Sie diese Leistungsfähigkeit aber nicht aus sich selbst heraus."
Nö, deswegen kann ich darauf ja auch nicht stolz sein
zum BeitragBrendanB
[Re]: Andere Sprache, Sitten und Gebräuche. Das nennt sich nun mal fremd. Dass die Ihnen näher sind (was ich in dieser absoluten Aussage übrigens bezweifle) als mancher Deutscher, hat damit nichts zu tun.
zum BeitragBrendanB
[Re]: "man ist stolz auf sein Land und man zeigt das."
Das konnte ich noch nie nachvollziehen. Wie kann man stolz auf etwas sein, wofür man gar nichts kann? Ich bin stolz auf meine Leistungen, etwas was ich selbst geschafft und geschaffen habe. Ich bin dankbar, froh und glücklich, in diesem Land geboren zu sein - ja, aber stolz?
zum BeitragBrendanB
[Re]: Konkret im Kontext, der mal herangezogen wird und mal nicht, bedeutet der Begriff Terror und Gewalt gegen Juden und Israel durch islamische Weisungen.
de.m.wikipedia.org/wiki/Intifada
zum BeitragBrendanB
[Re]: Bitte nicht leugnen, beschönigen und verharmlosen. Das hatten wir schon mal.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Schwachsinn? Hamasymbolik und durchkreuzte Schweineköpfe in den UNIs hinterlassen. "Globalize the Intifada", "Intifada Revolution, there is only one solution“.
www.amadeu-antonio...rufe-zur-intifada/
Das hat nichts mehr mit Kritik an Netanjahu, der Kriegsführung der IDF oder der Sorge um Zivilisten zu tun. Das ist blanker Hass und Aufruf zum Mord, der da zu hören ist. Und von dem Juden in Deutschland zurecht entsetzt sind.
Ein bisschen Mäßigung in Ihren Aussagen würde Ihnen gut tun.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Sie sind entsetzt, weil sie als Juden auch in Europa direkt bedroht werden. Was hat das jetzt mit der IDF in der Westbank zu tun? Oder mit dem Krieg in Gaza und Ihrem Beispiel? "Ein Gebäude neben" qualifiziert erst mal gar nichts. Und zur Erinnerung: die Hamas platziert sich, ihre Kämpfer und Waffen mit Vorliebe in zivile Einrichtungen, um möglichst viele tote Zivilisten zu provozieren. Das Entsetzen darüber hält sich bei "Israelkritikern" in Grenzen.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Immerhin hat es dann Auswirkungen im Ggs. zu privaten Medien. Die leisten sich ganz andere Böcke, was Zuspitzung und Fehlinformation angeht.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Also jüdische Studenten sind froh, wenn Hamasanhänger mit ihren Todesdrohungen und Zielmarkierungen in den Unis inhaftiert werden sollten. Was, soweit ich weiß, bislang nicht geschehen ist.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Macron ist zurück getreten? Wann das?
zum BeitragBrendanB
[Re]: Dann brauchen wir die UN ja gar nicht. Und ihr Personal auch nicht. Also können Terroristen und Mörder schalten und walten, wie sie wollen. Ganze Staaten und Millionen Zivilisten in Geiselhaft nehmen und Israel fortwährend bedrohen und mit Raketen beschießen und überfallen. Und wenn Israel sich wehrt, äußert sich der nutzlose Chef der nutzlosen UN kritisch zu Israel. Was für eine kranke Welt.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Im Libanon? In Gaza ist es wohl die Hamas, die die eigene Bevölkerung einen grausamen Märtyrertod sterben lässt.
zum BeitragBrendanB
"Guterres: Libanon darf kein zweites Gaza werden"
Dann sollte er mal seiner Pflicht nachkommen und die Hamas entwaffnen. Immerhin gibt es dazu eine verbindliche Resolution des Sicherheitsrates.
Und warum fordert er nicht, dass vom Libanon kein zweiter 7. Oktober erfolgen darf? Es ist die Hisbollah, die seit Monaten, immer wieder Israel beschießt und für zehntausende Vertriebene gesorgt hat.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Eine Neufassung wäre nicht schlecht. Für Linke ist das doch doch durch die Hintertür längst wieder eingeführt. Und während Klimakleber für ihre Straßenblockaden ins Gefängnis wandern, werden
zum BeitragJaucheladungen von von rechts unterwanderten Bauern auf Autobahnen mit politischen (ökonomischen) Vorteilen belohnt.
BrendanB
[Re]: Der Iran ist der große Hetzer und Antreiber im Hintergrund. Ohne die Unterstützung der Mullahs wäre die Hisbollah nicht halb so schlagkräftig.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Widerspricht nicht meiner Aussage.
zum BeitragBrendanB
[Re]: An Söder, Lindner und an allen, die die Energiewende verzögern und verhindern, wo es nur geht.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Schweden setzt auf Wärmepumpen. In ein paar Jahren lohnen sich keune konventionellen Heizungen mehr. Der Kauf hätte auch finanziert werden können, ohne die Schuldenbremse zu verletzen. Und mit weiterem Ausbau der regenerativen Energien und Preisverfall von Speichern, benötigt man auch zunehmend weniger fossile Kraftwerke. Niemand hat behauptet, die Energiewende sei zum Nulltarif zu haben. Den Übergang zu gestalten und zu ermöglichen, wäre Lindners Pflicht gewesen.
zum BeitragBrendanB
"Das ist keine gute Nachricht für die Energiewende."
Genau deshalb hat Lindner ja auch alles getan, um den Kauf platzen zu lassen.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Genau das wird unter anderem mit dem Gesetz unterstützt.
zum BeitragBrendanB
Dass es so etwas gibt - übrigens von beiden Seiten, ich will da Väter nicht ausnehmen - ist wohl unstrittig. Daraus gleich ein Konzept zu machen und eine Systematik zu unterstellen, ist übertrieben. Wie dem auch sei: letztlich hat das Gericht über jeden Einzelfall zu entscheiden.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Gegen wen und auf welcher Grundlage?
zum BeitragBrendanB
Wahrscheinlich hat auch KKR, Großeigner von Springer, neu investiert und seinen Subalternen ein paar Nachrichten geschickt, dafür zu sorgen, dass sich das Investment lohnt.
zum BeitragBrendanB
[Re]: "Wir benennen z.B. Weihnachtsmärkte um, um es unseren Gästen recht zu machen."
Wie viele Fälle kennen Sie, bei denen das aus den genannten Gründen geschehen ist, die es erlauben, von "wir" zu sprechen.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Nein, dass Menschen den Zuzug von Ausländern als Krise empfinden, wurde schon immer an- und erkannt. Nennt sich Rassismus.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Nahezu sämtliche progressiven Elemente der Regierungsarbeit wurde durch die FDP torpediert. Das wiederum den Sozis und Grünen anzulasten, hört sich wenig durchdacht und differenziert an.
zum BeitragBrendanB
"Wenn zu „denen da oben“ vermehrt auch Vertreter*innen der Protestparteien gehören, läuft die Establishment-Schelte irgendwann ins Leere. Genau das könnte ihnen den Wind wieder aus den Segeln nehmen."
Das funktioniert nicht, wenn Faschisten die Regierung stellen. Das erste, was die machen, ist, die eigene Position abzusichern und das System derart umzubauen, dass eine Abwahl kaum noch möglich ist. Beispiele dafür gibt es zuhauf.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Macron, Merz, Lindner gehen halt nicht ans Kapital bzw. dessen Großeigner. Ebensowenig tun das AgD, FN/RN, FdI. Wo da im Zweifelsfall Bündnisse entstehen ist doch klar.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Nein, in diesem Punkt ist die Arbeit von Lindner mies. Das ist der Bremser.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Im Sudan geht der Terror auch vorwiegend von der RSF aus, den Nachfolgern der arabischen Reitermilizen, nicht von der Regierung. Und die israelische Regierung wird auch nicht bedingungslos von der deutschen Regierung unterstützt. So viel zu Geschichten.
zum BeitragBrendanB
[Re]: "Das gemachte und gewollte Elend in Gaza wird nicht dadurch kleiner, dass auch an anderen Menschen leiden."
Das habe ich weder behauptet noch unterstellt. Es geht um die Heuchelei und Doppelmoral im Umgang mit den Konflikten. Und ja: die Aufmerksamkeit der Welt, Studenten, Demonstranten, Völker, Politiker usw. wird durch Geschichten geweckt. Durch was denn sonst? Wie diese Geschichten aus welchen Gründen von wem wann in welchen Zusammenhängen erzählt werden, definiert den Umgang der externen Akteure mit der Situation vor Ort. Letztlich gibt es ganz andere Konflikte und Kriege mit Todeszahlen und Völkermorden in ganz anderen Größenordnungen, über die weitaus weniger und weitaus weniger aufgeregt berichtet wird.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Die taz ist nicht die Welt. Und ja, es sind Geschichten die erzählt werden - mit aktuell kaum überprüfbarem Wahrheitsgehalt und einer ganz bestimmten Zielsetzung. Noch nicht mitbekommen?
zum BeitragBrendanB
[Re]: Weil überall, wo die IDF nicht ständig präsent ist, sich sofort wieder die Hamas breit macht - auch in Krankenhäusern. Der Krieg ist aktuell noch im Gange, Geiseln werden immer noch festgehalten, Raketen werden immer noch abgefeuert und Soldaten der IDF werden immer noch von der Hamas getötet.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Die UN, ihre Unterorganisationen und Vertreter reden gerade in Bezug auf Israel häufig mal Unsinn. Und der Begriff "flächendeckendes Bombardement" ist völlig fehl am Platz. Gäbe es so etwas in Gaza, würden wir nicht von 30.000 Toten reden, sondern von 300.000.
zum BeitragBrendanB
Knapp 10 Millionen Vertriebene im Sudan aktuell. Das heißt dann wohl rund 500.000 entsprechende Schwangere und Geburten. Im ganzen Land 14 Millionen Kinder, die dringend medizinische Hilfe und Nahrung benötigen. 19 Millionen Kinder ohne Schulbildung. Der Rebellenführer hat beste Verbindungen in die Golfmonarchien. Aber die Welt blickt nur auf Gaza mit immer neuen Geschichten. Oder ist es immer wieder dieselbe alte Geschichte? Irgendetwas läuft gerade gewaltig schief.
dwww.unicef.ch/de/a...ungskrise-der-welt
de.m.wikipedia.org...ammed_Hamdan_Daglo
zum BeitragBrendanB
"Briefe kommen künftig später und auch nicht mehr jeden Tag."
Künftig? Das geht bei uns schon seit Jahren so.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Etwas simpel in der Betrachtung. "Diese Länder" bestehen eben auch aus Warlords, Generälen, Anführen, ihren Familien und Anhängern, die sich mit der Ausbeutung der Rohstoffe und der Bevölkerung eine goldene Nase verdienen.
zum BeitragBrendanB
"Auch auf palästinensischer Seite, so das Büro, könnten Kriegsverbrechen begangen worden sein, etwa das Festhalten der Geiseln in einem dicht besiedelten Gebiet."
"könnten"? Ob das Gebiet dicht besiedelt ist oder nicht, spielt für die Frage, ob die Hamas mit der Geiselnahme ein Kriegsverbrechen begeht, für das Büro tatsächlich eine Rolle? Es wird immer absurder. Allein die Geiselnahme ist ein Kriegsverbrechen. Dass die Hamas die Geiseln und die sie rettenden Soldaten unter Feuer nimmt, folgt da nur einer inneren Logik. Ebenso dass die IDF mit Gegenfeuer antwortet. Dabei kommen 270 Menschen um? Ja nun - keine Geiseln zu nehmen und noch besser keinen Krieg anfangen wäre da eine tolle Idee gewesen. Ebenso sich von Geiseln und Hamas fernhalten.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Von wegen gegeneinander ausspielen: führen Sie sich bitte folgenden Artikel von vor 2 Jahren aus der taz zu Gemüte und Sie werden die Aussage des algerischen UN Botschafters evtl. angemessen kontextualisieren können:
taz.de/Arabische-Juden/!5894964/
zum BeitragBrendanB
Keine Zusammenarbeit mit den Faschisten, nicht mit den Grünen und jetzt auch nicht mit den Salonkommunisten. Die Liberalen fliegen raus und die Sozis haben zu wenig, um ihm zur Macht zu verhelfen. Mit wem wird er wohl koalieren?
zum BeitragBrendanB
[Re]: Immer das rauslesen, was einem ideologisch in den Kram passt. Petain konnte zur Zeit der Besatzung nirgendwo anders regieren. Das haben die Algerier ganz alleine prima hingekriegt.
Heutzutage leben noch ungefähr 200 Juden in Algerien. Von ehemals 140.000.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Was wären denn verhältnismäßige Opferzahlen, die für Sie akzeptabel wären?
Im Übrigen sind rund 850.000 Juden aus arabischen Ländern seit 1948 in Israel (einige auch in Frankreich) Staatsbürger geworden.
de.m.wikipedia.org...schen_L%C3%A4ndern
Und in Israel sind knapp 20% der Staatsbürger Araber. Den Bewohnern der Golanhöhen sowie Ostjerusalems steht es frei die israelische Staatsbürgerschaft anzunehmen - gleich welcher Ethnie oder Religion. Wie Sie also auf das schmale Brett kommen, zu sagen, Araber bekämen die israelische Staatsbürgerschaft nicht, bleibt Ihr Geheimnis.
de.m.wikipedia.org...Arabische_Israelis
zum BeitragBrendanB
[Re]: "Wir reden hier von einem Staat, der gerade wegen einer Völkermord-Klage vor Gericht steht"
Wir reden viel zu wenig von einer Terrororganisation, die einen Genozid begangen hat, jedes tote Kind als Märtyrer begrüßt und keine der Familien zwingen musste, die Geiseln zu bewachen. Das haben die freiwillig gemacht. Die Hamas steht nur deshalb nicht vor Gericht, weil sie nicht satisfaktionshäig ist. Dass erst nach über einem halben Jahr überhaupt ein Haftbefehl gegen ihre militärischen Führer und Verantwortlichen für den Völkermord beantragt wurde, ist ein Armutszeugnis.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Putin möchte aber keine Diplomatie. Und nu?
zum BeitragBrendanB
[Re]: In der Resolution steht, dass in einer ersten Phase Geiseln freigelassen werden (warum müssen die überhaupt gegen Gefangene ausgetauscht werden?) und die Waffen ruhen, während weiter verhandelt wird. Darauf wird sich die Hamas niemals einlassen. Sie will den völligen Rückzug Israels und erst dann Geiseln freilassen. Das wird Israel niemals zulassen. Völlig egal wer Regierungschef ist.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Die Hamas könnte auch alle Geiseln freilassen, Sinwar und Deif ausliefern und die Waffen niederlegen. Dann würde niemand mehr sterben und man könnte sich an den Wiederaufbau Gazas machen. Aber das ist wahrscheinlich zu einfach gedacht.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Nein, die Geiseln und die sie befreienden Soldaten wurden angegriffen und beschossen. Was erwarten Sie, wie in einer solchen Situation die IDF reagiert? Das Leben der eigenen Staatsbürger wird von den Soldaten immer als wertvoller eingeschätzt als das Leben der Bürger des Gegners - zumal wenn dieser einen verbrecherischen Angriffskrieg führt. Es tut mir leid - aber nichts anderes können Sie von Soldaten erwarten und das zurecht. Und Sie "übersehen", dass die Palästinenser die Geiseln genommen und "unschuldige Zivilisten" diese Geiseln über Monate bewacht haben - mit der klaren Ansage der Hamas, die Geiseln zu töten, sollten sie versuchen zu fliehen oder befreit werden.
zum BeitragBrendanB
"Der algerische UN-Botschafter Amar Bendjama sagte, sein Land glaube, dass die Resolution einen Schritt „in Richtung eines sofortigen und dauerhaften Waffenstillstands“ darstellen könne. „Es ist ein Hoffnungsschimmer für die Palästinenser. (…) Es ist an der Zeit, das Töten zu beenden."
So so, Hoffnungsschimmer für die Palästinenser. Nicht für die jüdischen Geiseln oder anderen jüdischen potentiellen Terroropfer der Hamas. Sagt der UN Botschafter eines Landes, in dem Juden nicht die Staatsangehörigkeit besitzen dürfen und das im zweiten Weltkrieg eine effektivere Verwaltung zur Vernichtung der Juden aufbaute als das Vichy Regime unter Petain in Frankreich.
www.mena-watch.com...n-tunesien-libyen/
www.yadvashem.org/...o-and-tunisia.html
zum BeitragBrendanB
[Re]: Eingreifen? Es wird doch schon längst eingegriffen. Ohne Unterstützung von außerhalb wäre die RSF kaum in der Lage, derart massiv vorzugehen. Ihr Führer hat beste Verbindungen nach Saudi Arabien und in die Emirate, speziell Dubai. Aber mit den Scheichs legt man sich besser nicht an.
de.m.wikipedia.org...ammed_Hamdan_Daglo
zum BeitragBrendanB
[Re]: "dass das Leben von vier Israelis wertvoller ist, als das von hunderten Palästinensern."
Die hunderte Palästinenser wurden im Kampf getötet, weil es der Hamas wichtiger war, die Geiseln auf gar keinen Fall lebend davon kommen zu lassen und sie ja unbedingt das Feuer auf die Geiseln und die sie rettenden Truppen eröffnen musste. Da können Sie mal sehen, wieviel Wert die Hamas auf das Leben der eigenen Bevölkerung legt. Und anhand der Familien, die die Geiseln bewacht haben(und für sich haben arbeiten lassen, ganz wie der IS), wird auch das Gerede von der "unschuldigen Zivilbevölkerung" gerade gerückt.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Ist mir letztens mit dem Absatz auch passiert. Der Schuster hat's geklebt und 4 Wochen später war er wieder ab. Habe mir Markenkleber für Schuhe gekauft (gibt's tatsächlich!) und selbst wieder festgeklebt. Jetzt hält's.
zum BeitragBrendanB
[Re]: "im Herbst gibt es 3 Bundesländer wo die afd die Macht holen könnte, dann ist sie im Bundesrat in der hohen Politik angekommen. Dann ist es zu spät."
Das ist Union und der FDP völlig egal. Hauptsache ihre Klientel kann weitermachen und ihre Klientel schützen wie bisher.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Ea gibt nicht genug, die das tun. Es tun nicht die relevanten Personen und Kreise. Und vielfach sind es nur nachgeschobene nicht ernst gemeinte Forderungen, nachdem ausführlich Israel an den Pranger gestellt wurde.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Warum diese willkürliche Auswahl? Warum beziehen Sie nicht die Anzahl israelischer Terroropfer mit ein? Warum lassen Sie die Anzahl aus Gaza abgefeuerter Raketen auf Israel außer Acht, die nur deswegen keine Tausende Tote zur Folge hatten, weil sich Israel um seine Zivilbevölkerung kümmert?
zum BeitragBrendanB
[Re]: Politiker von der AgD, den FW, der Union hätten erst alles geleugnet, dann auf einen fehlenden Zusammenhang verwiesen, dann hätten sie SICH selbst entschuldigt, die Diskussion für beendet erklärt und anschließend eine Hexenjagd und cancel culture beklagt. Bozkurt hat gesagt: „Er war pietätlos und unanständig und ich bereue ihn zutiefst“. Das ist etwas völlig anderes.
zum BeitragBrendanB
Ging mir bei der Formulierung auch durch den Kopf. Und ich musste schmunzeln.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Ich finde die europäische Perspektive interessant. Eine Partei, die sich als originär europäisch definiert und nicht primär national verortet. "Soziale Gerechtigkeit" finde ich gar nicht mal so verkehrt. Kommt halt immer darauf an, wie sie definiert wird.
Das Freiburger Programm ist doch schon seit Ende der 70er wieder kassiert worden.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Hier bei uns haben die Grünen das Sagen und gehen sehr strikt vor. Bei den nächsten Wahlen werden sie abgestraft. So viel steht fest. Wer das als Politiker nicht will, muss das dann halt etwas lockerer sehen.
zum BeitragBrendanB
"Das Urteil schaffe Rechtssicherheit für Straßenbehörden, kommunale Ordnungsämter,"
Wie das? Parken auf Gehwegen ist und war verboten. Daran hat sich durch das Urteil nichts geändert. Brauchen die Behörde ein Gerichtsurteil, um sich bestätigen zu lassen, dass sie die Straßenverkehrsordnung durchsetzen dürfen?
zum BeitragBrendanB
[Re]: Schon damals war die Argumentation schief und falsch.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Es gibt Regeln, mit denen man sie des Amtes entheben kann. Man hat es nicht getan, sondern es ihr frei gestellt. Sie hat sich entschieden zu bleiben. Passt doch so.
"Eigentlich wäre es nun an der Zeit, dass der Regierende Bürgermeister oder der Berliner Senat eingreift und diese Frau zum Rücktritt auffordert."
Nö, davon sind wir weit entfernt. Sowohl was diese spezielle Situation angeht als auch prinzipiell. Sonst haben wir irgendwann lauter von AgD Bürgermeistern und MP wegen Genderns gefeuerte Uni Mitarbeiter.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Interessanterweise kam bei mir beim Wahlomat Volt auf Platz 1. Als ich davon Freunden und Bekannten erzählt habe, stellte sich heraus, dass die bei allen zwischen Platz 1 und 3 lagen.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Es müssen zwei Drittel der jeweiligen Mitglieder für eine Amtsenthebung stimmen. Das sind mitnichten alles leitende Angestellte. Es wird auch wohl kaum dazu kommen.
"Warum will sie sich das antun?"
Weil sie Bock drauf hat?
zum BeitragBrendanB
[Re]: Iran und Hisbollah interessieren sich für arabische Flüchtlinge? Seit wann das denn?
zum BeitragBrendanB
[Re]: Über die Demonstrationen wird doch ständig Bericht erstattet. Das ist dann aber nicht das israelische Volk, sondern ein gewisser Teil. Das israelische Volk ist in seiner Einstellung zum Krieg, zur Hamas, zur Regierung, zu Netanjahu und zu seinen rechtsextremen Regierungsmitgliedern nicht einheitlich eingestellt. Auch darüber wird ausführlich und ständig berichtet.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Nein, auch da nicht. Und eine rechtliche Frage mit einem literarischen Bonmot zu beantworten, bringt nichts.
zum BeitragBrendanB
"Israels Regierung erwägt ernsthaft einen größeren Angriff auf die Hisbollah im Libanon."
Da niemand sonst offensichtlich Willens oder in der Lage ist, die Hisbollah zu stoppen: glaubt irgendjemand ernsthaft, Israel lässt sich das noch lange gefallen?
"Dür die palästinensischen Zivilisten in Gaza hat die Kriegsführung Israels außerdem katastrophale Folgen:"
Ich würde ja sagen, es die Kriegsführung der Hamas. Aber nun ja, das hängt wohl vom Standpunkt ab.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Vermischen Sie bitte nicht Westjordanland und den Krieg in Gaza. Und allein aus der Zahl der toten Kinder, eine Absicht zu konstruieren ist abenteuerlich.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Ich weiß nicht. Sie ist und bleibt Professorin. Angst trifft es da nicht ganz. Warum halten Sie sie denn für völlig unglaubwürdig? Ich halte ihre Bitte um Entschuldigung für durchaus ernst gemeint und glaubwürdig.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Wäre ich bei x, wären mir solche Beiträge durchaus eingespielt worden - weil ich grundsätzlich alles lese und mir gerne selbst einen Eindruck verschaffe.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Nein, Rechte korrespondieren nicht automatisch mit Pflichten.
zum BeitragBrendanB
[Re]: "Leider ist meine Erfahrung mit der politischen Bildung von Jugendlichen auch nicht berauschend."
Meine Erfahrung mit der politischen Bildung von Erwachsenen ist auch nicht berauschend.
zum BeitragBrendanB
[Re]: "Als gäbe es in Gaza keine ideologisch motivierte Leugnung der Hamas-Gräuel."
Wieso Leugnung? Es gab in der Vergangenheit spontane Jubelfeiern mit Süßigkeiten, wenn es tödliche Terroranschläge in Israel gab. Keiner kann mir erzählen, dass die Bewohner in Gaza von nichts wissen, was den 7. Oktober angeht. Das hat schon damals in Deutschland nicht gestimmt.
www.welt.de/politi...lag-in-Israel.html
zum BeitragBrendanB
[Re]: "Zudem liegt der Fokus auf Frauen, nicht wie in diesem Artikel hier auf Minderjährigen."
Ich kann mich an eine Gerichtsmedizinerin erinnern, die von einer verkohlten Leiche berichtet hat, bei der sie lange gerätselt haben, was genau sie da eigentlich vor sich haben. Irgendwann haben sie herausbekommen, dass es eine Frau mit ihrem Kind auf ihrem Körper war. Von Stacheldraht umwickelt. Ob die beiden schon vorher tot waren, ließ sich nicht mehr feststellen. Da haben Sie Frau und Kind. Leider habe ich dazu keine Quelle.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Ihrer Erfahrung nach? In Gaza?
zum BeitragBrendanB
Danke für diese Klarstellung!
zum BeitragBrendanB
[Re]: "Flußbegradigungen u. Ä. Wirken hier unmittelbar."
Aber nicht mal diesen physischen Versäumnissen in der Landschaft werden Söder und co konfrontiert.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Der Artikel ist ein Beispiel dafür, dass wieder mal Naturheilkunde und Homöopathie vermischt werden und dass Homöopathie nicht wirkt. "TCM" ist darüberhinaus eine westliche Erfindung, die sich auf allerlei Heilpraktiken aus China beruft, die nichts miteinander zu tun hatten, deren Grundlagen vielfach längst widerlegt sind und die immer noch so merkwürdige "Medikamente" wie Elfenbein und Nashornhörner beinhaltet.
zum BeitragBrendanB
Es ist absolut nicht einzusehen, warum Geld von Versicherten für diesen Humbug ausgegeben werden soll, während tatsächlich sinnvolle Dinge nicht bezahlt werden von den Kassen.
zum BeitragBrendanB
"Dass die Gelder für die entsprechenden Maßnahmen fehlten, liege nicht zuletzt an der Schuldenbremse."
Herr Lindner, übernehmen Sie!
zum BeitragBrendanB
[Re]: Was erwarten Sie, solange die Hamas weiter existiert, kämpft, Raketen abfeuert, Geiseln hält? Und die Architekten des 7. Oktober immer noch weiter machen? Aufgeben, Waffen niederlegen, Geiseln frei lassen, Sinwar und co ausliefern. Dann wäre der Krieg beendet.
zum BeitragBrendanB
"Das Hilfswerk UNRWA, die UN-Organisation, die für palästinensische Flüchtlinge zuständig ist und im Gazastreifen in normalen Zeiten auch die Müllabfuhr organisiert, ist praktisch handlungsunfähig."
In diesem Satz wird doch ein Kernproblem deutlich. Warum ist eine UN Organisation für die Müllabfuhr zuständig? Warum konnte das nicht die letzten 20 Jahre von den Bewohnern von Gaza selbst organisiert werden? Können die das nicht? Wollen sie nicht? Immerhin haben sie es geschafft, ganz Gaza zu untertunneln und tausende von Raketen zu bauen. Aber Müll entsorgen muss eine UN Organisation? Und die UN machen diesen Schwachsinn auch noch mit?
zum BeitragBrendanB
[Re]: "Ich habe mich an dieser Stelle nicht auf die Studenten bezogen."
Das ist mir schon klar. Nur passt dieser Satz besser auf die "Studenten" als auf diejenigen, die diese kritisieren.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Nö, Nationalstaaten gab es nicht. Aber Gruppenzugehörigkeit und Territorialkämpfe mit Überfällen und Mord und Totschlag. Die Vorstellung, damals hätten die Menschen in Frieden und Harmonie miteinander und der Natur gelebt, ist einfach nur naiv.
zum BeitragBrendanB
Schöner, eindringlicher Artikel. Allerdings wird mir etwas zu viel Verantwortung auf "die Gesellschaft" geschoben und zu wenig die individuelle Verantwortung für die eigenen Lebensentwürfe und das Aushandeln der Tätigkeiten zwischen den Personen in Betracht gezogen. "Mental Load" Tätigkeiten im Sinne von Kleidungskauf planen und durchführen ebenso wie Vorsorgeuntersuchungen, langfristige Planung und Durchführung von Allergie- und Kieferorthopädiebehandlung ebenso wie Wäsche waschen, bügeln, Abwasch auch per Hand obliegen mir. Meine Frau macht andere Dinge. Miteinander reden, zuhören und dem anderen helfen, wo es nur geht, sollte zu einer gesunden Beziehung dazu gehören. Die Autorin hat im Text nicht erwähnt, dass sie ihre Mutter danach gefragt hätte, wie das bei ihr und ihrem Mann war.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Putin will nicht verhandeln. Wie kommeb Sie auf das schmale Brett? Er will die Ukraine zerstören.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Wagenknecht unterschlägt Fakten, Details und Zusammenhänge.
www.tagesschau.de/...genknecht-217.html
Wer immer noch behauptet, das "sich nach Osten erweitern der Nato", habe Putin dazu gebracht, den Krieg gegen die Ukraine zu beginnen, lügt ganz einfach. Das schafft kein Vertrauen.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Nun, das Nichtüberzeugende in der Energiepolitik ist doch aber das Ergebnis der FDP Politik, die gerade alles Innovative verhindert.
zum BeitragBrendanB
[Re]: "Die erhitzte Rhetorik macht wohl manchmal blind für die Konsequenzen der eigenen Forderungen."
Dafür ist eigentlich die Uni zuständig, den jungen Menschen beizubringen, nicht auf so plumpe Slogans hereinzufallen und die möglichen Folgen ihrer Forderungen zu bedenken. Aber wer lieber die Uni besetzt und streikt, kanb halt nicht lernen.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Den Anführer der al-Aqsa-Brigaden und Architekten der zweiten Intifada freilassen? Was komnt als nächstes? Sinwar den Friedensnobelpreis verleihen?
zum BeitragBrendanB
Anreize statt Verbote beim Klimaschutz. Aber negative Anreize beim Bürgergeld. Die Linke würde versuchen, die Grünen links zu überholen.
Was für ein Schmarrn.
Wie wäre es mit negativen Anreizen für Putin?
zum BeitragBrendanB
[Re]: Klappern gehört zum Handwerk. Und wenn es gegen Israel und Juden geht, wird ganz brsonders laut geklappert.
Gibt es tatsächlich Hunger in Gaza? Mit Sicherheit! Gibt es aktuell eine "Hungerkatastrophe"? Mit Sicherheit nicht. Seit Monaten wird schon von internationalen "Hilfs"Organisationen, UN Institutionen und den palästinensischen Behörden aka Hamas davor gewarnt, dass es eine solche geben würde und immer steht sie kurz bevor. Bislang ist sie nur noch nicht eingetreten ganz im Gegensatz zum Jemen und Sudan. Aber das interessiert tatsächlich niemanden von den ganzen "Israelkritikern".
zum BeitragBrendanB
"Die Erkenntnis, dass der bewaffnete Widerstand gegen Israel Krieg und Verderben bringt, dass sich Frieden hingegen lohnen könnte, ist noch immer nicht ins Bewusstsein breiter Bevölkerungskreise gedrungen."
Auf diese Erkenntnis wartet Israel seit 1948. In Wahlen würde die Hamas gewinnen. Wie stellt sich die Verfasserin das Vorgehen in dem Staat Palästina konkret vor? Wann gibt es Wahlen? Wer entscheidet darüber, wer zu den Wahlen zugelassen wird? Wer arbeitet die Verfassung aus? 72% der Palästinenser in der Westbank wünschen sich mehr bewaffnete Gruppen wie die Hamas.
www.timesofisrael....oups-in-west-bank/
Der Verweis darauf, dass die Außenpolitik in Ramallah gemacht würde, ist wohlfeil. Erstens wird sie momentan in Gaza gemacht und zweitens: wer garantiert, dass diese Außenpolitik zukünftig weniger von Terror und Antisemtismus geprägt ist? Und wer wird etwas gegen solche Außenpolitik unternehmen? Spanien, Irland, Norwegen, Nicaragua und Südafrika? Oder überlässt man das wieder Israel, nur um sich dann wieder Übungen in "Israelkritik" hingeben zu können.
zum BeitragBrendanB
[Re]: "Und die Hamas finden die meisten auch alles andere als gut."
Wer von denen, die jetzt gegen Israel demonstrieren, hat sich denn tatsächlich vorher gegen die Hamas engagiert? Oder hat am 7., 8. oder 9. Oktober lauthals gegen die Hamas protestiert?
zum BeitragBrendanB
Es handelt sich doch gar nicht um propalästinensische Aktivisten. Wären es solche, würden sie sich gegen die Hamas wenden und hätten das schon lautstark in der Vergangenheit getan. Es geht nur darum, gegen Israel und Juden zu sein.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Für das "spät" tragen aber nicht zuletzt die Palästinenser selbst die Verantwortung. Und die letzten Monate haben zumindest bei mir nicht dazu beigetragen, das Vertrauen in einen friedlichen neben Israel existierenden palästinensischen Staat zu fördern. Bei Ihnen etwa?
zum BeitragBrendanB
[Re]: Wie soll denn die Staatlichkeit Palästinas konkrete aussehen? Irgendwelche Vorschläge?
zum BeitragBrendanB
[Re]: Bedenken Sie bitte, dass es für Israel seit 76 Jahren keinen Frieden gibt, ihn von Anfang nicht gab. Und das völlig unabhängig davon, welche Regierung aus welcher politischen Richtung es in Israel gab. Die Frage ist doch nicht, mit welcher israelischen Regierung es Frieden geben könnte, sondern wer auf palästinensisch-arabischer Seite dafür sorgen könnte. Und da landen Sie automatisch bei Organisationen wie Hamas, Islamischer Djihad und Personen wie Sinwar, Hanijeh, Barghuti und Abbas. Keiner von denen will Frieden mit Israel, sondern dessen Vernichtung.
zum BeitragBrendanB
Selbstverständlich führt langfristig kein Weg an einem eigenen Staat vorbei - wie immer der auch heißen mag. Nur ob es richtig ist, ihn jetzt zu bilden, zu fordern, einzurichten, bezweifle ich doch sehr. Immerhin haben die Araber seitdem sie die Möglichkeit haben, diesen Staat zu gründen, keine Möglichkeit ausgelassen, es in den Sand zu setzen, weil die Vernichtung Israels viel wichtiger war. Was sich an dieser grundsätzlichen Einstellung plötzlich geändert haben soll oder wie die sich durch einen eigenen Staat ändern soll, konnte noch niemand erklären.
zum BeitragBrendanB
Klar ist, dass seine Regierung vor 7 Monaten einen Völkermord begangen und den Krieg begonnen hat in dem Wissen, dass die eigene Bevölkerung Schreckliches wird erdulden müssen. So viel Kontext muss sein.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Wieso muss Israel das machen? Die Siedlungspolitik ist mit Sicherheit schädlich. Aber darüberhinaus? Seit Staatsgründung wird versucht, Israel zu vernichten - völlig egal wie Israel sich verhält.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Entweder ist das nichts spezifisch Ostdeutsches oder es hat nichts in der Verfassung zu suchen.
zum BeitragBrendanB
Im letzten Absatz fehlt eine Sicherheitsgarantie für Israel, dass nicht nur nicht mehr aus Gaza heraus, sondern auch aus der Westbank keine Terrorangriffe mehr auf Isrselis stattfinden. Wer möchte die Einhaltung und bei Zuwiderhandlung die Sanktionen garantieren und durchführen? Jordanien, Ägypten, Syrien, Norwegen, Spanien, Nicaragua, Südafrika? Anyone?
zum BeitragBrendanB
[Re]: Spezifisch ostdeutsche Interessen? Welche wären das, die in die Verfassung gehören? Pekuniär gibts den Soli. Welche Sonderinteressen der ostdeutschen Länder von Verfassungsrang kennen Sie? Und wie konkret sollen die in eine Verfassung eingearbeitet sein?
zum BeitragBrendanB
"Diese Entscheidung wirkt bis heute nach. In einem der Festzelte erzählen drei junge Frauen, die für verschiedene ostdeutsche Initiativen tätig sind, dass viele Ostdeutsche sich auch heute, 35 Jahre nach der Wende, nicht zugehörig fühlen würden. Die Entscheidung, ostdeutsche Perspektiven nicht in die deutsche Verfassung einzubeziehen, sei ein Grund dafür."
Was konkret hätte denn eine ostdeutsche Perspektive in einer Verfassung bedeutet?
zum BeitragBrendanB
[Re]: Solange die Bedingungen deshalb so katastrophal sind, weil nicht genug investiert wird, ist die Antwort recht einfach, würde ich mal sagen.
zum BeitragBrendanB
[Re]: "welche Prinzipien für Ägypten wichtiger sind als die Hilfe an die Bevölkerung in Gaza?"
Ruhe im eigenen Land, kein unumkehrbarer Abbruch der Beziehung zu Israel, keine Palästinenser und Terroristen im eigenen Land.
zum BeitragBrendanB
Nun, spätestens nach dem erneuten Raketenangriff aus Rafah, ist das Urteil Makulatur und die Richter wurden der Lächerlichkeit preisgegeben.
zum BeitragBrendanB
[Re]: "Bei der Berichterstattung wundert mich allerdings, warum hier immer nur über Attentate auf linke Politikvertreter geschrieben wird."
Das stimmt doch gar nicht.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Wenn es gegen eine potentiell tödliche Krankheit eine Impfung gibt und Leute, die völlig irrational dagegen sind, möchte ich mich auch nicht mit denen auf engstem Raum befinden. Das ist weder Ausgrenzung noch Diffamierung.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Wer ist "man"? Wo halten sich Nicaragua und Südafrika selbst gegenüber ihrer Bevölkerung an eine Ordnung oder gar an so etwas wie Menschenrechte? Von solchen korrupten und im Falle Nicaraguas verbrecherischen Regimen an die Einhaltung irgendwelcher Rechte ermahnt zu werden, heißt den Bock zum Gärtner zu machen. Die Ergebnisse können Sie sich in den Ländern selbst ansehen.
zum BeitragBrendanB
Beide werden der Aufforderung des Gerichts nicht nachkommen. Israel wird sanktioniert werden und bei der Hamas wird es lediglich heißen "Sind halt Terroristen, kannste nix machen.". Die Frage, wie konkret denn das Selbstverteidigungsrecht Israels ausgestaltet werden könnte, das selbstverständlich in der Vernichtung der militärischen Fähigkeiten der Hamas besteht, wenn Israel nicht gegen die Hamas militärisch vorgehen darf, bleibt unbeantwortet. Also läuft es wieder darauf hinaus, dass Israel und die Juden das ewige Opfer bleiben soll. Dann werden ein paar schöne Reden gehalten an ein oder zwei Tagen im Jahr und alle gehen zum liebgewordenen Alltag der letzten 2000 Jahre zurück.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Und doch ist das Eine direkte Folge des Anderen.
zum BeitragBrendanB
"Vielmehr sei in einer leidenschaftlichen Debatte gefragt worden, ob Nichtbetroffene wirklich alle Diskriminierungserfahrungen nachvollziehen können. Als Ausschließungsversuch aus der Debatte sei das nicht gemeint gewesen."
Doch, genau das ist damit gemeint. Andernfalls wären Diskriminierungserfahrungen in einer ästhetischen Debatte gar nicht erst zur Sprache gekommen. Die Ironie, die in diesem Satz und der darin zu Grunde liegenden Intention steckt, ist den Sprechern, gegen die er sich letztlich selbst wendet, nicht mal bewusst.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Habeck hat das doch gemacht und gepostet. Von Söder, Aiwanger, Merz, Wagenknecht und Kretschmer können Sie so etwas nicht erwarten.
zum BeitragBrendanB
[Re]: ""nie wieder" hat nicht den größten Stellenwert in der Breite der Gesellschaft."
Das hatte es noch nie. Auf Sonntagsreden und an Gedenktagen gerne hervorgekramt aber insbesondere was den Judenhass angeht nie wirklich konsequent in Handeln umgesetzt. Wie aktuell wieder allerorten zu sehen und zu hören.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Wenn nach der Befreiung aller Geiseln Sinwar und co zur Rechenschaft gezogen werden : ok. Sollte das nicht Bestandteil der Verhandlungen sein, wird es noch grausamer werden als bisher. Sowohl für die Geiseln und ihre Angehörigen als auch für die tatsächlich existierenden unschuldigen Zivilisten in Gaza. Ich sehe da keinen anderen Ausweg.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Woke Feministinnen, Frauenrechts- und Hilfsorganisationen haben doch auch bei tanzenden Nicht-Soldatinnen ihre nicht vorhandene Solidarität unter Beweis gestellt und erst nach Wochen halbgare Verurteilungen der bestialischen Taten gestammelt. Judenhass ist und bleibt eine ganz besondere Pest
zum BeitragBrendanB
[Re]: Die jetzige israelische Regierung und ihre Vorgänger haben seit Staatsgründung mit Terror und Vernichtungskriegen der arabischen Nachbarn zu tun.
Bevor wir "die jeweilige Gewalt anerkennen, ebenso wie die jeweilige Betroffenheit", muss klar benannt werden, was da anerkannt werden soll. Ohne Krieg der Araber gegen Israel 1948 und die seitdem andauernde Weigerung die Niederlage anzuerkennen, bleiben alle schönen Worte nur bedeutungslose Betroffenheitslyrik.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Die IDF ist dabei. Aber Sie meinten das sicherlich anders.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Die Nichtexistenz eines palästinensischen Staates neben Israel ist in erster Linie dem Agieren der palästinensisch-arabischen Führer geschuldet. Die Erwartung jemand anderes, friedfertigeres als die Hamas würde in einem solchen geschenkten Staat nach dem Massaker vom 7. Oktober herrschen, ist graue Theorie.
zum BeitragBrendanB
[Re]: SA, Katar, VAE, Syrien, Jordanien, Libanon und eben Ägypten bekommen Geld aus USA und EU, damit die keine friedlichen, zivilen Strukturen in Gaza und der Westbank aufbauen? Das ist aber arg verschwörungsmytisch.
zum BeitragBrendanB
Am 9. Oktober mit einer "Palästinafahne" in der Schule aufzulaufen ist auch selten dämlich.
Die Unibesetzter würde ich nicht räumen. Strom abstellen, Wasser abstellen, niemanden reinlassen. Toiletten absperren. In spätestens 72 Stunden sind alle raus aus dem Institut.
zum BeitragBrendanB
Vielleicht sollten sich die antisemtischen Täter mal mit ihren Vorurteilen auseinandersetzen. Es gibt hier in der taz dazu einen schönen Text: taz.de/Politische-...ierungen/!6009055/
zum BeitragBrendanB
Den eigenen Staat hätten die doch schon längst haben können. 1948 entschieden sich die Araber und die umliegenden Staaten dagegen und dafür, Israel in einem Krieg zu vernichten. In der Phase der Besetzung der Westbank und Gaza durch die arabischen Nachbarn wurde 19 Jahre lang auch kein eigener Staat gegründet. Nach dem verlorenen Krieg 1967 und dem umfassenden Friedensangebot Israels wurde auch kein eigener Staat gegründet. Die anschließenden Angebote Israels wurden nicht mal für eine Diskussion für würdig erachtet. Stets stand das Ziel der Vernichtung Israels im Vordergrund. Zuletzt unter Beweis gestellt am 7. Oktober.
Was zur Hölle bewegt jetzt auf einmal alle Welt zu glauben, ein Staat "Palästina" würde an dem seit 76 Jahren verfolgten Ziel etwas ändern. Wie soll der Staat verfasst sein? Bei Wahlen wäre die Hamas der Gewinner. Und dann? Hanijeh Präsident, Sinwar "Verteidigungs"minister, Deif Innenminister?
zum BeitragBrendanB
Muslime werden in Europa unter Generalverdacht gestellt von denen, die das immer tun und auch Juden (aktuell eher zurückhaltend) oder Ausländer unter Generalverdacht stellen. Kritik an Muslimen, die gegen den Krieg demonstrieren und dabei ihre Kriegskritik ausschließlich an Israel richten, ist kein Generalverdacht. Ebensowenig wie es das bei Islamverbänden oder prominenten Einzelpersonen ist, die in einem Nebensatz das Verhalten der Hamas nicht so toll finden aber sich endlos über Israels Reaktion auslassen.
zum BeitragBrendanB
So widersprüchlich finde ich die Politik Ägyptens gar nicht. Es geht um Ruhigstellung der eigenen Bevölkerung, Aufrechterhalten der Beziehung zu Israel und Bekämpfung der islamistischen Muslimbruderschaft. Al-Sisi wäre mit dem Klammerbeutel gepudert nach dem Mord an Saddat durch die Muslimbrüder und ihrem versuchten islamistischen Umbau des Staates unter Mursi sich mit den Palästinensern weitere Terrorquellen ins Land zu holen. Der versuchte Staatstreich seinerzeit in Jordanien durch die PLO unter Arafat und das Chaos im Libanon war allen Führern im Nahen Osten eine Lehre. Solidarität in Worten ja, auch in Form von finanzieller Unterstützung und Gewährung eines Lebens in Luxus für die politische, ökonomische und terroristische Elite - aber darüberhinaus will keiner die Palästinenser haben oder sich nur um den Aufbau friedlicher, ziviler Strukturen in Gaza und Westbank kümmern.
zum BeitragBrendanB
"Strafrecht, nicht Politik"
Ich glaube nur nicht, dass nicht auch schon vor zwei oder drei Monaten ein Haftbefehl gegen Sinwar und Co hätte beantragt werden können - so man sich rechtzeitig gekümmert und ermittelt oder auch nur gewollt hätte. Dass das nicht geschehen ist und solange gewartet wurde, bis man meint, auch gegen Netanjahu etwas in der Hand zu haben, hat nichts mit Strafrecht dafür umso mehr mit Politik zu tun.
zum BeitragBrendanB
Bemerkenswert ist, dass erst jetzt der Haftbefehl gegen die Hamas Terroristen beantragt wird. Hätte ja auch schon vor ein paar Wochen oder letztes Jahr passieren können. Und warum nur die drei Führer der Hamas? Auf den Videos sind ein Haufen Terroristen und "unschuldige Zivilisten" zu sehen, wie sie sich am Genozid des 7. Oktobers beteiligen. Niemand Identifiziert? Alle tot? Mal bei Israel nachgefragt? Ein Hauptgrund für den Haftbefehl gegen Netanjahu ist das "Aushungern von Zivilisten". Gibt es konkrete Zahlen? Belege, dass Netanjahu und Gallant schuld sind? Während die Hamas offensichtlich genug zu essen hat, Hilfskonvois plündert und die Reste zu horrenden Preisen auf dem Schwarzmarkt verkauft?
zum BeitragBrendanB
[Re]: Drei Referenden wie vereinbart, drei mal pro Verbleib bei Frankreich gestimmt. Noch demokratischer geht's kaum. Hat absolut nichts mit Kolonialismus zu tun.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Nun hat er doch aber selbst das Schild "queer" zum Thema seines Songs gemacht. Also ist es völlig legitim das auch im Schreiben über ihn anzusprechen.
zum BeitragBrendanB
[Re]: "PS: trans* Personen ordnen sich fast immer als „männlich“ oder „weiblich“ ein. Und zwar ohne wenn und aber."
Ja, aber im Artikel geht es ja eben ausdrücklich auch um nonbinäre Personen, die sich nicht so einordnen. Da ist Ihr Einwand nicht hilfreich. Ob man für diesen Personenkreis, der noch mal wesentlich kleiner ist, extra die Sprache neu erfinden muss, sei mal dahingestellt.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Nein, hier handelt es sich nicht um eine Langzeitspätnebenwirkung. Da brauchen Sie auch nicht mit scheinbarer Offenheit zu fragen:
"Zum jetzigen Zeitpunkt ist daher anzunehmen, dass die COVID-19-Impfung auch vor Long-COVID und Post-COVID schützt. Dabei kann von einer Wirksamkeit von bis zu 60 % ausgegangen werden. Das bedeutet, dass die Wahrscheinlichkeit an Long-COVID oder Post-COVID zu erkranken bei Geimpften um bis zu 60 % geringer ist als bei Ungeimpften. Für eine verlässliche Schätzung der Wirksamkeit gegen Long-COVID braucht es mehr methodisch hochwertige Studien zu dieser Thematik."
zum Beitragwww.rki.de/SharedD...0bei%20Ungeimpften.
BrendanB
[Re]: Es geht hier nicht um ein Kopftuch, sondern um eine dauerhafte Verhüllung des Gesichts.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Wie stellen Sie sich das konkret vor in der Schule? Zwei Mal im Jahr Sichtkontrolle? Zumal Genitalverstümmelung nun wirklich kein genuin islamisches Problem ist.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Grundsätzlich finde ich die Regeln richtig. Kein Wasser in der Laube (was von Anlage zu Anlage unterschiedlich gehandhabt wird) und vor allem kein Abwasser. Die Gärten/Lauben sind mit Absicht so zu halten, dass dort eben nicht ganzjährig gewohnt werden kann. Dort soll gegärtnert werden, Gemüse angebaut, Obst geerntet werden ab und zwar auch für den schmalen Geldbeutel - und nicht der Zweitwohnsitz verwöhnter Statyuppies mit Pool und allem Chichi eingerichtet. Das Gelände gehört der Gemeinde/dem Land und wenn da ohnehin dauerhaft gewohnt wird, können da auch gleich Wohnungen gebaut werden.
zum BeitragBrendanB
"Häufig wird das so ausgelegt, dass es in Kleingärten keinen Strom- und Wasseranschluss geben darf."
Den Kleingarten möchte ich sehen, in dem nicht irgendwo ein Wasserhahn ist und in dessen Laube es kein Licht gibt.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Gut zureden hat nicht geholfen. Kulturelle Toleranz ist nun mal keine Einbahnstraße. Und wenn die Kinder noch keine 18 sind, sondern Jugendliche oder noch jünger, muss man fragen, woher dieser Einfluss kommt, sich selbst derart außerhalb zu positionieren. Das grenzt schon an Kindeswohlgefährdung.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Der bekommt seinen Beifall für etwas anderes. Nicht für seine thematisch begrenzte Deckungsgleichheit mit Putin.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Doch, das werden Sie nicht ändern können, weil Sie bei kaum einem Thema zu 100% auf einen Nenner kommen. Also muss von allen zurückgesteckt werden, was das eigene Wunschkonzert angeht.
Das Ergebnis ist einerseits eines, an dem jeder etwas herumzumäkeln hat. Andererseits ist es ein Erfolg, dass es zu einem Ergebnis gekommen ist, ohne dass man sich die Köpfe eingeschlagen hat.
Sie erinnern sich an die Kriege zwischen Staaten und innerhalb der Staaten in Europa? Zumindest im Binnenbereich hat die EU damit Schluss gemacht. Damit ist die EU nicht nur "ein seit 70 Jahren währendes Experiment, das weltweit seinesgleichen sucht.", sondern auch ein äußerst erfolgreiches.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Die Hamas feuert aus Krankenhäusern, Wohngebäuden und Schulen, versteckt sich anschließend in den Tunneln und opfert vorsätzlich Kinder und andere Unschuldige. Dass die Hamas so etwas tut, zu so etwas in der Lage ist und von Beginn ihrer Herrschaft an, sich nicht einen Deut um die Zivilbevölkerung gekümmert hat, ist schon lange bekannt. Hat aber niemanden interessiert - weder in den Nachbarländern noch in Europa oder den USA. Und schon gar nicht bei der UNO.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Es geht hier aber um den von der Hamas mit einem Genozid begonnen Krieg gegen Israel aus Gaza heraus. Nicht um die Siedlungen in der Westbank. Nicht um die Golanhöhen, die nach dem syrischen Angriff auf Israel annektiert wurden und deren Bewohner allesamt die israelische Staatsbürgerschaft angeboten bekommen haben. Und erzählen Sie mir nicht, die Hamas würde sich für irgendwelche palästinensischen Zivilisten interessieren. Das tut sie mitnichten.
zum BeitragBrendanB
Gaza ist kein Schlachthaus. Das sähe ganz anders aus: Srebrenica, Ruanda oder Kibbuz Reʿim. Und die Proteste sind auch nicht "pro Palästina" oder "gegen den Krieg", sondern explizit "anti Israel". Von "anti Hamas" Protesten in der westlichen Welt habe ich noch nichts gehört. Und die "anti Mullahs im Iran" Proteste sehen doch arg bescheiden aus, was das Engagement unserer so sehr auf Menschenrechte bedachten Studierenden angeht.
zum BeitragBrendanB
[Re]: "Trotz Appellen verschiedener Organisationen und Regierungen setzt die israelische Regierung ihre Aktivitäten fort."
Trotz Appellen verschiedener Organisationen und Regierungen setzt die Hamas ihre Aktivitäten fort.
Das ist Ihnen anscheinend entgangen. Oder gab es diese Appelle nur halbherzig, zu spät und sehr leise und nicht von allen, den wirklich wichtigen Organisationen und Regierungen?
Vielleicht hätten sich die Palästinenser auch mehr um eine friedliche Koexistenz mit Israel bemühen sollen die letzten 75 Jahre. Dann gäbe es vielleicht gar keine extrem Regierung und keine Siedler.
zum BeitragBrendanB
[Re]: "Also eher keine Sippenhaft."
Den Austausch mit israelischen Studenten zu überdenken, ist durchaus Sippenhaft.
Mich würde in diesem Zusammenhang interessieren, ob davon auch arabische Israelis betroffen wären oder nur jüdische Israelis. Und was machen die dann mit den arabisch-nordafrikanisch jüdischen Israelis, die und deren Nachkommen in den letzten 75 Jahren zu Hunderttausenden vertrieben wurden? Halbe Zeit Aufenthalt in Dublin?
Fragen über Fragen, die kein "Israelkritiker" bislang beantwortet hat.
zum BeitragBrendanB
"Außerdem wird die Universität den Studentenaustausch mit Israel überdenken und die Zahl der Stipendien für palästinensische Studenten erhöhen – acht Stipendienplätze wurden bereits zugesagt."
Damit ist die Verurteilung des 7. Oktobers reine Heuchelei und rechtfertigt und belohnt das Massaker an Juden und Israelis.
"„Man kann nicht erklären, dass man an eine Zweistaatenlösung glaubt“ sagte Harris, „aber dann nicht anerkennen, dass es zwei Staaten gibt.“"
Doch natürlich geht das. Man muss sogar erst anerkennen, dass es keine zwei Staaten gibt. Ansonsten ist die Formulierung "Glaube an eine Zwei-Staaten-Lösung" sinnlos.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Ja, es wird leider so getan, als hätte sich die Hamas vor dem Krieg vorbildlich um Gesundheit, Soziales usw. gekümmert. Dabei waren ihr Dialysepatienten völlig egal. Um die sollten sich die UN kümmern, während die Hamas ihren Vernichtungskrieg gegen Israel plante.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Einlenken bei wem? Der Hamas? Dem islamischen Djihad?
zum BeitragBrendanB
[Re]: Die Fälle und OPs inklusive Komplikationen werden öffentlich gemacht. Dann können Sie als Patient schon mal eine Vorauswahl treffen. Ein Retinoblastom würde ich nur in Essen operieren und behandeln lassen. Sie können ihr Kind ja, um die ländliche Versorgung zu unterstützen, in einem beliebigen Krankenhaus in der Provinz behandeln lassen. Die Ärzte dort werden schon wissen, was sie tun.
Und Kinder, die bspw. ohne Analöffnung geboren werden, dürfen nur in bestimmten Krankenhäusern operiert werden. Nach welchen Kriterien das entschieden wird, unterscheidet sich je nach Diagnose. Wird doch aber auch im Text anschaulich dargestellt.
zum BeitragBrendanB
"Die Gegner der Teilnahme Edens klagen, Russland sei seit 2022 wegen seines Angriffskriegs gegen die Ukraine ebenfalls suspendiert worden – für Israel müssten demnach die gleichen Konsequenzen gelten."
Wie so häufig werden der 7. Oktober, seine Opfer und die Geiselnahme von den Israelkritikern totgeschwiegen. Die Hamas hat unter dem Jubel der Bevölkerung Israel angegriffen und Zivilisten massakriert. Nicht umgekehrt.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Es geht hier doch aber doch nicht um Not-OPs, die durchgeführt werden müssen, um einen Patienten akut am Leben zu halten, sondern um komplizierte OPs, die mit etwas Vorlauf geplant werden können und müssen. Das zu unterscheiden ist das Mindeste, was ich von einem Arzt/Chirurgen etwarte. Ansonsten hat er seinen Job verfehlt.
Ist doch aber auch im Text so beschrieben.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Eindeutig Nein, wenn ich weiß, dass 200 KM entfernt ein Chirurg ist, der solche Eingriffe 20 mal im Jahr durchführt.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Nein, so muss das nicht kommen. Aber ein Spezialist in einem Landkrankenhaus, in dem ein Fall, für das der Spezialist Spezialist ist, einmal im Jahr vorkommt, ist ein Widerspruch in sich. Sie finden diese Spezialisten schon jetzt nicht in einem normalen Krankenhaus - die geschilderten Fälle im Text veranschaulichen das doch sehr deutlich. Operiert wird dann dieser Einzelfall eben nicht von dem Spezialisten, sondern von dem Kinderchirurgen, der eben zufällig da ist. Mit dem Erfolg, dass 18 Korrekturoperationen notwendig sind. Das könnte man günstiger und besser für die Patienten haben, indem eben auf diese Spezialisierungen geachtet wird.
Wenn Sie eine OP benötigen, die nur eine Handvoll Chirurgen in Deutschland durchführen können, gehen Sie doch auch nicht ins nächstbeste Landkrankenhaus, um Ihren Beitrag zur ländlichen Basisversorgung zu leisten.
zum BeitragBrendanB
"Die Polizei spricht von einem „israelfeindlichen Hintergrund“."
Toll, dass da so sauber differenziert wird. Israelkritik hat ja schließlich nichts mit Judenhass zu tun.
zum BeitragBrendanB
[Re]: "Aus dem Artikel lese ich die Forderung solche Fälle nur noch von absoluten Spezialisten operieren zu lassen - egal welche zusätzlichen Kosten dabei entstehen."
Sie glauben, einen Anderthalbjährigen 18 mal zu operieren, sei besser und billiger als ihn von Spezialisten vielleicht drei oder vier mal operieren zu lassen?
Aus dem Artikel geht doch klar hervor, dass solche Fälle von Spezialisten operiert werden sollten, weil nur die diese Operationen tatsächlich können und dadurch erstens den Patienten und Angehörigen jahrelanges Leid und viele Korrekturoperationen ersparen und zweitens damit unterm Strich sehr viel günstiger sind.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Und nach wie vor halte ich das Gerede von der "Besetzung" Gazas für wildes Kroppzeug. Wenn überhaupt ist/war Gaza von der Hamas besetzt, nicht von Israel.
Die Siedlungen in der Westbank haben auch nichts mit der Hamas zu tun, ebensowenig wie sich die Hamas für die Palästinenser in der Westbank interessiert. Sie tut es ja noch nicht mal für die Menschen in Gaza.
Und den ständigen Hinweis darauf, die Hamas sei eine Terrororganisation, da könne man sowieso nichts machen, kann ich nicht mehr hören. All die Möchtegernrevoluzzer an den Unis und den westlichen Staaten handeln hiernach: ibb.co/02zskgP
zum BeitragBrendanB
[Re]: Ja, wenn ich Revue passieren lasse, gab es betretenes Schweigen von den Studierenden weltweit, der palästinensisch-arabischen Community, Frauen- und Hilfs- und diversen UN-Organisationen. Außerdem ein paar Kontextualisierer, zahlreiche Relativierer und natürlich auch ein paar, die ihre Abscheu kunddgetan haben.
zum BeitragBrendanB
[Re]: In den im Text beschriebenen Fällen geht es aber nun ausnahmsweise mal nicht primär um mehr Geld, sondern darum das Geld, das ohnehin bezahlt wird, effizient einzusetzen. Eine gelungene OP von einem erfahrenen Chirurg spart erstens teure Korrektur OPs und den Patienten und Angehörigen unendlich viel Leid.
zum BeitragBrendanB
"Nach dem Überfall der Hamas auf Israel am 7. Oktober begann Israel seine Militäroffensive im Gazastreifen. Gegen diese richten sich die landesweiten Hochschulproteste in den USA."
Nach dem 7. Oktober, dem Massaker und der Geiselnahme gab es keine Proteste, sondern nur betretenes Schweigen. Was sagt uns das über die jetzt Protestierenden?
zum BeitragBrendanB
[Re]: Was ist denn eine barrierearme Sprache?
zum BeitragBrendanB
[Re]: Nein, Geiseln freilassen alleine wird nicht reichen. Einstellung der Kampfhandlungen, Absetzen von Hanijeh und Auslieferung von Sinwar und Deif sowie der noch lebenden Terroristen vom 7. Oktober muss es schon sein. Dann könnte sich die Hamas mit neuer Führung neu ausrichten und selbst Netanjahu hätte dann keinen Grund mehr weiter zu kämpfen.
zum BeitragBrendanB
[Re]: "mehr gemeinsame Politik im Verhältnis zu den Nichtmitgliedern der Europäischen Union."
Wird ja versucht: Ukraine, Moldau Georgien. Da hat aber jemand etwas dagegen. Mit diversen anderen Nichtmitgliedern der EU wurde so viel gemeinsame Politik betrieben, dass die sich in der Vergangenheit entschlossen haben, Mitglied zu werden. Also eine Verweigerungshaltung was "gemeinsame Politik im Verhältnis mit Nichtmitgliedern" angeht, kann ich auf Seiten der EU nicht erkennen.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Wobei der Kommunismus und seine Art der Verteilung von Ressourcen und Macht in China mehr Tote gefordert hat als der Sieg des Kapitalismus.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Wieso Voreingenommenheit? Die geopolitischen Interessen und Handlungen Xis werden im Text doch dargestellt. Und Ihre Trennung zwischen "Geschäfte machen" und "Politik" ist bestenfalls naiv zu nennen.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Alles keine Antworten auf meine Fragen, die sich ja gerade aus den von Ihnen geschilderten Sachverhalten ergeben. Also wäre es besser, gezielt und ohne Warnung loszubomben - denn am Recht auf Selbstverteidigung wird ja auch international festgehalten (es sei denn man heißt Albanese). Mit Warnung, Einrichten von Evakuierungszonen ist es aber böse. Bleibt nur ein Verhalten der Hamas, was offenkundig international Zustimmung findet.
"Davon abgesehen, dass es im NO-Konflikt gar nicht so eindeutig ist, wer begonnen hat "
Israel wurde eine Stunde nach Staatsgründung angegriffen. Israel wurde direkt nach der Räumung Gazas mit Raketen beschossen. Israel wurde am 7. Oktober von der Hamas angegriffen. NICHTS rechtfertigt die Taten der Hamas derart, dass es zulässig wäre, davon zu fabulieren, dass es "nicht so eindeutig sei", wer angefangen habe. Kein Netanjahu, kein Ben Gvir, keine Siedlung in der Westbank.
zum BeitragBrendanB
Erlischt bei Straftaten nicht automatisch das Aufenthaltsrecht?
zum BeitragBrendanB
[Re]: Weil es beim Kalifat irgendwie auch immer gegen Juden und Israel geht.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Die Hamas hält bis heute Geiseln, schießt mit Raketen auf Israel und versteckt sich hinter den eigenen Zivilisten. In meinen Augen untergräbt dies auch die Verhandlungen.
zum BeitragBrendanB
Warum muss Israel auf die Offensive verzichten? Die Hanas hat den Krieg begonnen und führt ihn jeden Tag mit der Geiselnahme weiter ebenso wie mit dem Raketenbeschuss des Grenzübergangs für die Hilfslieferungen. Sie hat auch angekündigt, jederzeit wieder so viele Juden wie möglich zu massakrieren. Die Warnungen an die Bevölkerung und die Aufforderung an die Zivilisten, sich aus Rafah zu entfernen, werden verurteilt? Haben die Amerikaner, Franzosen, Briten jemals Zivilisten gewarnt in ihren Kriegen? Spanien, Belgien? Hat überhaupt jemals ein angegriffenes Land die Zivilbevölkerung des militärischen Gegners gewarnt? Oder ist das eine israelische Spezialität? Wäre es weniger schlimm, wenn gar nicht gewarnt würde? Die Reaktionen auf den Kriegsbeginn der Hamas waren ja doch eher zweifelhaft. Also scheint das eine allgemein akzeptierte Art der Kriegsführung zu sein.
zum BeitragBrendanB
Etwas einfach macht man es sich mit dieser Haltung schon. Wohin ein "lasst sie doch einfach machen" sehen wir doch an der sog. AfD, die im Osten kurz vor der Machtergreifung steht - eben weil alles mögliche getan wurde von Ignorieren über Hofieren bis Diskutieren, nur kein Verbot. Und bis heute wird gegen rechte Schläger, Polizisten andere Beamte und Mandatsträger nicht richtig vorgegangen während Klimakleber in Präventivhaft genommen werden. Ähnlich indifferent wird aktuell gegen die Islamisten vorgegangen.
Das Islamische Zentrum Hamburg steht "unter Beobachtung", Kalifatsanhänger demonstrieren nach Geschlecht getrennt. In Hamburg war es nicht das erste Mal. Säkulare und liberale Muslime, die sich öffentlich positionieren werden bedroht. Es fehlt nicht an Möglichkeiten, dagegen vorzugehen. Es fehlt am Willen.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Was ist denn an dem Vorgehen Erdogans maßvoll? Und auf wen nimmt er denn einen sinnvollen Einfluss?
zum BeitragBrendanB
[Re]: Ja, die gab und gibt es. Und man kann nur hoffen, dass diese auch geahndet werden. Aber wie Sie schon schreiben "Kriegsverbrechen", d.h. ohne Krieg kein Verbrechen. Der Krieg jetzt im speziellen wie auch der fortwährende gegen Israel seit 1948 geht jedoch nicht von Israel aus.
zum BeitragBrendanB
Genau so hätte Erdogan auch Druck auf die Hamas ausüben können, einem Waffenstillstand zuzustimmen und so das Leid der Palästinenser zu vermindern: Inhaftierung der in der Türkei lebenden Hamasführer, Einreiseverbot für die anderen, Einziehung aller Vermögenswerte inkl. Länderereien und Immobilien, Sperrung aller Konten usw.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Ein sehr großer Teil der heutigen arabischen Bewohner "Palästinas" ist selbst erst eingewandert bzw. stammt von Einwanderern der letzten 150 Jahre ab und gehört keineswegs zur "ursprünglichen" Bevölkerung. Und Juden lebten ebenfalls schon immer dort. Die alte Mär von der Vertreibung der Araber durch die Einwanderung Juden ist schlicht falsch.
Die Einwanderung von Juden wurde von Briten und US-Amerikanern in den 20ern und besonders 30ern und 40ern Jahren behindert und sehr kritisch gesehen.
Zur Unterstützung in den Gründungsjahren Israels lesen Sie das sehr informative Interview aus der taz:
taz.de/Historiker-...mitismus/!6005857/
zum BeitragBrendanB
"Damit ist der Nahostkonflikt natürlich nicht die Ursache für Antisemitismus, aber befeuert ihn."
Merkwürdig. Auf die Idee wäre ich nicht gekommen. Allerdings ist Antisemtismus eine wichtige (aber nicht die einzige) Ursache für den Nahostkonflikt.
"In so einem komplexen Konflikt kann man sich nicht so einfach auf eine Seite stellen. Man kann trotzdem Position ergreifen,"
Vor allem sollte festgehalten werden, dass auch ohne Netanjahu und Siedler kein Frieden einkehren würde. Alle arabischen Nachbarn konnten es nicht abwarten, Israel direkt nach Gründung vernichten zu wollen. Hebron wurde schon 1929 von allen Juden bereinigt. Die Vertreibung der Juden aus den nordafrikanischen und arabischen Nachbarstaaten begann auch nicht erst mit Netanjahu oder 1967.
Die Pest des grassierenden Antisemtismus sollte schon klar benannt werden.
Ansonsten helfen auch noch so differenzierte Argumente nicht ebensowenig wie die Forderung nach "Universalismus". Wenn nämlich eines jetzt schon universell ist, dann ist es Antisemtismus.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Umgekehrt heißt das, Sie setzen sich genauso für die Entkriminalisierung der Klimakleber ein?
zum BeitragBrendanB
[Re]: "einen Labour-Erdrutschsieg bei den Parlamentswahlen verhindern, wenn er die Wähler mobilisieren kann."
Der Zug ist mittlerweile abgefahren. Und Sunak wird da keinesfalls irgendetwas verhindern können. Die Frage ist nicht, ob die Konservativen die Parlamentswahlen verlieren, sondern nur in welcher Höhe.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Mit dominanter Klasse, meinen Sie die intellektuelle Speerspitze wie Butler, Fraser, Khalil oder Gessen? Und dazu Vertreter der politischen Klasse wie Albanese, Lazzarini und Guterres?
zum BeitragBrendanB
[Re]: Woran machen Sie das "unverhältnismäßig viele Tote" fest?
zum BeitragBrendanB
"Auch der Slogan „Kindermörder Israel“, der sprachlich an die antisemitische Ritualmordlegende erinnere, könne noch als überspitzte Kritik am israelischen Militäreinsatz im Gazastreifen verstanden werden."
"Kindermörder Palästina" und andere Formulierungen, für das was am 7. Oktober alles passiert ist, auch in Verbindung mit Islam und Moslems sind dann ebenfalls in Ordnung? Das wäre dann ja auch schlimmstenfalls eine "überspitzte Kritik" an der islamischen Hamas aus Gaza
zum BeitragBrendanB
"Spaltung in der französischen Linken"
Und LePen lacht sich ins Fäustchen.
zum BeitragBrendanB
"Stattdessen setzt sich die Erkenntnis durch, dass die Palästinenserfrage einer politischen Lösung bedarf – gerade um einen 7. Oktober nie wieder erleben zu müssen."
Es wird keine politische Lösung geben - zumindest nicht mit der Hamas. Selbst wenn in Israel auf einmal Friedentauben regierten und alle Siedler aus der Westbank abzögen. Für die Hamas ist der einzige Existenzgrund die Vernichtung Israels und die Auslöschung jüdischen Lebens. Sie hat es vor dem 7. Oktober gesagt, sie hat es am 7. Oktober in Taten gezeigt und sie hat es hinterher immer wieder bekräftigt. Die eigene Bevölkerung interessiert dabei nur als Reservoir für Terroristen oder als Märtyrer, die man propagandistisch ausschlachten kann.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Wo waren sie denn vorher gegen den Einfluss der Hamas gewappnet? Offensichtlich nicht in diesen Schulen.
zum BeitragBrendanB
[Re]: "Das selbe kann von Israel gesagt werden."
Was? Zu bestreiten, dass es Israel um Frieden geht? Es geht Israel darum, der Hamas die Fähigkeit zu nehmen, jemals wieder einen Genozid in Israel durchzuführen.
"Manche behaupten die Palestinensische Identität und Kultur selbst sei eine Antisemitische Lüge"
Die Existenz eines palästinensischen Volkes und einer Kultur wurde von Vertretern der PLO selbst noch in den 70er Jahren geleugnet.
www.theeuropean.de...-der-nationalismus
"Viele proPalestinenser Aktivisten haben sich übrigens durchaus für die Freilassung der Geiseln ausgesprochen, aber das will man natürlich nicht hören."
Würde ich sehr gerne hören. Ist aber so gut wie gar nicht zu hören. Und ganz unabhängig von den Geiseln ist von "proPalestinenser Aktivisten" nichts gegen den Klerikalfaschismus der Hamas oder gegen das korrupte, autoritäre Fatahregime zu hören. Es scheint diesen "Aktivisten" also eher weniger um das Wohlergehen und die Zukunft der arabischen Bevölkerung in Gaza und der Westbank zu gehen, sondern darum gegen Israel und Juden zu hetzen. So etwas hat einen eigegen Namen.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Hier in der taz hält sich das noch im Rahmen. Bei einer anderen überregionalen, großen ehemals links-liberalen Publikation geben sich die Terrorverteidiger und Israelkritiker von der Moderation unbehelligt im Live-Blog die Klinke in die Hand, während kritische Stimmen gnadenlos gelöscht werden. Ich habe dort zum Abschied die Communitychefs und Chefredaktion darauf hingewiesen aber natürlich ohne Wirkung.
Es ist mittlerweile progressiver Mainstream geworden, Israel als genozidales Monster zu dämonisieren und die Taten der Hamas zu relativieren, zu leugnen, zu verharmlosen oder zu rechtfertigen.
zum BeitragBrendanB
[Re]: So ganz stimmt das nicht. Die Gazaner machten die korrupte Hamas für die desolate wirtschaftliche Situation verantwortlich. Mit den politischen Zielen der Hamas in Bezug auf Israel stimmten die Gazaner jedoch weitgehend überein.
"Die Kritik richtet sich nicht gegen den Umgang mit der Hamas. Die Kritik richtet sich gegen den Umgang mit der nicht involvierten Bevölkerung, mit Kindern, gegen das Verhungern lassen von Menschen."
Sie Scherzkeks. Es gibt keine "nicht involvierte" Bevölkerung. Und jetzt raten Sie mal, wer dafür sorgt.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Einstastenlösung bedeutet das Ende des Staates Israels und das Ende der Juden, die in ihm leben. An Naivität und Blauäugigkeit und letztlich an Heuchelei ist so eine Forderung kaum zu überbieten.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Ihr Kommentar ist merkwürdig, reproduziert er doch selbst wiederum antisemtische Klischees. Warum sollten sich "die Juden" von den Sidlern distanzieren? Man kann von Israelis vielleicht erwarten, zu den Siedlern eine Meinung zu haben. Aber von "den Juden" erwarte ich das nicht. Warum erwarten Sie nicht von "den Moslems", sich von der Hamas (und Hisbollah und dem Iran) zu distanzieren?
zum BeitragBrendanB
[Re]: Nicht zu vergleichen mit dem Aufwand, der jetzt betrieben wird.
zum BeitragBrendanB
Gibt es bei diesen ganzen diversen Gruppierungen auch irgendjemanden, der sich lautstark gegen die Hamas und ihren Terror zu Wort meldet oder gegen die korrupte und undemokratische Fatah unter ihrem antisemtischen Führer Abbas, der seit Jahren keine Wahlen mehr zulässt? Oder geht es immer nur um die Frage, wie sehr man gegen Israel sein darf, ohne als Antisemit zu gelten?
zum BeitragBrendanB
[Re]: Würden sich die Beteiligten in Nahost mäßigen, bestünde nicht die dringende Notwendigkeit solcher Projekte bei uns. Es geht bei diesen Projekten um tragfähige Lösungen für ein Zusammenleben bei uns.
zum BeitragBrendanB
Hat den Artikel niemand Korrektur gelesen?
zum BeitragBrendanB
Tolle und förderungswürdige Projekte.
"„Nicht alle Kritik an Israel ist antisemitisch. Wir sehen wirklich mit Sorge, wie Menschen teils Angst haben, sich überhaupt noch zu äußern“, sagt eine Zuhörerin der Runde."
Natürlich nicht. Aber da würde ich doch gerne mal erfahren, welche Kritik genau an Israel gemeint ist und ob es bei einigen Äußerungen nicht doch sinnvoll ist, dass sie nicht getätigt werden. Und ob es analoge "USA-, Simbabwe- oder Schweiz-Kritik" gibt.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Welche Affäre der Grünen?
zum BeitragBrendanB
Es ist auch beides möglich. "Veteranentag" und den 8. Mai zum Feiertag machen.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Es geht um Leute, die nie die Verantwortung getragen haben und hinterher meinen, vorher alles besser gewusst zu haben.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Den Covidioten ging es jedoch nie nur um diesen einen Punkt. Von Anfang an wurde grundsätzlich alles geleugnet. Erst war es nur ein Schnupfen, dann war es eine Grippe, Masken helfen nicht, social distance ist sinnlos, Impfungen helfen nicht nur nicht, sondern sind auch schädlich usw.
zum BeitragBrendanB
[Re]: "Trotzdem ist es nicht so einfach mit dem 'Verbieten einer Meinung' oder das man einer Gruppe einfach das Recht abspricht am Diskurs teilzunehmen, wie im Artikel gefordert: "Coronaleugner:innen haben nichts in Talkshows verloren. Sie haben nichts zum Diskurs beizutragen. Wer sie einlädt, stellt sie auf eine Bühne, auf die sie nicht gehören.""
Die Forderung diesen Deppen, nicht auch noch ein Forum im Fernsehen zu geben, ist doch nicht gleichzusetzen mit dem Verbot einer Meinung. Die Meinung dürfen sie ja ruhig haben. Sie muss jedoch nicht über alle möglichen Medien verbreitet werden.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Demokraten unterstützen sich halt gegenseitig. So sollte das auch sein. Das heißt aber nicht, dass die USA mit Russland ihre Kräfte messen. Und auch die Entscheidung zum Krieg gegen die Ukraine ging von Putin aus und nicht von den USA.
zum BeitragBrendanB
[Re]: "Die italienische Amnesiepolitik hat hier begonnen."
Man muss sie aber doch nicht noch heute so weiterführen oder sogar noch verschärfen.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Neim, das tun die Ukraine und Russland. Die Ukraine erhält dabei Hilfe u.a. von den USA.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Solange bis Putin merkt, dass sich dieser Krieg für ihn nicht auszahlt.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Zuallererst geht es in diesem Krieg auf dem Boden der Ukraine um die Interessen Putins und seiner Clique und die Interessen der Ukrainer. Es ist nach wie vor kein "Stellvertreterkrieg".
zum BeitragBrendanB
[Re]: Finden Sie unter dem Link, der angegeben ist.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Im Vergleich zur Hamas geht Israel sehr menschlich vor. Es ist ein großer Irrglaube anzunehmen, würde Israel den brennenden Hass auf der palästinensischen Seite nennenswert beschwichtigen können. So wie es immer schon nicht funktioniert hat, dass Juden dutrch ein wohlgefälliged Verhalten Mord, Verfolgung, Pogromen und Vernichtung könnten.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Niemand wird belästigt, weil er mit Israels Politik nicht einverstanden ist. Und nur weil jemand Jude ist, ist das nicht aus sich heraus ein Qualitätsmerkmal für die getätigten Aussagen. Ein solches Denken ist an sich schon antisemtisch.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Wo gab es denn "uneingeschränkte Solidarität" mit Israel? Ich erinnere mich an spontane Freudenausbrüche, betretenes Schweigen, Ignorieren, Verharmlosen, Rechtfertigen und Kontextualisierung sowie Täter-Opfer-Umkehr. Für die"humanitäre Katastrophe" ist in erster Linie die Hamas verantwortlich.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Die Strafe ist doch gar nicht reduziert worden. Nur die Sicherheitsleistung.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Warum sollten die sich mehr interessieren als Ägypten, Jordanien oder Libanon?
zum BeitragBrendanB
[Re]: "Kein Volk der Erde würde es akzeptieren, wenn eine Einwanderergemeinschaft auf ihrem Land einen eigenen Staat errichten möchte."
Sie tun so, als habe es so etwas wie ein eigenes Land, einen eigenen Staat, eine Bevölkerung namens Palästinenser oder Palästina gegeben. Das entspricht aber nicht den Tatsachen. Ein großer Teil der arabischen Bevölkerung war darüberhinaus 1948 selbst eingewandert.
zum BeitragBrendanB
Jeder, der der Hamas-Führung Unterschlupf gewährt, sollte sanktioniert und strafrechtlich verfolgt werden. Soll die Führung doch da hingehen, wo sie ihre Homebase hat und die Menschen für ihre Vernichtungsphantasien draufgehen - nach Gaza.
zum BeitragBrendanB
"mit den vom Krieg geschundenen PalästinenserInnen im Gazastreifen, für die sich ohnehin kaum noch jemand interessiert."
Für die Araber in Gaza und der Westbank hat sich ohnehin noch nie irgendjemand interessiert. Also für die Menschen. Weder die arabischen Nachbarn, noch die eigenen Führer, noch aktuell die Hamas, der Iran, die UNO oder ihre diversen Unterorganisationen.
zum BeitragBrendanB
Gehen in dem Artikel nicht Geldstrafe und Sicherheitsleistung durcheinander?
zum BeitragBrendanB
[Re]: Dort? Also bei den Evangelikalen aus Instagram? Wie das?
zum BeitragBrendanB
[Re]: Die Probleme gibt es auch. Aber nicht im selben Ausmaß.
zum BeitragBrendanB
An den Sätzen selbst ist ja nichts auszusetzen. Gilt nur genau für jede andere Religion.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Was hat das denn damit zu tun, dass der Islam eine monotheistische Religion ist?
zum BeitragBrendanB
[Re]: Historisch falsch ist die Sichtweise, Juden hätten dort nichts zu suchen und sie hätten Arabern das Land gestohlen.
lessons.myjli.com/...lestine-1880-1948/
Die Araber hätten 1948 dort auch selbst einen eigenen Staat gründen können. Was sie stattdessen getan haben ist allgemein bekannt. Zumindest sollte es das sein.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Was stört Sie daran, dass "dem Staat Israel die Treue geschworen wird"? Haben Sie etwas gegen Israel? Immerhin schwört niemand Netanjahu die Treue. Im Gegenteil, der wird durchaus kritisiert.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Ja, da kommt er doch so richtig sympathisch rüber. Nicht.
zum BeitragBrendanB
Helmy kannte ich nicht. Toller Mensch und interessante Geschichte.
Bezeichnend ist, dass die Angehörigen in Ägypten, die Entgegennahme der Auszeichnung von Yad Vadshem verweigerten mit den Worten:
„If any other country offered to honor Helmy, we would have been happy with it,“ sage die Großnichte, „but not from Israel.“
de.m.wikipedia.org/wiki/Mohamed_Helmy
zum BeitragBrendanB
[Re]: Absolut niemand ist in der Lage, die Zahl der Toten derart genau abzuschätzen. Der Verweis auf frühere Zahlen ist Blödsinn, da es einen solchen Krieg zwischen Hamas und Israel noch nicht gab. Hinzu kommt, dass die Zahl für sich wertlos ist - vor allem, wenn man auf diese Israels Handeln moralisch beurteilen will (umgekehrt passiert das nie). Laut Hamas sind das auch alles Zivilisten. Tote Terroristen zählt sie gut wie gar nicht. Aber die UNO, Organisationen und Experten halten die Angaben für glaubwürdig.
Ziehen Sie die getöteten Terroristen ab, Zivilisten und die von der Hamas bewusst geopfert wurden und die Zahl der toten Zivilisten reaktiviert sich doch sehr. Selbst wenn man die Zahl 30.000 als solche nimmt, sind das 166 Tote pro Tag - in einem städtischen Umfeld bei einem Kampf gegen 40.000 fanatische Märtyrer, die jeden Zivilisten bereitwillig Opfern. Die Hamas hat es auf über 1000 an einem Tag gebracht! Und angekündigt das bei nächster Gelegenheit sofort zu wiederholen und findet dafür auch noch über 70% Zuspruch in der Bevölkerung.
Israel sorgt nur dafür, dass das nicht möglich ist.
zum BeitragBrendanB
[Re]: "in diesem Kontext gibt es mehr als 30.000 Tote."
... sagen die palästinensischen Behörden aka die Hamas. Und schlüsseln die Zahlen auch noch nach Geschlechtern auf - merkwürdigerweise sind das auch alles "unschuldige Zivilisten". Zugleich weiß sie nicht wie viele Geiseln sich wo aufhalten und wie viele noch am Leben sind.
Propaganda wirkt!
zum BeitragBrendanB
[Re]: Das Völkerrecht ist gerade was islamistischen Terror und den Umgang mit Israel angeht ein zahnloser Tiger. Hisbollah bricht das Völkerrecht jeden Tag. Sie dürfte nicht da sein, wo sie ist und schon gar nicht bewaffnet. Dennoch ist sie es mit tatkräftiger Unterstützung des Iran. Konsequenz? Nichts. Recht, das nicht angewandt wird, ist nichts wert. Aber ausgerechnet Israel werden Vorwürfe gemacht.
zum BeitragBrendanB
[Re]: "durch Kriege und Konflikte lassen sich keine stabilen Verhältnisse schaffen"
Das stimmt so pauschal nicht.
"Der Iran kämpft ums überleben, dafür ist ihm jedes Mittel recht,"
Beides stimmt für sich genommen. Nur hat das Eine mit dem Anderen nichts zu tun.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Es war aber nicht nur der Geheimdienst tätig.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Es geht nicht nur um eine "schwungvolle Rede".
zum Beitragwww.juedische-allg...en-antisemitismus/
BrendanB
[Re]: Die Nakba war nichts anderes als die Flucht nach dem verloren gegangen Angriffskrieg gegen Israel. Hebron 1929, arabischer Aufstand 1938, Farhud 1941, al Husseini, Krieg 1948 und seitdem weitere Kriege und Terror gegen Israel und sogar ein versuchter Staatsstreich in Jordanien - die palästinensischen Araber tun selbst alles dafür, dass eine Dämonisierung leicht fällt.
Eine grundsätzliche Neuorientierung würde da sicherlich gut tun.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Alle Experten sagen auch, dass insbesondere Huthis und Hisbollah ohne die Unterstützung Irans ihren Terror bei Weitem nicht so aufführen könnten, wie sie es tun. Viele bezweifeln, dass die ohne Unterstützung des Irans lebensfähig wären.
zum BeitragBrendanB
[Re]: "Wo und wann brauchen jüdische Einrichtungen Polizeischutz?"
In Deutschland dauerhaft. Bei uns steht die jüdische Schule seit Jahren Tag und Nacht unter Bewachung der Polizei. Bezeichnend, dass Sie das nicht wissen.
"Und kein Mensch jüdischen Glaubens muss sich hier verstecken."
Deutlicher können Sie Ihre Unkenntnis nicht zur Schau stellen:
"Wenn auf Synagogen geschossen wird, wenn man jedes Mal, wenn man zum Gebet geht, erstmal von der Polizei befragt wird und durch einen Metalldetektor laufen muss, dann ist ein positives Gefühl kaum möglich."
www.tagesspiegel.d...erlin-8620513.html
www.ndr.de/geschic...enzurzeit1516.html
"Nur in Deutschland wird er so schwammig wie möglich definiert"
Nein, in Deutschland gilt weithin die Antisemtismus Definition der IHRA, die übrigens auch von der EU als maßgeblich angesehen wird sowie von 56 von 57 OECD (nur Russland sieht das anders) akzeptiert wird. Nix mit "nur in Deutschland".
de.m.wikipedia.org...membrance_Alliance
Der 3 D Zest wird lediglich als Warnsignal benutzt und ist von keiner staatlichen Stelle als Test anerkannt. Dieser Test wurde übrigens in Israel entwickelt und wird weltweit (also nicht in Gaza und Iran bspw.) durchaus benutzt, um "Argumente" hinsichtlich antisemtischer Klischees zu prüfen. Das funktioniert auch ganz gut.
"Die Angst muss auf beiden Seiten gebrochen werden"
Die Angst auf israelischer Seite muss auch nicht gebrochen werden. Es reicht, wenn die Palästinenser, umliegende Staaten und der Iran Israel als Staat einfach anerkennen und aufhören würden, Israel mit Krieg und Terror vernichten zu wollen.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Ja, das ist schlimm. Allerdings sehe ich Muslime insbesondere Muslima hier an jeder Ecke, die völlig umbelästigt ihrem Tagewerk nachgehen - was auch gut so ist. Ist jedoch bei einem Juden, der in der Öffentlichkeit als solcher erkennbar ist, eher nicht zu empfehlen. Und in Israel wurden erst vor kurzem über 1000 Juden von Muslimen abgeschlachtet, nur weil es Juden waren. Und einen "internationalen Palästina-Kongress, bei dem es darum ging, die Palästinenser von der islamistischen und antisemitischen Hamas zu befreien" habe ich in den letzten 20 Jahren auch nicht gesehen. Nirgendwo.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Ein Kampfbegriff wie Apartheidregime, siedlerkolonialistisches Projekt, Widerstandskampf, unschuldige Zivilbevölkerung et. al.
Man sollte schon darauf achten, wessen Propaganda man durch Nutzung bestimmter Begriffe unterstützt und niemals den Kontext vergessen - sowohl den, aus dem die Begriffe stammen, als auch den, in dem sie gegenwärtig benutzt werden.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Man kann schwerlich hier gegen Rechts demonstrieren und gleichzeitig den antisemtischen Terror der Hamas und die sie supportenden Organisationen und Personen befürworten, schön reden und verharmlosen.
Obwohl - viele haben mit dieser kognitiven Dissonanz kein Problem.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Blöd nur, dass Frau Faser genau das, was ihr passiert ist, für israelische Wissenschaftler gefordert hat. Dann zu erwarten, problemlos an einer Uni zu arbeiten, die enge Beziehungen zu Einrichtungen in Israel unterhält ist schon sehr dreist und naiv.
zum BeitragBrendanB
Die Kritik an Butler, Gessen und Fraser sowie an der kleinen, radikalen und mit Terror verherrlichenden Organisationen zusammen arbeitenden jüdischen Splittergruppe mit dem "Schutz jüdischen Lebens in Deutschland" in Zusammenhang zu bringen, der eben durch diese Kritik nicht mehr gewährleistet sei, ist geschmacklos und verharmlost die reale Bedrohung von Juden.
Schon mal davon gehört Herr Bax, dass Juden ihre Gemeinde darum bitten, keine Post mehr zu ihnen nach Hause schicken, weil da der Absender drauf steht? Dass Eltern die Religionszugehörigkeit bei Einschulung ihrer Kinder unterschlagen? Dass Türen und Briefkästen wieder markiert werden mit einem Davidstern?
Schämen Sie sich.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Israel hat aber keinen Angriff auf eine Botschaft geflogen. Israel hat ein Konsulat angegriffen. Das ist etwas anderes. Und es hat auch nicht das Konsulat um seiner selbst Willen angegriffen, sondern weil dort hochrangige Offiziere der Revolutionsgarden waren, die von dort aus den militärischen, geheimdienstlichen, personellen und infrastrukturellen Support der Hisbollah geleistet haben. Die Hisbollah, die seit dem 7. Oktober konsequent und fortgesetzt Israel angreift und die sich seit Jahren völkerrechtswidrig militarisch in Gegenden des Südlibanons festgesetzt hat, in denen sie nichts zu suchen hat. Und das Konsulat befand sich auch nicht einfach in einem Drittstaat, sondern in Syrien, das Israel 1967 angegriffen hat, sich bis heute im Kriegszustand mit Israel befindet und sich allen Friedensbemühungen verweigert.
zum BeitragBrendanB
[Re]: In Gaza verhält sich Israel noch zurückhaltend. "Menschenverachtend" und ähnliche Bewertungen sollten doch auf einem gewissen Fundament beruhen, das ohne Kontext nicht einzuordnen ist. Wenn ich mir 25.000 Tote in Mariupol anschaue, seinerzeit 1 Mio Tote in Ruanda, 1200 Tote durch die Hamas an einem Tag (!) in Israel, erscheinen mir 30.000 Tote und davon rund 10.000 Terroristen in Gaza, was rund 166 Tote pro Tag und ein Verhältnis von 1 Terrorist zu 2 Zivilisten bedeutet, nicht übertrieben grausam oder menschenverachtend. Auch im Südsudan oder in Äthiopien wird ganz anders vorgegangen. Der Aufschrei und die Empörung weltweit hält sich aber in Grenzen. Sind ja auch keine Juden die Täter.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Israel hat nicht nur einfach die "Iranische Botschaft in Damaskus" angegriffen, sondern ein Zentrum der iranischen militärischen Planung für deren Krieg über die Hisbollah im Libanon gegen Israel. In einem Land, das sich immer noch im Krieg mit Israel befindet. Sie sollten den Rat von Guterres beherzigen und den Kontext betrachten, dann erschließt sich die Logik.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Pflastersteine in Fenster werfen ist schon verboten. Jetzt wird es das Belästigen von Frauen auf dem Weg zur Abtreibung eben auch. Das hat nichts mit einem generellen Demonstrationsverbot für Abtreibungsgegner zu tun, wie Sie behaupten. Ihre persönlichen Erfahrungen mit den rücksichtsvollen, friedliebenden "Lebensschützer" haben danit nicht das Geringste zu tun.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Weil es dazu noch keine offizielle Bestätigung gibt. Achten Sie auf das ? im Titel und die Formulierung "soll" im Text.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Sie merken anscheinend nicht, dass gegenwärtig eine liberale Demokratie gegen die hemmungslose Verbreitung antisemtischer Stereotype und Verharmlosung einer antisemtischen, genozidalen Terrororganisation vorgeht. Jetzt noch gleiches bei der sog. AfD und andere Putintrolle und wir sind auf dem richtigen Weg.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Es geht darum, dass man Terrorpropaganda und das Verharmlosen von Terrororganisationen nicht unbedingt dulden muss.
zum BeitragBrendanB
""Wir lehnen das Töten von Zivilisten ab“, so Hoban."
Das tut die Hamas auch! Fraglich ist nur, wie Zivilist definiert wird.
zum BeitragBrendanB
[Re]: 'Aber man will wohl lieber gleich JEDE Demo verbieten, die konkret Abtreibungswillige adressiert."
Nö, das entspringt Ihrer Phantasie. Sie dürfen gerne eine Demo gegen Abtreibung anmelden. Nur nicht direkt vor einem Arzt, der solche anbietet zu seinen Öffnungszeiten und dabei direkt Frauen belästigen, die gerade auf dem Weg zu ihm sind.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Es geht hier aber nicht um "eine an sich rechtmäßige Demonstration". Lesen Sie noch mal den Text. Da wird das erklärt.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Lucke hat sich nie von seinen Anschauungen, dir ihn zur Gründung der sog. AfD bewog, distanziert und ist mit seiner Nachfolgepartei krachend gescheitert - nicht weil er stigmatisiert wurde, weil er aus der sog. AfD gewesen war. Lucke ist kein gutes Beispiel für Uhre These.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Krieg ist immer Scheiße und schlimm. Und es gibt keinen Krieg ohne Kriegsverbrechen. Aber auch da gilt es differenziert hinzuschauen. Und die Kritik an Israel (nicht persönlich nehmen, mein Eingangspost bezog sich auf den Artikel) ist maßlos, grotesk und in der gegenwärtigen Form nur antisemtisch zu nennen.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Homosexualität ist keine freie Willensentscheidung. Das man das noch erklären muss.
Haben Sie denn mal ein Beispiel für einen AfD Aussteiger, der sich glaubhaft von seinem alten Gedankengut und der Partei distanziert hat und der nach einer gewissen Zeit immer noch stigmatisiert wird?
zum BeitragBrendanB
[Re]: Es geht um die Verhältnismäßigkeit. Wer wissen will, wie Völkermord geht, sollte nach Ruanda schauen. An das Tempo beim Töten kommt eher die Hamas mit 1200 Opfern am Tag. Dagegen ist die IDF, sollte sie tatsächlich den vielfach vorgeworfenen Genozid tatsächlich begehen wollen, mit rund 166 Toten am Tag die reinste Anfängertruppe. Und Putin hat mit 25.000 Toten in Mariupol vorgemacht, wie man ein urbanes Zentrum bombardiert, ohne Rücksicht auf Zivilisten zu nehmen.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Was hat denn jetzt "Queerness" damit zu tun?
zum BeitragBrendanB
[Re]: Zu hoffen, dass heutzutage so eine Vergangenheit geheim gehalten werden kann, ist entweder naiv, dreist oder dumm. Alles keine besonderen Qualitäten für einen Politiker.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Man muss aber schon ganz schön naiv oder extrem dreist sein, eine solche Vergangenheit zu verschweigen und selbst wenn sie aufgedeckt wird, alles abzustreiten. So etwax kommt früher oder später immer heraus. Soll er doch reinen Tisch machen, sich als geläutert darstellen, in ein paar Interviews demonstrativ zu Kreuze kriechen (Springer Presse ist da bestimmt hilfreich) und gleichzeitig als AussteigerExperte ein neues Image aufbauen.
zum BeitragBrendanB
"Dass die Zivilisten in Gaza als Entschuldigung für Antisemitismus in Deutschland herhalten und in diesem Sinne „Schutzschild der Nachfahr’n der Juden-Vergaser“ sein müssen, ist ein harter und auch diskussionswürdiger Vorwurf."
Das liegt auf der Hand. All die klammheimliche Freude, jetzt doch endlich mal auf Israel aka die Juden schimpfen zu dürfen und ihr siedlerkolonialistisches Projekt, trieft aus jedem Buchstaben. Damit können sich die Deutschen gleich zweier Sachverhalte vergewissern: Juden sind doch nicht die besseren Menschen (was merkwürdigerweise niemand behauptet hat) und irgendwie gilt die Schuld (die keiner der heute Lebenden trägt) als ausgeglichen, weil; die Juden sind ja auch nicht besser als die Deutschen damals.
zum BeitragBrendanB
Er verschickt Nacktbilder und verspricht Vorteile gegen Sex. Aber bei Aussage gegen Aussage gilt er als glaubwürdiger als die Klägerin, weil er sich in Gegenwart anderer und von Kameras nicht daneben benommen hat. So in etwa funktioniert die Rechtsfindung?
zum BeitragBrendanB
[Re]: "So unsäglich der Vergleich der Hamas mit Nazideutschland ist"
Wieso ist der Vergleich unsäglich? 1200 Tote (die meisten Juden) am Tag und die Art des Todes haben durchaus Nazi-Qualität. Mit noch mehr "Freiheitskämpfern" hätte die Hamas durchaus die Zahlen von Babyn Jar erreicht. Der Wille dazu ist vorhanden; schriftlich, mündlich und in Taten dokumentiert. Die Rücksichtslosigkeit im Umgang mit der eigenen Bevölkerung, das erklärte Ziel Juden abzuschlachten, wo immer es nur geht - da ist der Vergleich mit Nazideutschland durchaus sinnvoll.
Ich finde es eher unsäglich, die Parallelen zu leugnen.
zum BeitragBrendanB
[Re]: "Das ist ihm offensichtlich so peinlich, so dass er das verschweigen will."
Eine ganz dumme Idee für einen Politiker. Und er scheint ähnlich zu handeln wie Aiwanger: erst verschweigen, dann leugnen, dann entschuldigt er sich selbst, wenn einige wenige so doof sind, sich verletzt zu fühlen und erklärt die Sache für beendet Wer das dann nicht akzeptieren will, beteiligt sich an einer Hetzkampagne.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Wer den Boykott israelischer akademischer und wissenschaftlicher Institutionen fordert, ist wohl kaum geeignet, selbst eine Professur innezuhaben. Davon ab wird die Frau wohl kaum arbeitslos werden und in Armut versinken.
zum BeitragBrendanB
[Re]: 1948 begannen die Araber einen Krieg gegen Israel und viele machten Platz für die Panzer der Bruderstaaten. Als der Krieg verloren ging, sind sie geflohen; dazu aufgefordert von ihren eigenen Führern teils gegen den ausdrücklichen Wunsch der israelische Bevölkerung. Vetreibungen gab es zwar vereinzelt. Das Narrativ von der Nakba als unverschuldete Vetreibung anstelle der selbstverschuldeten Flucht ist dennoch falsch. Es gab also auch keinen Landdiebstahl in Israel. Diesen gab es auch vorher nicht. Die besetzten Gebiete sind auch erst ab 1967 besetzt - zumindest von Israel. Vorher waren sie von arabischen Staaten besetzt, die im Traum nicht daran dachten einen weiteren arabischen Staat zu gründen.
Ihre "Aufzählung von Fakten" ist ein verquaster Unsinn bestehend aus Halbwahrheiten und Lügen. Dasselbe Niveau hat das Gerede vom "ethno-suprematistischen Staat"
zum BeitragBrendanB
[Re]: Die 16jährige darf verheiratet bleiben - solange sie zum Zeitpunkten der Eheschließung schon 16 war. Das Alter des Ehemannes spielt keine Rolle.
zum BeitragAber wie schon gesagt, ich weiß was Sie meinen und stimme Ihnen grundsätzlich zu.
BrendanB
[Re]: Und jeder Griechenland-Besucher bringt Euros mit, die dringend von den Griechen gebraucht werden.
"Auf den Inseln, die fast ausschließlich vom Tourismus leben, verschlimmern die gegenwärtig leeren Stauseen die ohnehin schon schwierige Situation."
Ist halt nicht so einfach, mit der Situation vor Ort konkret umzugehen.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Ich weiß, was Sie meinen aber so tief und lange ist das Kindeswohl in unserer Rechtstradition aber auch in vielen anderen Traditionen noch nicht verankert. Gerade jetzt wieder an dem unwürdigen Verhalten der sog. Liberalen zu sehen.
zum BeitragBrendanB
Da werden Wissenschaftler, die "akademischen Boykott israelischer Institutionen" fordern, selbst von anderen Wissenschaftlern boykottiert und prompt wird beklagt, "die öffentliche und wissenschaftliche Diskussion zu Israel und Palästina" würde eingeschränkt und "das hohe Gut der Wissenschaftsfreiheit" sei in Gefahr.
Schon blöd, wenn man die für andere vorgesehene Medizin selbst verabreicht bekommt.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Die katastrophale wirtschaftliche Leistungsfähigkeit ist wohl eher Folge als Ursache. Wer einen großen Teil der Ressourcen in die Vernichtung Israels steckt, hat halt weniger für anderes übrig.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Die Kritik an bspw. Butler wird wissenschaftlichen Standards durchaus gerecht, ebenso die Kritik an unsinnigen Behauptungen wie Israel sei ein weißes siedlerkolonialistisches Projekt oder ein Apartheidstaat. Es wird im Text nur einfach das Gegenteil behauptet.
Antisemtismus - gleich welcher Herkunft - als solchen zu benennen, ist keine Diffamierung. Das zu erkennen, fällt denjenigen, die glauben, sie seien die Guten, schwer.
zum BeitragBrendanB
Gerade die letzten zwei Absätze belegen die unkritische Nähe zu und unreflektierte Übernahme von antisemtischen Deutungsmustern des Nahostkonflikts. Solange da keine selbstkritische Auseinandersetzung im selbsternannten woken, linken, postkolonialen Lager stattfindet, haben die rechten Rattenfänger leichtes Spiel.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Es gehr Putin nie um seine Bürgerinnen und Bürger, sondern nur um persönliche Macht und Reichtum. Letzteres dann auch für seine ihn umgebende Verbrecherclique, auf die er seine Macht stützt und die durch ihn sagenhafte Vermögen anhäuft. Wer aus der Reihe tanzt, fällt aus dem Fenster.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Also im Text wird doch schon recht deutlich herausgearbeitet, dass die Zeche jetzt schon zu zahlen ist und nicht erst in ferner Zukunft. Das heißt nicht, dass es noch schlimmer wird, nur dass es jetzt schon spürbar in allen Belangen bergab geht.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Israel wird seit Monaten vom Iran über deren Hilfstruppen von der Hisbollah angegriffen. Nicht mitbekommen?
zum BeitragBrendanB
[Re]: "Wenn man jetzt mal kurz außer acht lässt, das es der Iran war:"
Lassen Sie doch mal nicht kurz außer Acht, dass es der Iran war und berücksichtigen Sie bitte, was der Iran seit Jahren propagiert und aktiv tut. Unter anderem eine Terrororganisation im Süden Libanons finanziell, organisatorisch, personell und in jeder Hinsicht militärisch unterstützen. Diese Terrororganisation greift seit Monaten Israel an und hat für rund 200.000 Vertriebene in Israel gesorgt. Faktisch führt Iran bereits Krieg gegen Israel und nutzt seinen Verbündeten Syrien, das sich immer noch im Kriegszustand mit Israel befindet, als Transitland für den Waffentransfer und Durchgangsstation für die Revolutionsgarden.
Interessiert das irgendjemanden bei der UN? Alles gedeckt durch das "Völkerrecht"? Weniger schlimm, weil Deutschland Geschäfte mit Katar macht? Darauf soll Israel Rücksicht nehmen?
zum BeitragBrendanB
[Re]: "Und dann sehen wir in den Protokollen, es war keineswegs "THE" science, sondern eine teilweise irrationale angstgetriebene und/oder machtgeile Politik."
Genau das ist eben nicht in den Protokollen zu sehen, sondern das Ringen um Empfehlungen und Schlussfolgerungen angesichts der Tatsache, dass vieles eben unklar und unsicher war. Trotzdem mussten Entscheidungen getroffen werden.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Nö, das steht da nicht. Und selbst das, was da steht, ist so nicht richtig. Als Überträger und Pandemietreiber haben Kinder und Jugendliche selbstverständlich eine Rolle gespielt. Ihre Aussage die Schulen seien *entgegen jeglicher wissenschaftlicher Empfehlungen" geschlossen worden, ist schlicht falsch.
zum BeitragBrendanB
[Re]: Die Schulen wurden aber nicht entgegen "jeglicher wissenschaftlicher Empfehlungen" geschlossen. Was genau das gebracht hat, ließe sich erst hinterher feststellen. Ebenso war die Maskenpflicht absolut sinnvoll.
zum BeitragBrendanB
Joa, volle Zustimmung. Wer allerdings mit "Corona-Diktatur", "Genversuchen" und Mobbing arbeitet, ist für solche Argumente auf der Metaebene nicht mehr zugänglich.
zum BeitragBrendanB
"Diese sachlich vermittelte Gewalt schlug im Zuge des israelischen Unabhängigkeitskrieges von 1947/8 in unmittelbare Gewalt um,"
Nun ja, da schlug nicht einfach die eine Gewalt in eine andere um, sondern der Staat Israel wurde von den arabischen Nachbarn angegriffen, nachdem schon vorher durchaus antisemtisch unterfüttert Krieg und Terror gegen die im Land anwesenden Juden geführt wurde. Ohne Krieg keine Nakba, die mehr Flucht als Vertreibung war.
zum BeitragBrendanB
Welche anfängliche weltweite Unterstützung Israels wohl gemeint ist, die es angeblich hatte?
zum BeitragBrendanB
[Re]: ""gemäßigte Progressive und gemäßigte Konservative" sollen es richten, so verstehe ich das ja richtig."
Nicht ganz. Gemäßigte auf beiden Seiten könnten es richten, indem sie Kompromisse schließen. Dafür bedarf es aber eine Bereitschaft nicht nur bei den Progressiven, sondern auch bei den Konservativen. Und davon ist in der Tat aktuell eher wenig zu sehen.
zum BeitragBrendanB
Bei all den Israelkritikern und dem grassierenden Hass auf Israel quer durch alle Bildungsschichten habe ich mittlerweile den Glauben daran aufgegeben, dass Bildung irgendetwas ändert.
zum Beitrag