piwik no script img

Wendemanöver durch MerzFundamentale Änderungen der Schuldenbremse

Die kommende schwarz-rote Koalition einigte sich auf drei Grundgesetzänderungen zur Aufweichung der Schuldenregeln. Nächste Woche soll der Bundestag abstimmen.

Auch die Länder dürfen neue Schulden machen. Schuldenuhr Niedersachsen

Berlin taz | CDU/CSU und SPD haben sich im Rahmen ihrer Sondierungsverhandlungen auf weitgehende Änderungen im Haushaltsverfassungsrecht geeinigt. Schon in der nächsten Woche soll der Bundestag (noch in alter Zusammensetzung) über drei Gesetzentwürfe für Grundgesetzänderungen abstimmen.

Derzeit sieht die Schuldenbremse für den Bund vor, dass pro Jahr grundsätzlich nur Schulden in Höhe von 0,35 Prozent des Bruttoinlandsprodukts (BIP) möglich sind. Bei schlechter Konjunktur kann die Summe erhöht werden. Außerdem kann die Schuldengrenze für Ausgaben in Folge von plötzlichen Notlagen vom Bundestag ausgesetzt werden. Dies wurde in der Coronapandemie und nach dem russischen Angriff auf die Ukraine genutzt. Für Verteidigungsausgaben wurde 2022 ein Bundeswehr-Sondervermögen von 100 Milliarden Euro eingerichtet, das nicht auf die Schuldenbremse angerechnet wird, aber bald aufgebraucht ist.

Laut schwarz-roter Einigung sollen künftig – erstens – Verteidigungsausgaben nur noch bis zu einer Höhe von 1 Prozent des BIP – das sind circa 45 Milliarden Euro – bei der Schuldenbremse eingerechnet werden. Alle darüber liegenden Verteidigungsausgaben sollen in beliebiger Höhe auf Kredit finanziert werden können. Es werde ausgegeben, „whatever it takes“, sagte CDU-Chef Friedrich Merz bei der Vorstellung der Pläne, es gebe „no limit“, sagte der CSU-Vorsitzende Markus Söder. „Alles, was die Bundeswehr braucht, wird angeschafft“, so Söder. Anders als bisher diskutiert soll im Grundgesetz also nicht das bisherige Bundeswehr-Sondervermögen von 100 Milliarden Euro erhöht werden, denn ein Sondervermögen wäre mit festen Obergrenzen verbunden.

Es soll aber – zweitens – ein neues kreditfinanziertes Sondervermögen für die Modernisierung der deutschen Infrastruktur geben. Dieses soll 500 Milliarden Euro umfassen und binnen zehn Jahren ausgegeben werden. Auch dieses Sondervermögen wird nicht auf die Schuldenbremse angerechnet. Es geht im Schnitt also um 50 Milliarden zusätzliche Schulden pro Jahr. Ein Fünftel dieses Sondervermögens – also 100 Milliarden Euro – soll den Bundesländern für ihre Infrastrukturausgaben zugutekommen. Der Begriff Infrastruktur wird im Einigungspapier sehr weit definiert. Es fallen darunter nicht nur Ausgaben für Straßen, Brücken und Schienenverkehr, sondern auch für Krankenhäuser, Energieversorgung, Bildung, Wissenschaft, Kinderbetreuung, Digitalisierung, Zivil- und Bevölkerungsschutz. Der Begriff Klimaschutz taucht bisher nicht auf, allerdings können Investitionen in Verkehrs- und Energie-Infrastruktur durchaus dem Klimaschutz dienen.

Schulden auch für die Länder

Nach der bisherigen Regelung der Schuldenbremse darf sich nur der Bund pro Jahr bis zu einer Höhe von 0,35 Prozent des BIP neu verschulden, während den Bundesländern gar keine Neuverschuldung erlaubt ist. Dies soll sich ändern. Künftig sollen – drittens – auch die Länder bis zu 0,35 Prozent des BIP neue Schulden eingehen dürfen. Das sind etwa 16 Milliarden Euro pro Jahr. Diese neue Grenze gilt aber wohl nicht pro Bundesland, sondern für alle Bundesländer zusammen. Wie die neuen Schuldenkontingente dann auf die Länder verteilt werden, ist noch nicht bekannt.

Für diese drei Vorschläge muss jeweils das Grundgesetz geändert werden. CDU/CSU und SPD wollen in der nächsten Woche entsprechende Anträge in den Bundestag einbringen. Es soll also keinen gemeinsamen Antrag mit den Grünen geben, obwohl die für die Zweidittelmehrheit im Bundestag gebraucht werden. Theoretisch könnte zwar auch die FDP zur Zweidrittelmehrheit verhelfen. Das ist aber unrealistisch, weil die FDP bisher jede Aufweichung der Schuldenbremse abgelehnt hat.

Die Linke hat zwar eine Organklage dagegen angekündigt, dass der Bundestag den Grundgesetzänderungen noch in alter Zusammensetzung zustimmen soll. Eine Klage dürfte aber wenig Erfolgsaussichten haben, weil das Grundgesetz klar regelt, dass der alte Bundestag so lange handlungsfähig ist, bis der neu gewählte Bundestag zusammentritt. Dies ist frühestens nach der Feststellung des endgültigen Wahlergebnisses am 14. März möglich, spätestens 30 Tage nach der Wahl, also am 25. März.

Erforderlich ist bei Grundgesetzänderungen auch eine Zweidrittelmehrheit im Bundesrat. Diese ist hier auch nicht selbstverständlich, weil an sieben Landesregierungen die Grünen beteiligt sind. An sieben Landesregierungen sind zudem FDP, Linke, BSW oder Freie Wähler beteiligt. Viele Länder dürften aber ein eigenes Interesse an den Grundgesetz-Änderungen haben, weil sie ja auch am Sondervermögen Infrastruktur teilhaben sollen und weil die Schuldenbremse für die Länder etwas gelockert werden soll.

Erst in der nächsten Wahlperiode will die neue Koalition über eine generelle Reform (nicht Abschaffung) der Schuldenbremse sprechen. Die Reform soll durch eine Sachverständigenkommission vorbereitet werden und schon Ende 2025 abgeschlossen sein, versprach SPD-Chef Lars Klingbeil.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

4 Kommentare

 / 
  • Es spricht Bände für den Zustand unserer Gesellschaft, dass Milliarden ohne großes Tamtam zur Verfügung stehen können, wenn es um Waffen und Rüstung geht. Lockerung der Schuldenbremse ist auf einmel kein Thema mehr. Bin ich dafür, der Ukraine zu helfen? Absolut. Nur hätte das schon viel früher - waffenlos - geschehen müssen! Glauben Europäer ernsthaft, jetzt und in so kurzer Zeit sich militärisch so stark aufstellen zu können, um gleich zwei feindlichen Supermächten die Stirn zu bieten? Denn ja, die USA unter Trump ist weder Verbündeter noch Freund und das kam keineswegs aus heiterem Himmel. Weder Trump noch Putin haben jemals einen Hehl aus ihren Absichten gemacht, aber Europa war dafür blind und taub und hat nur nach "billig und mehr" verlangt.

  • Zwei Fragen drängen sich auf:

    Wollen die Gelben auf dem letzten Meter nochmal eine Duftmarke setzen oder gar ihren Schwarzen Blutsbrüdern nochmal einen letzten Dienst erweisen ?

    Entblöden sich die Grünen jetzt, kurz ihrem Blackout, ihrem Erzfeind den Kniefall zu erweisen ?

    Was ist los in der Deutschen Politik ?

  • Da wird wieder nach dem Motto "Viel Geld hilft viel" verteilt, ohne einen Plan zu haben und ohne das Beschaffungsamt zu reformieren.



    Ausserdem fehlt eine Abstimmung mit den anderen Ländern in europa mit denen eine gemeinsame Verteidigung aufgebaut werden müsste.



    Und so werden die Versäumnisse und nötigen Schritte einfach nur zugekleistert.

  • Weder die Situation der Bundeswehr, noch der Zustand der Infrastruktur sind akut Notlagen. Sie sind die Folge jahrzehntelanger Vernachlässigung, organisatorischer Fehler und ideologischer Vorgaben, wie der Schwarzen Null.

    Wer das ändern will, muss einen anderen Haushalt aufstellen und natürlich die idiotische Schuldenbremse abschaffen. Das Verbiegen und Brechen verfassungsrechtlicher Regeln geht nicht.



    Von Schuldenbremse zu sprechen und dann Schulden unter einem anderen Titel zu machen ist idiotisch!

    Ich hoffe, das Bundesverfassungsgericht spielt nicht mit.