Abtreibungsverbot in den USA: Sargnagel der Demokratie
In weiten Teilen der USA könnten legale Abtreibungen bald schwierig bis unmöglich werden. Das trifft vor allem Marginalisierte und Schwarze.
D as für viele Unvorstellbare ist geschehen. Oder genauer gesagt, es wird mit aller Wahrscheinlichkeit bald geschehen: Das höchste Gericht der USA will Roe v. Wade, die Grundsatzentscheidung aus dem Jahr 1973, kippen. Bald könnten in weiten Teilen der USA legale Abtreibungen schwierig bis unmöglich gemacht werden.
Dass Verbote und Kriminalisierung von Schwangerschaftsabbrüchen nichts mit ergebnisorientierter Politik zu tun haben, ist langsam wirklich eine Binse. Durch Abtreibungsverbote werden nicht mehr Kinder geboren. Statistiken wie die des renommierten Guttmacher Institute zeigen es immer wieder: Eine Illegalisierung führt nicht zu weniger Abbrüchen, sondern nur zu mehr illegalen Abbrüchen. Oder dazu, dass Schwangere in andere Länder fahren müssen, um dort einen Abbruch vornehmen zu lassen. Wenn sie es sich leisten können.
Genau das ist der Punkt: wenn sie es sich leisten können. Die Kriminalisierung von Schwangerschaftsabbrüchen trifft marginalisierte Gruppen besonders. In Texas zum Beispiel stellen People of Color 59 Prozent der Bevölkerung, aber sie lassen 74 Prozent der Schwangerschaftsabbrüche vornehmen. In Mississippi sind es 44 Prozent der Bevölkerung und 81 Prozent der Abbrüche.
Gerade in diesen Staaten, davon kann man ausgehen, werden Abbrüche nach einer Entscheidung des Supreme Court weitgehend illegal sein. Ein kürzlich erschienener Artikel der Nachrichtenagentur AP zitiert eine Mitarbeiterin einer texanischen Organisation, die Schwangere unterstützt, die abtreiben wollen: „Restriktionen von Schwangerschaftsabbrüchen sind rassistisch.“
Marginalisierte leiden besonders
Man kann sich ausmalen, dass weiße und besser verdienende Personen es leichter haben, an andere Orte zu reisen, um einen Abbruch vornehmen zu lassen. Und es sind gerade Menschen aus marginalisierten Schichten, die es sich nicht leisten können, (weitere) Kinder zu versorgen und großzuziehen. Was in den USA gerade passiert, zeigt, wie eng das Recht auf Abtreibung mit einem demokratischen und progressiven Staat verknüpft ist. Denn freier Zugang zu einem Abbruch bedeutet Gleichberechtigung der Geschlechter, Minderheitenschutz und Schutz vor Diskriminierung.
Wie es in Deutschland aussieht, wissen wir wieder mal nicht, weil es keine aussagekräftigen Daten gibt. Man kann davon ausgehen, dass auch hier Minderheiten und marginalisierte Gruppen besonders unter der restriktiven Gesetzgebung leiden. Es ist Zeit, Schwangerschaftsabbrüche zu entkriminalisieren und sie als bezahlte Gesundheitsleistung in den Leistungskatalog der Krankenkassen aufzunehmen. Die US-Demokratie ist schon lange auf dem absteigenden Ast. Die Grundsatzentscheidung des Surpreme Court wird einer ihrer Sargnägel sein. In Deutschland sollte das als abschreckendes Beispiel dienen. Freiheitsrechte können verschwinden. Von einem Tag auf den anderen.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Politikwissenschaftlerin über Ukraine
„Land gegen Frieden funktioniert nicht“
Scholz und Pistorius
Journalismus oder Pferdewette?
Nan Goldin in Neuer Nationalgalerie
Claudia Roth entsetzt über Proteste
taz-Recherche zu Gewalt gegen Frauen
Eine ganz normale Woche in Deutschland
Internationaler Strafgerichtshof
Ein Haftbefehl und seine Folgen
Warnung vor „bestimmten Quartieren“
Eine alarmistische Debatte in Berlin