Foto: Joris van Gennip/laif
Präsidentschaftswahlen in Frankreich:Paris, gehäutete Stadt
Vor den Präsidentschaftswahlen in Frankreich zeigen sich die Linken gespalten und die Rechtsradikalen ohne Scham. Präsident Macron sieht sich als Sieger.
7.4.2022, 15:52 Uhr
Wir haben gar keine Wahl“, sagt meine frühere Nachbarin. Sie hat ihr Leben lang für die Sozialisten gestimmt und wollte schon vor Jahren eine Frau im Élysée-Palast haben. Aber jetzt ist sie enttäuscht. An der Spitze Frankreichs habe die Partei nicht genug für die kleinen Leute getan. Und das Rathaus von Paris habe die Stadt „verkommen“ lassen. Mit 89 Jahren wechselt Edith Roizman die Seiten. Sie hat sich für die Wahl von Emmanuel Macron entschieden, weil er „jung und superintelligent“ ist, und obwohl ihm „Stimme und Statur fehlen“.
Wir rühren in unseren Teetassen auf der Terrasse desselben Lokals, in dem wir schon vor Jahren gesessen haben. Edith trägt ihr Haar immer noch in einem geflochtenen Zopf, der sich ihren Rücken hinunterschlängelt. Es ist nur dünner geworden. Ich schwärme von der Verkehrsberuhigung auf den Pariser Boulevards, von verengten Fahrbahnen, verbreiterten Trottoirs und Hunderten Kilometern neuer Radwege. Als ich Paris vor zwölf Jahren verlassen habe, hätte ich mir nicht ausmalen können, dass dies einmal eine Radfahrerstadt werden würde.
Für Edith ist das Bild der Gegenwart düster. Sie klagt über aggressive Rad- und Rollerfahrer, über schwere Unfälle, über mangelnde Disziplin auf den Straßen und darüber, dass sie kaum noch mit dem Taxi zu einem Restaurant in der Innenstadt kommt, weil die Straßen gesperrt sind und die Stadt eine einzige Baustelle geworden ist. „Die Spinnerin im Rathaus macht uns das Leben schwer“, sagt sie über Anne Hidalgo. Die sozialistische Bürgermeisterin von Paris ist eine von zwölf KandidatInnen für den Élyséepalast.
Menschen wie Edith haben Paris für mich zu einem Zuhause gemacht. Als wir uns kennenlernten, legte sie einen Brief in meinen Kasten, der erzählte, wie sie als Kind in einer christlichen Familie auf dem Land überlebte, nachdem ihre Mutter deportiert worden war. Später, als ein wütender Ex auf Rache sann, warnte sie mich telefonisch, wenn er um den Block schlich. Nach meinem Umzug nach Washington schickte sie mir jahrelang immer am 7. jeden Monats eine E-Mail über das Leben in unserer Straße im Osten von Paris. Der 7. war der Tag meines Umzugs. An dem förmlichen „Sie“ – verbunden mit meinem Vornamen – hält sie fest.
Edith rät davon ab, nach Paris zurückzukommen: „Zu unbeweglich. Zu schmutzig. Zu gefährlich.“ Sie empfiehlt Berlin
Edith ist eine eingefleischte Pariserin. Sie hat zu jeder Straßenecke eine Geschichte und sie ist überzeugt, dass sie die Stadt „nie“ verlassen wird. Ausgerechnet sie rät mir davon ab, nach Paris zurückzukommen: „Zu unbeweglich. Zu schmutzig. Zu gefährlich.“ Dann fügt sie hinzu: „Wenn ich jünger wäre, würde ich nach Berlin gehen. Das ist lebendiger.“
Paris war schon ein Freilichtmuseum, als ich Mitte der 1990er Jahre dorthin zog. Eine Insel des Wohlstands, umgeben von einer in Teilen bitterarmen Banlieue, die direkt jenseits des Périphérique – des Autobahnrings – beginnt. Um die Pariser Bourgeois bei Laune zu halten, verzichtete der damalige konservative Bürgermeister Jacques Chirac auf eine Hundesteuer. Pro Quadratmeter Blumenbeet in den Parks stellte er mehr Geld zur Verfügung als jeder andere Rathauschef der Welt.
Edith (89) will dieses Mal Macron wählen Foto: privat
Seine sozialistischen Nachfolger bedienen eine jüngere, aber ebenfalls wohlhabende Klientel: Bobos – Bourgeois Bohémiens. In den neuen Parks, wachsen Obstbäume und Weinreben. Mit ihrer Stadtpolitik nehmen die Sozialisten die Luftverschmutzung und Autos ins Visier. An den durchsichtigen Plastikmüllsäcken, die wie benutzte Pariser in ihren Halterungen hängen, haben auch die Sozialisten festgehalten. Sie tauchten erstmals nach den Anschlägen von 1995 auf. Angeblich halfen sie, frühzeitig Bomben zu erkennen. Seither sind neue Attentate und ein neues Design für die Aufhängung dazugekommen. Die „Motocrottes“ hingegen, die Motorräder mit Staubsaugern auf dem Rücksitz, die Hundehaufen aufsammelten, sind verschwunden. Hundehaltern, die den Dreck nicht mitnehmen, drohen jetzt Geldstrafen. Allerdings setzt außerhalb der Innenstadt niemand diese Regel durch. In den östlichen Arrondissements ist Paris ein Hundeklo geworden.
Für die fünf Gelbwesten, die an diesem Sonntag im März auf den Platz der République in Paris gekommen sind, ist der Zustand der Straßen und der Ausbau der Radwege in der Hauptstadt ein Luxus, mit dem sie keine Zeit verlieren. Sie kommen aus der Provinz, aus Orten, in denen es keine Bäckerei, keine Apotheke und kein Café mehr gibt und deren Bahnstationen stillgelegt worden sind.
2018 haben sie angefangen, Straßenkreuzungen zu blockieren, um gegen Niedriglöhne und hohe Lebenshaltungskosten zu protestieren. Aber die Verschlechterung ihrer Lage konnten sie nicht aufhalten. Im zurückliegenden Winter hat eine der fünf, die ehemalige Putzfrau Bibiche, ihre Heizung abgestellt, weil ihre Rente nicht für das Öl reicht. „Ich schalte nur noch an, um das Duschwasser zu erhitzen“, sagt sie.
Gelbwesten wollen den linken Populisten wählen
Alle fünf Gelbwesten haben früher kommunistisch oder sozialistisch gewählt. Aber damit ist es nun vorbei. Dieses Mal wollen sie ihre Stimme einem Mann geben, den die französischen Medien einen „linken Populisten“ nennen: Jean-Luc Mélenchon. Falls der es nicht in den zweiten Wahlgang schafft, bleiben die fünf Gelbwesten zu Hause. Für eine zweite Amtszeit mit Macron werden sie selbst dann nicht stimmen, wenn die Alternative die rechtsextreme Marine Le Pen ist. „Das sind alles dieselben“, sagt Elektromonteur André über Macron, über traditionelle Rechte und über Rechtsextreme: „Es gibt keine Unterschiede mehr.“
Zu meiner Zeit in Paris existierten die Gelbwesten nicht. Auf der Linken gaben die traditionellen Parteien – Sozialisten und Kommunisten – den Ton an und die Gewerkschaften konnten das Land noch stilllegen. Mitte der 1990er Jahre berichtete ich wochenlang aus einem Frankreich ohne Zugverkehr und Postzustellung. Hunderttausende streikten gegen die Verlängerung der Arbeitszeit und den Abbau von Sozialleistungen. An einem einzigen Tag im Dezember 1995 gingen mehr als zwei Millionen Menschen auf die Straße.
„Hoch lebe das Frankreich derer, die nichts sind“, steht auf einem Transparent, das an diesem 20. März auf dem Platz der République zu lesen ist. Der Kandidat Mélenchon verspricht, dass er das Rentenalter auf 60 Jahre heruntersetzen und einen Mindestlohn von 1.400 Euro garantieren will. An die 100.000 Menschen sind seinem Aufruf gefolgt. Es ist eine beeindruckende Unterstützung für einen Präsidentschaftskandidaten, der bereits seinen dritten Anlauf macht. Sie schwenken die bunten Fähnchen der Bewegung, die sich France Insoumise nennt – aufrührerisches Frankreich –, und vorgedruckte Transparente, die sich gegen Krieg und gegen Atomkraftwerke richten. Von dem kreativen Chaos linker Demonstrationen, bei denen Kommunisten, Trotzkisten, Anarchisten und linke Sozialdemokraten zusammenkommen, ist nichts zu spüren. An diesem Tag geht es nur um Mélenchon.
Vor zwölf Jahren noch gänzlich unbekannt: Gelbwesten aus der Provinz protestieren in Paris Foto: Dorothea Hahn
Der 70-Jährige ist keiner, der wie einst François Mitterrand eine Generation zum Träumen bringen kann. Aber er ist der einzige Kandidat links der Mitte, der eine Chance zu haben scheint, über 10 Prozent zu kommen. Die optimistischsten unter seinen Unterstützern hoffen, dass er es in den zweiten Wahlgang schafft. An seinen Sieg glauben auch sie nicht.
In einer großen Geste widmet Mélenchon seine Veranstaltung dem Widerstand des ukrainischen Volkes. Sein Wort „Résistance“ knüpft an einen großen Moment der französischen Geschichte an. Kritiker nennen Mélenchon russlandfreundlich. Er ist gegen die Stationierung von US-Raketen in Polen, gegen die osteuropäische Nato-Ausdehnung und gegen die französische Nato-Mitgliedschaft.
Gemeinsamkeiten nur bei einer Beerdigung
„Die Zeiten sind härter geworden“, sagt ein Gitarrist auf dem Platz der Nation, „dabei gibt es heute noch mehr Gründe zur Revolte“. Der 40-jährige Simon ist kein Nostalgiker der Sowjetunion. Er wollte nie etwas mit dem real existierenden Sozialismus zu tun haben. Aber seit die Berliner Mauer gefallen ist, spüren auch radikale Linke wie er, wie sich das Kräfteverhältnis zu ihren Ungunsten verändert hat. „Am Ende eines Streiks in den 1990er Jahren suchten die Bosse nach Kompromissen mit der Belegschaft“, vergleicht Simon, „heute lassen sich der Radiosender France Inter und der Buchladen FNAC auch nach monatelangen Arbeitskämpfen nicht auf Verhandlungen ein.“
Der Gitarrist hat sich dem Trauerzug für den Trotzkisten Alain Krivine angeschlossen, der auf einer großen Schleife durch den einst populären Pariser Osten zum Friedhof Père Lachaise zieht. Krivine war an allen linken Auseinandersetzungen der letzten Jahrzehnte beteiligt. Im Gegensatz zu anderen Alt-68ern driftete er nicht nach rechts ab.
„Der Kampf geht weiter“, versichern die Trauernden. Bei der Ankunft auf dem Père Lachaise ist ihre Zahl auf mehrere Tausend angewachsen, darunter Mélenchon, mehrere prominente Kommunisten und Mitglieder anderer linker Parteien. Gemeinsam singen sie „Bella ciao“ und summen die Internationale.
Am kommenden Sonntag werden sie wieder getrennte Wege gehen. Eine alte Regel für die französischen Präsidentschaftswahlen, die in zwei Wahlgängen abgehalten wird, besagt: Im ersten Durchgang wählst du nach deiner Überzeugung, in der Stichwahl zwei Wochen später eliminierst du. Wie üblich gibt es im ersten Durchgang jede Menge KandidatInnen. Linke haben die Wahl zwischen zwei TrotzkistInnen, einem Grünen, einem Kommunisten, einer Sozialistin und Mélenchon.
Zwei Rentnerinnen in der Trauergemeinde erwägen, dieses Mal schon im ersten Durchgang „nützlich“, statt nach ihrer Überzeugung zu stimmen. Zähneknirschend wollen sie Mélenchon wählen, obwohl er „von allen anderen erwartet, dass sie sich unterordnen“. Sie wollen verhindern, dass wegen der Spaltung der Linken eine Rechtsextreme in die Stichwahl kommt.
Keine Scham bei den Rechtsextremen
Für die Wähler der Rechtsextremen ist die Scham vorüber. „Marine ist die Hoffnungsträgerin“, ruft ein Mann dazwischen, als er hört, dass es um Politik geht. Er knallt seinen Espresso mit Wucht auf die Untertasse. Wir sind im Tabac du Marché in Clichy, nördlich von Paris. José, der Zwischenrufer, ist 57, Maurer und hat in den 1980ern Mitterrand gewählt. Jetzt will er allen erklären, warum Marine Le Pen die Beste sei. Er nennt Stichworte, die auch bei den Meetings der Linken fallen: eingefrorene Löhne, weniger Krankenhausbetten, unzureichende Rente. José fügt „Europa“ hinzu, die EU, die „Marine“ verlassen werde, weil das „besser für Frankreich“ sei. Auch den Krieg in der Ukraine, der wie eine Bombe in die Endphase des französischen Wahlkampfes eingeschlagen ist, hat er in seine Lobeshymne integriert: „Marine wird uns da raushalten. Denn wir sind nur noch einen Hauch von einem Atomkrieg entfernt.“ Darüber, dass Le Pen enge Beziehungen zu Putin pflegte, zuckt er die Schultern.
Vor zwei Jahrzehnten, beim ersten Durchgang der Präsidentschaftswahlen von 2002, hat ein anderer Le Pen mit fast 17 Prozent der Stimmen den Sozialisten Lionel Jospin geschlagen und kam so in die Stichwahl. In den dramatischen Wochen bis zum zweiten Wahlgang zwischen Jean-Marie Le Pen, dem Vater Marines, und Chirac gingen in Frankreich Millionen auf die Straße. Sie waren entsetzt, dass ein Holocaustleugner und offener Rassist es in ihrem Land so weit gebracht hatte. Dank ihrer Stimmen bekam Chirac in der Stichwahl 82 Prozent. Die Unterstützer von Le Pen gaben damals allenfalls hinter vorgehaltener Hand zu, für wen sie gestimmt hatten.
Für den Zeitungshändler ist die Sache gelaufen: Er glaubt, dass Macron gewinnt Foto: Dorothea Hahn
Heute ist José ein selbstbewusster Wähler der Tochter, die ihre Partei umbenannt und deren Politik fortgesetzt hat. „Sie ist nicht rassistisch wie ihr Vater und wie Zemmour“, versichert er. Der zweite Rechtsextreme im Wahlkampf, Éric Zemmour, ist radikaler als die Tochter. Zusammen bringen es die drei Rechtsextremen – Le Pen, Zemmour und Nicolas Dupont-Aignan – in den Umfragen auf ein solides Drittel der Wähler. Marine Le Pen unternimmt gerade ihren dritten Anlauf auf das Élysée. Dank Zemmour kann sie sich als moderate Kraft präsentieren.
Die Angst vor den Rechtsextremen und der Zusammenbruch der traditionellen Parteien der Mitte, Sozialisten und Neogaullisten, die sich jahrzehntelang im Élyséepalast ablösten und es dieses Mal nicht einmal mehr in die Stichwahl schaffen werden, haben den Weg für Macron geebnet. Bei seiner ersten Kandidatur vor fünf Jahren wollten viele noch glauben, dass er ein Sozialist sei. Inzwischen ist klar, dass das ein Irrtum war. Im ersten Durchgang wird er vor allem Stimmen von rechts bekommen. Im zweiten allerdings kann er, falls ihm erneut Le Pen gegenübersteht, auch dieses Mal auf einen Teil der Linken zählen.
Der abgehobene Präsident
Seine Wiederwahl behandelt Emmanuel Macron, heute 44, wie eine Formalität. Er ist sich seiner Sache so sicher, dass er sich keine Zeit für Debatten mit anderen KandidatInnen nimmt. Bei seinem einzigen nationalen Meeting lässt er sich wie ein Popstar inszenieren. Statt auf die innenpolitischen Themen setzt er im Wahlkampf auf Kriegsdiplomatie. Wie ein Manager eilt er von einem Telefonat mit Putin, Biden und Scholz zur nächsten Sitzung seines Nationalen Sicherheitsrats.
So von der Öffentlichkeit abgeschirmt, wie Macron durch den Wahlkampf geht, hat er auch seine fünf Jahre im Élyséepalast absolviert. Er holte sich Rat bei Unternehmensberatern. Während der Pandemie fällte er seine Entscheidungen in „Verteidigungsräten“, die mit Ärzten, Militärs und ausgewählten Ministern besetzt waren. Die Protokolle dieser Sitzungen sind Staatsgeheimnisse. Die gewählten Abgeordneten der Nationalversammlung hatten lediglich die Möglichkeit, die Ergebnisse durchzuwinken.
In meinen ersten Jahren als Frankreichkorrespondentin hatte ich mir gewünscht, deutsche Politiker könnten so viel Geschichte und so viele Ideen in ihre Reden bringen, wie Mitterrand es tat. Kurz vor den jetzigen Präsidentschaftswahlen sagt die französische Journalistin Sylvie Braibant, dass sie angesichts des autoritären Tons in Paris in den zurückliegenden Jahren manchmal sehnsüchtig nach Berlin geschaut hat: „Während Angela Merkel konsultierte, dekretierte Macron“.
Braibant ist eine Kritikerin des Präsidentialismus, in dem eine Person alle Macht an sich reißen kann. Und sie vertraut niemandem, der „diese Macht noch weiter ausbauen will“. Mélenchon kommt deswegen nicht für sie in Frage.
Zum ersten Mal in ihrem Leben liebäugelt Braibant mit einer Stimmabgabe für einen kommunistischen Kandidaten. Fabien Roussel wirbt für die Rückkehr der „glücklichen Tage“. Bei Umfragen rangiert der Kommunist vor der Sozialistin Hidalgo. Aber er hat keine Chance, in die Stichwahl zu kommen.
An den Rändern von Paris ist einiges passiert. Im Bois de Boulogne im Westen ist ein nagelneues Kunstmuseum entstanden, das der New Yorker Architekt Frank Gehry entworfen hat. Die Gerichte sind von der dicht gedrängten Île de la Cité in ein Hochhaus im 17. Arrondissement umgezogen, das aus Renzo Pianos Feder stammt. Mit seinen 160 Metern ist es das zweithöchste Gebäude der Stadt. Es hat auch ein paar nachhaltige Accessoires: Solarzellen an der Fassade, die freilich nicht annähernd für die Versorgung des Turms ausreichen. Damit die 9.000 Beschäftigten, die täglich in dem Gebäude arbeiten, ihre Autos zu Hause lassen, gibt es lediglich 80 Parkplätze.
Paris hat Milliarden in die Erneuerung der Infrastruktur investiert. Nicht nur oberirdisch, sondern auch im Untergrund mit dem Ausbau von Métrolinien. An einem der ersten Schönwettertage dieses Frühlings ertönt in der Métro eine Durchsage. Wegen der schlechten Luftwerte gibt es das verbilligte Umweltticket. Für 3,80 Euro kann man den ganzen Tag fahren.
„Die Leute sind unglücklich, weil sie so glücklich sind. Das ist das beste Land der Welt“
Mein Zeitungshändler grinst, als ich darüber ins Schwärmen gerate: „Wenn Paris wirklich etwas für das Klima tun wollte, dann würde es den Nulltarif einführen.“ In seinem Laden im 20. Arrondissement habe ich früher meine Arbeitstage begonnen. Mhamed Azzouz und seine Stammkunden, die mit gefüllten Kaffeetassen zu ihm kamen und blieben, bis die Weltlage erörtert war, haben mich oft mit Themenvorschlägen versorgt. Zwischen seinen meterhohen Stapeln von Zeitungen und Illustrierten empfiehlt der inzwischen 62-Jährige Azzouz immer noch seine beiden alten Lieblingszeitungen: Die kommunistische Humanité und die katholische Croix, „weil sie eine Meinung haben und analysieren“. Die Präsidentschaftswahlen? „Das ist gelaufen“, sagt er, „weil die Sozialisten versagt haben, wird Macron gewinnen.“
Das Jammern der Pariser, dass die Dinge nicht mehr so sind wie früher? „Die Leute sind unglücklich, weil sie so glücklich sind“, lacht Azzouz: „Frankreich ist das beste Land der Welt. Wo sonst kann man jedes Jahr seine Gesundheit checken lassen, ohne dafür zu zahlen?“
Leser*innenkommentare
Lowandorder
Danke - herrlich plastisch!
(einschließlich Zentralismus france!;)(
Dorothea Hahn halt.
& liggers =>
Kein - “Stille Tage in Clichy“ - 1970
Country Joe McDonald-Quiet Days -
m.youtube.com/watch?v=TfpW1U1csFM
kritikderkritikderkritik
Der Zeitungshändler liegt richtig. Macron wird, mangels Alternativen, gewinnen.
Le Pen wird es wohl in die zweite Runde schaffen, vor allem, weil Mélenchon nicht das Zeug, die Persönlichkeit und das Programm hat, die Linke zu einen - und alle anderen linken Kandidat:innen noch weniger Reichweite haben. Die Republikaner sind fast so tot wie die Sozialisten, und warum Anne Hidalgo nicht einfach Pariser Bürgermeisterin bleibt, statt sich für eine aussichtslose Präsidentschaftswahl zu verbrennen, verstehe, wer will.
Aber in der zweiten Runde kommt Le Pen auf keine absolute, selbst wenn sie rechts von sich und Richtung Mitte fast alle, und dann noch die knappe Hälfte der Mélenchon-Wähler:innen mobilisieren könnte.
Der ganze Rest wird halt mehr oder weniger zähneknirschend Macron wählen.
Und zumindest im zweiten Wahlgang würde ich das vermutlich auch tun, um Le Pen zu verhindern. Im ersten Durchgang überhaupt hinzugeben scheint fast sinnlos.
Tom Farmer
Der Fatalismus der 70 %, die von allenfalls 30% der Wähler (bzw. deren Wahlentscheidung) regiert werden...
Haha, schönes Schlusswort unter einem schönen Artikel! Wir Deutschen ärgern uns eben wenn wir uns nicht über irgendwas ärgern dürfen. Also ganz ähnlich.
43985 (Profil gelöscht)
Gast
Da bin ich Mal gespannt, nachdem bei Ungarn ein knappes Ergebnis erwartet wurde, wie hoch Macron verliert.