Europäisches Gericht zu Bienengiften: Insektenschutz geht vor

Der Bayer-Konzern hat den Kampf um die Aufhebung eines EU-Verbots seiner umstrittenen Pestizide verloren. Ihr Einsatz in der EU bleibt beschränkt.

Das Verbot bestimmter Bayer-Insektizide zum Schutz von Bienen wurde von einem Gericht bestätigt Foto: Frank Rumpenhorst/dpa

BRÜSSEL/BERLIN rtr/taz | Ein „wichtiges Signal für den Schutz von Insekten“ nannte Olaf Bandt, der Vorsitzende des Umweltverbands BUND, die Entscheidung. Beim Bayer-Konzern sprach man von einem „Freifahrtsschein für die Europäische Kommission“, mit dem die Brüssler Behörde quasi alles verbieten könne. Beide sprachen über das gleiche: Am Donnerstag hat der Europäische Gerichtshof das teilweise Verbot von bestimmten Insektiziden zum Schutz von Bienen bestätigt und damit die Berufung von Bayer gegen eine frühere Entscheidung eines anderen EU-Gerichts zurückgewiesen.

Das Gericht der Europäischen Union (EuG) in Luxemburg hatte 2018 den Einsatz der Mittel Imidacloprid von Bayer CropScience, Clothianidin von Takeda Chemical und Bayer CropScience sowie Thiamethoxam von Syngenta beschränkt. Diese sogenannten Neonikotinoide sind langlebig und reichern sich im Boden an. Aufgrund ihrer Wasserlöslichkeit können sie weit transportiert werden und gelangen auch in Gegenden fernab ihrer Einsatzgebiete. Studien zufolge gefährden sie Wasserorganismen, Bienen und andere Insekten und sind mitverantwortlich für das Insektensterben. Deshalb hatte die Europäische Kommission 2013 EU-weite Auflagen für den Einsatz der drei Wirkstoffe erlassen. Dagegen klagte Bayer damals vor dem EuG und verlor in weiten Teilen.

„Die Entscheidung des Europäischen Gerichthofs ist ein Sieg der Vernunft“, sagte Umweltschützer Bandt. Der Schutz der Artenvielfalt sei „absolut unvereinbar mit der Aufhebung des Verbots von hochwirksamen Nervengiften für Bienen und Wildbienen“. Pestizide mit solch fataler Wirkung auf das Ökosystem dürften „nie wieder in die Umwelt gelangen“.

Trotz Verbot im Einsatz

„Bayer ist enttäuscht darüber, dass die wesentlichen Aspekte dieses Falles vom Gericht nicht anerkannt wurden“, meinte dagegen ein Sprecher des Leverkusener Pharma- und Chemiekonzerns. Der Konzern sei überzeugt davon, dass die Mittel gemäß der Gebrauchsinformationen sicher verwendet werden könnten.

Tatsächlich sind die Mittel weiterhin im Einsatz. Denn zahlreiche Mitgliedstaaten haben Ausnahmegenehmigungen erteilt. Auch Länder außerhalb der Union halten an der Freilandnutzung der Neonikotinoide Clothianidin und Thiamethoxam weiter fest. In Kanada etwa war das Gesundheitsministerium in Ottawa kürzlich zu dem Schluss gekommen, dass „einige Anwendungen“ dieser Mittel bei richtiger Handhabung keine Gefahr für Wasserorganismen beziehungsweise Insekten darstellten.

Notfallzulassung in Deutschland

In Deutschland hatte das Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (BVL), das dem Agrarministerium von Julia Klöckner (CSU) unterstellt ist, Ende 2020 eine „Notfallzulassung“ für Thiamethoxam aus der Gruppe der Neonikotinoide erteilt. Zuckerrübensaatgut, das mit Gift behandelt wurde, durfte in diesem Frühjahr in etlichen Gegenden ausgesät werden. Rübenlandwirte hatten darüber geklagt, dass ein Großteil ihrer Felder im vergangenen Herbst Schäden durch die Viröse Rübenvergilbung erlitten hätten. Mit „anderen Pflanzenschutzverfahren oder zugelassenen Pflanzenschutzmitteln“ könnten die dafür verantwortlichen Blattläuse nicht ausreichend bekämpft werden, so das BVL damals. Das Risiko für Bienen und andere Insekten, durch die Aussaat des behandelten Zuckerrübensaatgutes geschädigt zu werden, sei gering, da diese Pflanze im Anbaujahr nicht blühe und daher wenig attraktiv für Bestäuber sei.

Um­welt­schüt­ze­r:in­nen bezeichnen auch diese Notfallzulassungen wegen der Langzeitwirkungen der Neonikotinoide als „absolut unverantwortlich“. Um das Insektensterben zu stoppen, fordert BUND-Experte Bandt neben dem Verbot der besonders gefährlichen Insektizide auch eine „deutliche Reduktion des Pestizideinsatzes“ insgesamt.

Bio-Landwirt:innen bauen Zuckerrüben ohne chemisch-synthetische Pestizide an, indem sie einem Schädlingsbefall etwa durch eine weite Fruchtfolge vorbeugen. Sie müssen jedoch mit geringeren Erträgen rechnen.

Comments

[Svenja Woschke]

Ich habe auch zugestimmt!

[Farmer]

Kann man sicher alles machen, aber Versorgungssicherheit geben wir durch solche Verbote auf. Sicher haben die Nordeuropäer genügend Kapital auch in Zukunft Nahrungsmittel von der Südhalbkugel zu importieren. Dort geht es aber dann nicht um Insektensterben, dort werden dann wieder mehr Menschen verhungern als jetzt schon.

[Helmut Kautzner]

@Farmer Versorgungssicherheit???

Das sind doch alles nur Vermutungen, keine Fakten, das Insektensterben schon.Wir kämpfen für den Klimaschutz. Das und das Insektensterben werden auf Dauer unsere Versorgungssicherheit noch mehr gefährden.