piwik no script img

Frühzeitige Impfung gegen CoronaHobbyretter retten sich selbst

Der ehemalige Bürgermeister von Langeoog hat als Seenotrettungs-Trainee angeheuert. Belohnung für das Hobby: Eine Corona-Impfung.

Volle Fahrt voraus: Ein Schiff der Seenotretter in der Nordsee Foto: Bernd Wüstneck/dpa

Oldenburg taz | Schnellen Schritts eilt Langeoogs Ex-Bürgermeister zur „Secretarius“, dem auf der ostfriesischen Insel stationierten Boot der Deutschen Gesellschaft zur Rettung Schiffbrüchiger (DGzRS). Uwe Garrels trägt einen orangefarbenen Overall und eine lustige bunte Strickmütze – mit dem Schriftzug „Uwe“. Er zögert kurz, bevor er zum Sprung an Bord ansetzt.

Routinierter sind da DGzRS-Vormann Sven Klette und Rettungsmann Ralf Heimes. Garrels ist mit Eifer bei der Sache. Das zeigt ein kurzer Videoclip auf Youtube vom Tag der Seenotretter Ende Juli 2020. Der 65-Jährige nestelt leicht aufgeregt an seiner Coronamaske, rückt die Brille zurecht, lächelt und sagt: „Ich bin Uwe, Wattführer und Rentner.“ Der Untertitel weist ihn als Rettungsmann aus.

Das stimmt nicht ganz, wie die DGzRS-Zentrale in Bremen jetzt einräumt. Garrels ist immer noch in der Ausbildung, ein sogenannter Trainee der Freiwilligen-Station auf Langeoog. Für einen richtigen Einsatz fehlt ihm bislang eine wichtige Voraussetzung: Das Seediensttauglichkeitszeugnis. Eine ärztliche Bescheinigung, die körperliche und geistige Fitness attestiert und die alle zwei Jahre erneuert werden muss.

Für Vormann Sven Klette keine große Sache: „Das kann jeder so halbwegs selbst einschätzen“, sagt er, angesprochen auf seinen Trainee Garrels. Der sei auch schon mal bei Krankentransporten dabei gewesen. Die dafür erforderliche Qualifikation sei überschaubar, meint Klette unbefangen. „Man muss sich an Bord auskennen. Man muss wissen, wo die Knöpfe sind.“ Außerdem habe Garrels unbestreitbare Eigenschaften, die das fehlende Zeugnis wettmachen: „Er war Wattführer, kennt sich mit Prielen und Tidegewässer gut aus.“

Antke Reemts, Pressesprecherin der DGzRS in Bremen, erklärt, dass alle 55 Stationen bereits am 23. März 2020 per Mail darüber informiert wurden, dass „der Nachweis der Seediensttauglichkeitsuntersuchung Coronavirus-bedingt bis auf Weiteres ausgesetzt ist“. Mittlerweile also fast ein ganzes Jahr. Nach ihren Informationen seien alle Praxen, die den Nachweis ausstellen können, gegenwärtig geschlossen.

Es stellt sich die Frage, ob nur Garrels durchs Raster fiel

Dr. Philipp Langenbuch, Seedienstärztlicher Leiter der Berufsgenossenschaft Verkehr in Hamburg, widerspricht. „Wir haben im vergangenen Jahr 12.000 Seediensttauglichkeitszeugnisse ausgestellt. Von 60 entsprechend autorisierten Ärzten hätten 50 ihre Praxen auch während der Pandemie geöffnet. „Das kann nicht der Grund sein, warum die Bescheinigung nicht vorgelegt wird.“

Es stellt sich die Frage, ob nur Trainee Garrels durchs Raster fiel oder ob auch andere der mehr als 1.000 Seenotretter zurzeit nicht im Besitz einer gültigen Seediensttauglichkeitsbescheinigung sind. Die DGzRS hat im März vergangenen Jahres außerdem alle Lehrgänge ausgesetzt. Ab Mitte Juni sei ein eingeschränkter Lehrbetrieb wieder aufgenommen worden, insbesondere im Bereich der medizinischen Ausbildung.

Aber auch Laien dürfen an Bord der Rettungsboote, ohne Lehrgang und ohne Seediensttauglichkeitsbescheinigung, bestätigt Reemts. Wenn vom Vormann entschieden werde, dass Fähigkeiten vorhanden sind, „die gebraucht werden, um einen Einsatz zu begleiten“.

Ein Trainee wie Uwe Garrels, der mit Mitte 60 noch seine Liebe zum maritimen Rettungsdienst entdeckt, hat Glück, denn eine Altersgrenze gibt es nicht. Und seinem neuen Hobby hat er es nun auch zu verdanken, dass er bereits Anfang Januar gegen Corona geimpft wurde, obwohl er noch gar nicht dran gewesen wäre.

Seenotretter sind nach der Impfverordnung des Bundes zwar „mit höchster Priorität zu impfen“, heißt es von der zuständigen Kreisverwaltung in Wittmund. Der Landkreis hat eine Namensliste von der DGzRS-Freiwilligenstation Langeoog bekommen und dem Impfzentrum in Esens weitergemeldet. Allerdings hat offensichtlich niemand geprüft, ob die Liste stimmt.

Ob also alle 19 freiwilligen Rettungsmänner und -frauen etwa im Besitz eines gültigen Tauglichkeitszeugnisses, nicht langzeitkrank oder anderweitig belastet sind und damit tatsächlich impfberechtigt. Alle mehr oder weniger engagierten freiwilligen Langeooger Seeretter wurden genauso priorisiert wie die zweifellos systemrelevanten DGzRS-Hauptamtlichen, die etwa Dienst auf den ständig besetzten Rettungskreuzern in Nord- und Ostsee tun. Gerade weil die Rettungsdienste auf dem Festland noch nicht durchgeimpft und auch viele ältere Menschen immer noch ohne Corona-Impfung sind, kann erwartet werden, dass Organisationen wie die DGzRS Impflisten nach geltenden Kriterien erstellen.

Ob Ex-Bürgermeister und DGzRS-Trainee Garrels aufgrund seines freiwilligen Engagements also tatsächlich impfberechtigt war, steht infrage. In einer umfangreichen Stellungnahme schreibt Garrels, er sei „ohne eigenes Zutun“ zum Kreis der Impfberechtigten gezählt worden. Sein ausdrücklich als „höchstpersönlich“ erstellt deklariertes ­Schreiben wurde übrigens von DGzRS-Pressesprecherin Antke Reemts ergänzt und geändert. Das zeigt die digitale Signatur des Dokuments.

Priorisiert geimpft wurde auch eine von Vormann Klettes Töchtern. Allerdings nicht in Esens, sondern weitab von der rauen Nordsee im fränkischen Erlangen, wo die 24-Jährige lebt und studiert. Sie ist laut ihrem Facebook-Profil seit acht Jahren bei der DGzRS. Wann und wie oft sie im Einsatz war, dazu schweigt die DGzRS – Datenschutz, heißt es.

Die Freiwilligenstation auf der Nachbarinsel Juist kommt übrigens mit weniger als zehn freiwilligen Rettern aus. Sieben können das Boot fahren, sie sind geimpft. Langeoogs Vormann Klette hat nach eigenen Abgaben unter seinen 18 Freiwilligen gerade mal vier Bootsführer für die „Secretarius“.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

5 Kommentare

 / 
  • Zu diesem Bericht fehlen mir die Worte. Sie unterstellen diesem Mann und im Grunde auch allen anderen Seenotrettungstrainees, sie würden sich nur deshalb sozial und dabei vermutlich ehrenamtlich engagieren um früher geimpft zu werden? Ohne solch ein Engagement würde es gar keine Seenotrettung geben. Freiwillige Feuerwehr, Sanitätsdienste, Techn.Hilfswerk und viele andere Hilfsdienste auch nicht. Dieser Artikel ist ein Schlag ins Gesicht für alle in ähnlichen Bereichen tätigen ehrenamtlich.Was kommt als nächstes? Der Vorwurf an Krankenpflegeauszubildende oder Medizinstudenten, dass sie sich nur wegen der Aussicht auf eine frühere Impfung für diese Berufe entschieden haben? Was für eine überflüssige Hetzjagd.

  • Das ist ja ein wahnsinniger Skandal der da aufgedeckt wird. Das ist nahe dran am Boulevard liebe taz. Zudem ein bisschen viel könnte, dürfte, etc. im Artikel.

    "Ob Ex-Bürgermeister und DGzRS-Trainee Garrels aufgrund seines freiwilligen Engagements also tatsächlich impfberechtigt war, steht infrage."

    Ja und die Antwort?

    "Wann und wie oft sie im Einsatz war, dazu schweigt die DGzRS – Datenschutz, heißt es."

    Ja, den Datenschutz gibt es wohl. Die taz ist doch sonst auch oft dafür. Also bitte recherchieren, bevor man hier durch solche Andeutungen den Ruf von jemanden zerstört.

  • Ich staune, wie die TAZ es mal wieder schafft ohne mit der Wimper zu zucken einen Artikel voller Wertung, Geringschätzung und Meinungsmache rauszuhauen.



    Ohne auch nur einmal nach links und rechts zu schauen, um zu sehen was ausserhalb des eigenen, sehr sehr engen TAZschen Blickfeldes liegt.

    Ja, HOBBYretter. Da wagt es doch glatt einer (und ganz viele andere) in unserer geldzentrierten Gesellschaft ohne Entgelt (male sich das einer aus!!) freiwillig (ja wo gibts denn sowas!! Freiwillig...Arbeiten...!! ) einer Tätigkeit nachzugehen, für die andere bezahlt werden, NUR um Menschenleben zu retten. Und dann hat der auch noch eine Impfung bekommen. Also....wirklich.



    Frechheit. Der macht das doch nur hobbymäßig!! Wie kann das sein, das wir diesen Menschen dann auch noch schützen, wenn er noch nicht mal Geld dafür bekommt, dass er das Leben anderer rettet.

    Menschenleben retten als Hobby. Kann er nicht wie alle anderen einfach einem Job nachgehen, den er nicht mag, Geld dafür bekommen und das System dafür kritisieren?!

  • Puh, echt harter Tobak. Da liegen Hunderttausende Impfdosen ungenutzt im Schrank und Einer, der sich mit 65 noch zum Lebensretter ausbilden lässt und laut Impfplan sowieso in den nächsten 2 Monaten impfberechtigt sein würde, ist pandemiebedingt nicht im Besitz einer Tauglichkeitsurkunde und daher eventuell, nach Liste, noch nicht impfberechtigt gewesen. Vermutlich hat er im Juli 2020 schon gewußt, wie er mit "seinem Hobby" die noch gar nicht festgelegte Impfreihenfolge clever umgehen kann.

    Von der berühmten Organisationsfähigkeit und dem ehrgeizigen Klassenstrebertum unseres Landes ist momentan offensichtlich nicht mehr so viel übrig.

    Um die deutsche Kleingartenverordnungsmentalität ists scheinbar nicht so schlecht bestellt.

  • Oh nein, ein möglicher Risikopatient, der in seiner Rente etwas gemeinnütziges macht, wurde schon geimpft.



    Hoffen wir, es gab AstraZeneca, dann ist immerhin eine der eingelagerten Impfdosen verwendet worden...



    Man könnte meinen, jede Impfung ist eine gute Impfung.



    Hat er nun angeheuert, um eine Impfung zu erhalten? Wenn das Video, in dem er zu sehen ist, bereits aus Juli 2020 ist, stand da schon fest, dass er vorgezogen wird? Bitte mehr Infos. Kann sonst sehr irreführend sein..