Keine weitere Ansiedlung von Flüchtlingen: Deutschland macht dicht

Trotz des Drängens von Hilfsorganisationen verweigert das Innenministerium die Aufnahme weiterer irakischer Vertriebener im Kontingent. Dabei bestätigen alle, selbst De Maizière, dass die Erfahrungen damit gut waren.

Freundlicher Empfang: Ankunft der ersten irakischen Kontingentflüchtlinge im März 2009 in Friedland. Bild: ap

BERLIN taz | Die Einschätzung fällt ungewöhnlich einhellig aus. Bundesinnenminister Thomas de Maizière (CDU), Flüchtlingsorganisationen, Kirchen und Opposition sprechen von einer "weitgehend gelungenen Aktion". Gemeint ist die Aufnahme von 2.500 irakischen Flüchtlingen, die Deutschland im Rahmen eines EU-Programms aufgenommen hat und dauerhaft ansiedeln will.

Die weitaus meisten der Flüchtlinge, die zwischen März 2009 und April 2010 eingereist sind, sind Christen, andere religiöse Minderheiten wie Mandäer und Yeziden sind aber ebenso darunter.

"Bei der sozialen Ausgestaltung gibt es Verbesserungsbedarf", sagt Karl Kopp, Referent der Flüchtlingsorganisation Pro Asyl. So müssten die Flüchtlinge zum Teil lange auf ihre Integrationskurse warten, auch die Verteilung sei mitunter problematisch. Einige Traumatisierte seien zum Beispiel auf dem Land untergebracht, wo es keine angemessene psychosoziale Betreuung gebe. "Insgesamt ist es aber ein sinnvoller Schritt", so Kopp.

Kontingentflüchtlinge

Das Programm: Im November 2008 sagte Deutschland zu, 2.500 irakische Flüchtlinge aus Syrien und Jordanien dauerhaft aufzunehmen, EU-weit sollen es 10.000 sein. Während Deutschland die Zusage erfüllt hat, ist das bei anderen Ländern nicht der Fall. Insgesamt sind nach Schätzungen 4,5 Millionen Iraker auf der Flucht, 2,5 Millionen haben das Land verlassen.

Die Asylanträge: Zudem haben in den ersten fünf Monaten dieses Jahres über 2.300 Iraker in Deutschland Asyl beantragt. Die Gesamtschutzquote liegt derzeit bei 51 Prozent.

Die Widerrufe: Von Januar bis Mai hat das Bundesamt in über 5.100 Fällen den Schutzstatus von Flüchtlingen aus dem Irak überprüft, fast 1.400 von ihnen wurde der Status entzogen. Zudem kommt es immer wieder zu Abschiebungen. Das Bundesverfassungsgericht prüft derzeit, ob Abschiebungen nach Griechenland nach dem sogenannten Dublin-II-Verfahren zulässig sind. SAM

Nicht ganz so einhellig fällt die Einschätzung aus, welche Konsequenzen Deutschland aus der Aufnahme der Iraker ziehen soll. Opposition, Kirchen, Flüchtlingsorganisationen und auch die FDP fordern eine Verstetigung des Programms.

Die Bundesregierung solle ein Resettlementprogramm einführen, also jährlich eine bestimmte Anzahl Flüchtlinge zusätzlich zum Asylverfahren aufnehmen und dauerhaft ansiedeln, sagt Rüdiger Veit, der migrationspolitische Sprecher der SPD, der taz. Eine Aufnahme von jährlich 10.000 Flüchtlingen sei möglich.

"Die Aufnahme von irakischen Flüchtlingen kann nur ein Anfang gewesen sein", sagte Josef Winkler, Vize-Fraktionsvorsitzende der Grünen. "Notwendig ist ein fest installiertes Neuansiedlungs-Programm, das jährliche verbindliche Aufnahmequoten vorsieht." Ähnlich äußerte sich Ulla Jelpke von der Linkspartei.

Flüchtlingsverbände und Kirchen fordern seit langem eine solches Programm, auch die FDP ist dafür. "Ich unterstütze die Bestrebungen, ein europäisches Neuansiedlungsprogramm zu etablieren", sagte deren migrationspolitischer Sprecher Tören. Die EU-Kommission hat jüngst einen entsprechenden Vorschlag gemacht.

Auch die FDP ist für ein solches Programm, allerdings als gemeinsame EU-Maßnahme. "Ich unterstütze die Bestrebungen, ein europäisches Neuansiedlungsprogramm für Flüchtlinge zu etablieren", sagt der migrationspolitische Sprecher der FDP, Serkan Tören, der taz.

Das Europaparlament hat sich im vergangenen Monat für ein solches Programm ausgesprochen. "Die EU-Länder brauchen ein effizientes gemeinsames Umsiedlungsprogramm", sagte der Berichterstatter Georgios Papanikolaou nach der Abstimmung im Parlament. Das Europaparlament unterstützte damit einen Vorschlag der EU-Kommission, der unter anderem finanzielle Anreize für aufnahmewillige Länder angeregt hat.

Allerdings sieht es nicht so aus, als würde sich Bundesinnenminister de Maizière dafür einsetzen. "Deutschland hat kein Neuansiedlungsprogramm, und derzeit ist nicht beabsichtigt, daran etwas zu ändern", sagte ein Sprecher des Ministers der taz. Die Aufnahme solle weiterhin "situations- und anlassbezogen" erfolgen, wie derzeit die von 100 Flüchtlingen aus Drittstaaten, die über Malta kamen, und 50 iranischen Flüchtlingen über die Türkei.

Comments

[Mika]

Welt-Online schreibt wenigstens, dass die Funktion geschlossen ist. Die taz löscht sogar bereits veröffentlichtes.

Naja, der Kommentar:ja, sollen sie doch kommen. Was sollen sie in einem Irak, der durch die USA #befriedet' wurde? Lösen wir am besten gleich die Probleme der Welt. Deutsche nach Grönland, dann ist hier frei.

[Holla]

Richtig so. Es geht nicht um die Erfahrungen. Irak ist angeblich ein eigenständiger, durch die US-Truppen befreiter, Staat. Also dürfen die Iraker auch dorthin. Punkt.

Weiterhin wird bei den sich hier im Lande befindlich, oder, wie schlimm, sogar hier geborenen, Menschen, gerade bei den Geringverdienern, an Sozialleistung gespart. Dann kann es um diesen angeblichen Staat Deutschland nicht so gut bestellt sein, dass er wirklich zum Sozialamt der Welt (Schäuble) verkommen kann.

Und spart euch irgendwelche Anti- oder sonstige Unterstellungen.

[Schulz]

Alle deutschen Minister sind dafuer, mehr gute Erfahrungen mit einreisenden Fluechtlingen zu machen,

aber es wird keine Neuansiedlungen geben?

Widerspruch in sich selbst.

Entweder sind die Aussagen zum taz-Journal

nur Gefaelligkeitsaussagen oder Schutzaussagen,

um eine gute Presse zu haben...

oder wir haben schon wieder eine Ueberbevoelkerung (Vorsicht, dieser Ausdruck wird gern gebraucht,

um Leute innerhalb der Gesellschaft zu selektieren,

in verschiedene Kategorien zu teilen, um Gegnerschaft aufzubauen)

Natuerlich wissen wir alle, dass der Arbeitsmarkt davon lebt, Leiharbeiter zu haben,

die durch Makler vermietet werden und dadurch

selbst auf einen Teil des Einkommens verzichten muessen, dass Festangestellte erhalten.

Diese Leiharbeitsfirmen, Makler... sind das Verwandte der Firmenchefs?

Verwandte der Gewerkschaften?

Verwandte der Personalchefs?

Verwandte der Politiker oder Behoerden?

Verwandte der Stadtraete?

Wir sind schuld, dass die deutsche Einheit kam,

gegen den Willen der breiten BRD-Bevoelkerung,

wir sind schuld, dass es ganz Deutschland so schlecht geht. Kann man was rueckgaengig machen?

Nein, deshalb muss schlicht gelitten werden,

bis zum vorfristigen Tod.

Ich freue mich immer, wenn deutsche Gesetze

mal nicht gegen die Menschen sondern

fuer die Menschen angewandt werden,

weniger Gesetzlichkeit, dafuer mehr Menschlichkeit

moeglich wird.

Gott wurde schliesslich auch Mensch.

[Mr. Burns]

und das ist auch gut so!

[Renegade]

Ganz groß dabei in der Festung Europa! Aber Artikel 16a GG ist ja sowieso nur eine Farce. Wer soll vor solch einem Staat Respekt haben?