piwik no script img

Zucker nicht immer erkennbarSüße Lügen der Lebensmitteletiketten

Zucker wird von vielen unbewusst konsumiert. Schuld sind die Nahrungsmitteltabellen, aber auch irritierende Produktbezeichnungen.

Nicht immer sind alle Süßungsmittel gleich erkennbar Foto: dpa

Berlin taz | Verbraucher*innen essen wesentlich mehr Zucker, als sie annehmen. Das berichtet die Verbraucherorganisation Stiftung Warentest. Das Problem sind unter anderem die angegebenen Portionen auf Fertigprodukten und die Zutatenbezeichnungen.

Durchschnittlich werden in Deutschland von jedem Menschen am Tag 87 Gramm Zucker verzehrt. Von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) wird ein Grenzwert von 50 Gramm Zucker täglich gesetzt, ideal wären allerdings 25 Gramm. Dies entspricht ungefähr acht Stücken Würfelzucker.

Rund ein Achtel des täglichen Zuckers verzehren die Deutschen bewusst, indem sie ihren Kaffee süßen oder ein Stück Kuchen essen. Die restlichen sieben Achtel werden durch Fertigprodukte und Softdrinks konsumiert. So wird nicht nur Cornflakes, sondern auch Grundnahrungsmitteln wie Tomatenmark Zucker beigefügt.

Die Hersteller rechnen dabei oft mit viel zu kleinen Portionen, die nicht der Realität entsprechen. „Dreißig Gramm Cornflakes sind selbst für einen Grundschüler ein sehr knapp bemessenes Frühstück“, sagt Ina Bockholt, Ernährungsexpertin der Verbraucherorganisation Stiftung Warentest. Nun hat die Organisation 60 Produkte exemplarisch eingekauft und den Zuckerkonsum beim Verzehr von realistischen Portionen dieser Nahrungsmittel ermittelt. Bei Frühstückscerealien rechnet Stiftung Warentest beispielsweise mit einer Portionsgröße von 60 Gramm.

Zucker hat viele Gesichter

Irreführend sind auch die Angaben der Zutatenliste und Nährwerttabelle. Nicht alle Verbraucher*innen wissen, dass Gerstenmalzextrakt und Dicksäfte zuckerhaltige Produkte sind, die allerdings immer vom Zucker getrennt aufgeführt werden. Die Bezeichnung „Zucker“ steht in der Auflistung nur für Rohr- und Rübenzucker, jedoch nicht für Trauben-, Frucht- oder Milchzucker. Die Nährwerttabellen hingegen geben stets den Gesamtzuckergehalt an.

Joghurt oder Obst zum Beispiel haben allerdings von Natur aus Zucker, der viel unproblematischer ist als addierte Süßungsmittel. In welchen Proportionen der natürliche und der künstliche Zucker zueinander stehen, erfahren Verbraucher*innen aber nicht. Besonders problematisch sind Getränke mit Zuckerzusätzen. Aus diesem Grund forderte die WHO 2016 eine weltweite Steuer auf Softdrinks. In Frankreich wurde diese bereits eingeführt, in Deutschland noch nicht.

Nur rund ein Achtel des täglichen Zuckers verzehren die ­Deutschen bewusst

Der Bund für Lebensmittelrecht und Lebensmittelkunde hingegen sieht die Verbraucher*innen ausreichend aufgeklärt. Die Etiketten gäben alle wichtigen Informationen für den*die Konsument*in preis. Wer mehr Informationen möchte, könne sich auch immer direkt an den Hersteller wenden. Dies sei gesetzlich geregelt, sodass die Konsument*innen selber die Verantwortung tragen, sich gesund zu ernähren.

Auch Bockholt rät den Verbraucher*innen, sich umfangreich mit den konsumierten Lebensmitteln auseinanderzusetzen. Es sei wichtig, ein Bewusstsein für Zucker zu entwickeln und auch zu wissen, dass nicht jeder Zucker gleichermaßen ungesund ist.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

3 Kommentare

 / 
  • Vor längerer Zeit ging eine Warnung voe Glukose-Fruktose Sirub durch kritische Verbrauchermagazine.Das Süßungsmittel aus den USA stünde auch hier bald als billiges Süßungsmittel der Industrie zur Verfügung um billig zu süßen und Volumen zu erreichen.Das subventionierte Maisprodukt wurde verantwortlich für die steigenden Zahlen an Übergewichtigen in den USA gemacht und die damit steigenden Kosten im Gesundheitswesen.Die Kosten im Gesundheitswesen werden gerade in Europa eine große Belastung der Krankenkassen nach sich ziehen und die Beiträge in die Höhe treiben.Es ist kurzsichtig und enttäuschend,dass jeder Wirtschaftszweig nur die ökonomische Verbesserung seines eigenen Bereiches im Auge hat,auch wenn dieser volkswirtshaftlich schädliche Auswirkungen hat.Also müssen krankmachende Lebensmittel hart besteuert werden und die Ernährungsampel muss endlich durchgesetzt werden.Ruhig nochmal die damaligen Beiträge der Verbrauchermagazine laufen lassen,sie sind aktueller denn ja.Jeder sollte mal auf seine Limo,sein Speiseeis,ect.schauen.Er wird überall Glukose-Fruktose finden.So schön billig ist der Dreck,dass nur ganz wenige Hersteller widerstehen können.Aber die gibt es.man findet sie fast wie von selbst über den höheren Preis.Spätestens da wird klar,dass ärmere Leute sich fast zwangsläufig schlechter ernähren.Wir müssen die Lebensmittelkonzerne endlich zu unserem Glück zwingen.

    • @Markus Müller:

      Danke für die Info - leider werden krankmachende Lebensmittel hier in diesem Land nie besteuert werden - der Industrie möchte man doch nicht wehtun!

      Vielleicht hab ich irgendwann noch einen Nutzen davon!

    • @Markus Müller:

      „Wir müssen die Lebensmittelkonzerne endlich zu unserem Glück zwingen.“

       

      Das trifft den Nagel auf den Kopf! Danke für diesen Satz.