Wie umgehen mit Extremisten?: Alerta, alerta! Faschisten gegen den Klimawandel

Es braucht eine Kritik der reinen Vernunft, auf Argumente hin bewegt sich die Politik gar nicht mehr. Beim Label Faschismus aber springt sie – sofort.

Düse, düse, düse, düse im Sauseschritt und nimm' den Chemtrail mit Foto: Jochen Tack/imago

Es hilft alles nichts. Die Welt geht den Bach runter, die Masse driftet ins Extreme. Was bleibt? Ein letzter Schritt! Wir gründen jetzt die „Faschisten gegen den Klimawandel!“ (FagK!).

Klingt irrsinnig? Gegen jede Logik? Ja, geradezu grotesk und gefährlich? Gut! Denn dann sind die ersten Grundvoraussetzungen für erfolgreiche Politik schon mal erfüllt.

Was wir brauchen, ist eine neue Kritik der reinen Vernunft. Denn Kant kannste mittlerweile einpacken. Wer was bewirken will, braucht Wahnsinn ohne jedes Argument. Damit die da oben Angst kriegen. Und springen.

Also lasst uns behaupten, dass schuld am Klimawandel die Chemtrails sind – und bitte bloß nicht davon abbringen ­lassen, dass da tatsächlich was dran ist. Mit der Hochschulgruppe Unscientists No Future kriegen wir das schon irgendwie gedreht.

Fordern wir mit der Kraft eines Baseballschlägers das Nationale Solardach Aktionsprogramm (NSdAp), weil die Sonne ist ein Gott, der über Deutschland lacht.

Singen wir die Hits der Antiantiaantifa für Diversität (AfD), die die Integration der Gene unserer zugewanderten Mit­bür­ge­r:in­nen in den deutschen Volkskörper als Widerstand gegen die klimabedingten Hitzewellen preist.

Lasst uns mit den Faschisten für den Frieden (FFF) immer außer freitags ums Völkerschlachtdenkmal ziehen und die Despoten in der Friedenspfeife rauchen.

Wer was bewirken will, braucht Wahnsinn ohne jedes Argument

Lasst uns mit der Seniorengruppe „Die Dritten weg!“ für biodeutsche Kartoffeln in unseren Vorgärten werben. Nur Kartoffelbrei geht runter wie Volkssuppe auch ohne Gebiss.

Denn Logik, Vernunft, wissenschaftliches Argument gar bewirkt genau gar nichts. Im Gegenteil. Diese Form des Aktivismus wird belächelt. Weil: irgendwie süß. Politische Folgen aber: null!

Wie, Sie finden das alles gar nicht lustig?

Wenn jedoch die neuen Nazis ganz ohne den Deckmantel des besorgten Bürgers durch die Republik stiefeln, dann setzen nicht nur Millionen ihre Hakenkreuze an der rechtesten Stelle auf die Wahlzettel. Dann springen die etablierten Parteien systematisch auf und machen wirklich jeden Scheiß. Sofort. Vor allem, wenn da so deutlich wie möglich das Label Faschismus drauf prangt.

Das finden Sie alles gar nicht mehr lustig? Ja, fagk! dich ins Knie. Nichts, aber auch gar nichts ist daran lustig.

Comments

[Erfahrungssammler]

Zum Titelbild:



Das Flugzeug fliegt auch, wenn ich nicht drin sitze. Dadurch, dass ich dabei bin, wird der Dreck auf mehr Verursacher verteilt, ist also weniger verwerflich.



Vielleicht übernimmt aber auch ein anderer meinen Anteil - man weiß es halt nicht.



Weiterhin könnte in Barcelona eine Air-B&B-Absteige ein paar Tage leer stehen, und das wäre doch schade. Wenn schon Wohnraum geschaffen wurde, sollte er auch genutzt werden,

[JeanK]

Witzig -wahrscheinlich ungewollt- ist, dass es "Faschisten gegen den Klimawandel" im Sinne von Personen, die die Anwendung von faschistischen Methoden zur Bekämpfung des Klimawandels gutheißen, tatsächlich gibt.

[Wonko the Sane]

Der Verweis auf Kant offenbart, von der fraglichen Schrift leider nur den Titel gelesen und daher missverstanden zu haben. „Kritik der reinen Vernunft“ ist überhaupt nicht das hier unterstelle Anliegen, vernunftfremde Beweggründe zu stärken („Wahnsinn ohne jedes Argument“), sondern eine Eingrenzung der Möglichkeiten philosophischer Erkenntnis.

Was hier tatsächlich gefordert wird, ist nicht Kant, sondern Tocotronic:

„Pure Vernunft darf niemals siegen



Wir brauchen dringend neue Lügen…“

Das ist zwar für den sonst unterhaltsamen Artikel nur eine Randnotiz, aber da mir dieses Missverständnis nicht zum ersten Mal begegnet, möchte ich den Satz „Don’t judge a book by its cover“ hier nochmal erhärten.

[Gereon Asmuth]

@Wonko the Sane:

Lieber Woke,



der Hinweis auf Kant war kaum mehr als ein Wortspiel mit allgemein verbreitetem Halbwissen in einer völlig verdrehten Welt. Insofern haben Sie natürlich recht. Und Unrecht zugleich. Manchmal denke ich, die Welt kann mich nicht mehr verstehen. Aber wenn in der Kritik meiner Texte Tocotronic zitiert wird, sind immerhin noch nicht alle jenseits des Kanals.

[JeanK]

@Gereon Asmuth:

Der Witz wird (oder hier: würde) dadurch witzig, dass er eine unerwartete, aber treffende Beziehung zwischen Entitäten herstellt. Dazu müsste man diese aber kennen. Hier offenbart er leider nur ein Bildungsdefizit.