piwik no script img

West-Raketen gegen RusslandSelenskyj fordert „mutige Schritte“

Kyjiw umschmeichelt die Briten, um den Druck auf die USA zu verstärken: Die Beschränkungen für den Einsatz westlicher Raketen sollen fallen.

Das Objekt der Begierde: Ein Storm-Shadow-Marschflugkörper, hier auf der Rüstungsmesse Le Bourget 2023 Foto: Benoît Tessier / reuters

Berlin taz | Nach zwölf Tagen Offensive gegen Russland setzt die Ukraine auf verstärkte Schützenhilfe insbesondere aus Großbritannien. Präsident Wolodymyr Selenskyj sagte in seiner abendlichen Videobotschaft am Samstag, er werde seine Bemühungen bei seinen Verbündeten intensiveren, um „auf mutige Schritte und Entscheidungen zu drängen, die den Verlauf dieses Krieges grundsätzlich verändern und zu einem gerechten Frieden und einem echten Ende führen“.

Gemeint ist damit vor allem der Wunsch, westliche Raketensysteme großer Reichweite ohne Einschränkungen für Schläge gegen militärische Ziele in Russland einsetzen zu dürfen.

In dieser Debatte geht es vor allem um die Marschflugkörper, die in Großbritannien als „Storm Shadow“ und in Frankreich als „Scalp“ bezeichnet werden und die seit 2023 an die Ukraine geliefert werden – mit einer auf 250 Kilometer reduzierten Reichweite und der Vorgabe, sie nicht auf russischem Staatsgebiet einzusetzen. Gleiches gilt für ATACMS-Raketensysteme aus den USA.

Mit Storm-Shadow-Raketen wurde danach immerhin ein Großteil der russischen Marinekapazitäten auf der besetzten Krim zerstört. Doch als der neue britische Labour-Premierminister Keir Starmer im Juli kurz nach seinem Wahlsieg sagte, es gebe keine Einschränkungen für den Einsatz aus Großbritannien gelieferter Waffen an die Ukraine gegen Ziele auf russischem Gebiet, musste er das wieder zurücknehmen.

Der Grund: Es fehlte eine Erlaubnis aus den USA, und das Raketensystem Storm Shadow enthält Komponenten aus den USA, Frankreich und Italien. Für den Einsatz westlicher Waffen gegen Ziele auf russischem Gebiet gaben die USA zwar Ende Mai 2024 grünes Licht, nach massiven russischen Angriffen auf die ukrainische Millionenstadt Charkiw – doch das betraf nur HIMARS-Artilleriesysteme im unmittelbaren Grenzbereich.

London wartet auf Antwort aus Washington

Nun steigt der Druck. Die britische Times berichtete am Samstag, eine britische Anfrage zur kompletten Storm Shadow-Freigabe liege seit einem Monat in Washington vor. Selenskyj nannte daraufhin namentlich die USA, Großbritannien und Frankreich als die Partner, von denen er „mutige Entscheidungen“ erwarte. „Insbesondere Großbritannien hat während dieses ganzen Krieges wahre Führung bewiesen“, sagte er. „Leider hat sich des in jüngster Zeit abgeschwächt. Wir werden diskutieren, wie wir das ändern.“

Großbritannien habe während des Krieges wahre Führung bewiesen, so Selenskyj.

Unter dem konservativen Premierminister Boris Johnson war Großbritannien zu Kriegsbeginn 2022 der wichtigste militärische Unterstützer der Ukraine hinter den USA. Später fiel es hinter Deutschland zurück, blieb aber das wichtigste Land für die Ausbildung ukrainischer Soldaten.

Da Deutschland seine Unterstützung nun deutlich herunterfahren will, kommt Großbritannien wieder eine größere Rolle zu. „Die Ukraine braucht unsere britischen Partner, um den Einsatz von Storm Shadow-Raketen auf russischem Gebiet zu genehmigen“, sagte Selenskyj-Berater Mychajlo Podoljak dem britischen Telegraph.

Britische Ausbildung für ukrainische Offensivkräfte

In der laufenden Bodenoffensive in Russland, bei der laut UK Defence Journal sechs ukrainische Brigaden samt Aufklärung, Luftunterstützung und elektronischer Kriegsführung im Einsatz sind, verlässt sich die Ukraine stark auf britische Vorarbeit. Britische Challenger-Panzer sind im Einsatz sowie ukrainische Einheiten, die zuvor in Großbritannien für Einsätze in Hochhaussiedlungen geschult wurden.

Das Londoner „International Institute für Strategic Studies“ zieht in einer Analyse eine positive Bilanz: Dass Russland darauf kaum reagiere, „schwächt das Argument, dass der Westen in seiner Unterstützung für die Ukraine russische ‚rote Linien‘ einhalten müsse, einschließlich Beschränkungen auf den Einsatz gelieferter Waffen“.

„Wir haben die Ukrainer immer unterschätzt“, schrieb Boris Johnson jetzt im Daily Mail. „Können wir nicht endlich das Rumgeeiere beenden, mit der albernen Putinophobie aufhören und den Ukrainiern geben, was sie wirklich brauchen, um die Sache zu einem Abschluss zu bringen?“

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

3 Kommentare

 / 
  • Hätte nicht gedacht, dass ich BoJo mal zustimmen würde.

  • Interessant, dass Boris Johnson noch was zu sagen hat!



    Es ist schön, dass dann doch aufgefallen ist, dass die Unterstützung Deutschlands an die Ukraine größer ist, als die Großbritanniens.



    Doch was soll dann die irreführende Meldung, "Deutschland wolle seine Unterstützung stark zurückfahren"?



    Deutschland unterstützt die Ukraine weiter, wie geplant, dieses Jahr mit 8 Mrd. ( Nach Verdopplung der Planung Ende letzten Jahres) und im nächsten Jahr weiterhin mit den geplanten 4 Mrd. Euro.



    Von " Zurückfahren" kann keine Rede sein .



    Es wurde, aus haushaltspolitischen Gründen, allerdings darauf hingewiesen, dass es DARÜBER HINAUS KEINE Gelder aus den laufenden Haushalten geben wird.



    Eine weitere Option bleiben die Zinsen aus eingefrorenen russischen Vermögen.



    Angesichts der Tatsache, dass die amtierende Regierung Gtoßbritanniens ein bisher von den Tories verstecktes Haushaltsloch von 20 Mrd. Pfund entdeckt hat, dürften die Spielräume für Labour genauso klein sein, wie für die Ampel hierzulande.

    • @Philippo1000:

      Danke für ihre Klarstellung. In der Presse wird derzeit fast einhellig so berichtet, als ob Deutschland ab morgen keine Unterstützung leisten würde. Man könnte den Verdacht hegen, dass hier extremer Interessenlobbyismus betrieben wird.

      In den 12 Mrd für dieses und nächstes Jahr ist zudem ein Großteil der humanitären Hilfe nicht enthalten.