Wegen Kooperation mit der Bundeswehr: Streit unter Pazifisten

Das Deutsche Rote Kreuz verklagt die DFG-VK. Die Friedensgesellschaft hatte die Zusammenarbeit des DRK mit der Bundeswehr kritisiert.

Seit 2009 unterhält das DRK einen Beauftragten für zivil-militärische Zusammenarbeit Foto: dpa

Berlin taz Seit Jahren baut das Deutsche Rote Kreuz (DRK) seine Kooperation mit der Bundeswehr aus. Auf diese „zivil-militärische Zusammenarbeit“ wollte die Deutsche Friedensgesellschaft – Vereinigte KriegsdienstgegnerInnen (DFG-VK) aufmerksam machen, sie startete deshalb vor zwei Wochen eine Kampagne. Am vergangenen Mittwoch ging jedoch ein Fax des DRK in der Bundesgeschäftsstelle der DFG-VK in Stuttgart ein. Darin forderten die Anwälte des Roten Kreuzes eine sofortige Abschaltung der Kampagnen-Webseite, 1.750 Euro Anwaltskosten und eine Unterlassungserklärung.

„Wir sind aus allen Wolken gefallen“, sagt der stellvertretende politische Geschäftsführer der Friedensgesellschaft, Michael Schulze von Glaser. Es habe keine Vorwarnung gegeben und bis jetzt stehe man nur mit Juristen des DRK in Kontakt. „Die schießen mit Kanonen auf Spatzen“, sagt Schulze von Glaser.

Dieter Schütz, Sprecher des Deutschen Roten Kreuzes, verteidigt die Forderungen: „Das ist unser übliches Vorgehen. Erfahrungen haben gezeigt, dass ohne Anwälte nichts passiert“, so Schütz. Ihn stört nicht primär der Inhalt der Kampagne, sondern die Plattform. Die Friedensaktivisten hatten sich die Domain www.deutsches-rotes-kreuz.net gesichert und dort im Layout einer aktuellen Spendenkampagne des DRK protestiert. „Selbstverständlich hat die DFG das Recht, sich kritisch mit dem DRK auseinanderzusetzen. Doch durch die Domain entsteht der Eindruck, dass die Inhalte vom DRK selbst stammen“, sagt Schütz.

Inzwischen hat die DFG-VK die Webseite der Kampagne vorsichtshalber offline gestellt. Die Unterlassungserklärung wolle man aber nicht abgeben. „Wir sind nicht heiß auf einen Rechtsstreit, aber im Zweifel muss der geführt werden. Wir wollen an unserer inhaltlichen Kritik festhalten“, sagt Schulze von Glaser. Konkret fordert sein Verband einen Spendenboykott gegen das DRK, bis dieses seine Zusammenarbeit mit der deutschen Armee einstellt.

Mahnung zur Einhaltung der Grundsätze

Tatsächlich unterhält das DRK seit 2009 einen Beauftragten für zivil-militärische Zusammenarbeit. Im November 2015 hat es eine zentrale Kooperationsvereinbarung unterzeichnet, die gemeinsame Fortbildungen und humanitäre Einsätze vorsieht. Laut DFG-VK verstößt das DRK damit gegen zwei seiner Grundsätze: Unabhängigkeit und Neutralität.

Gegen diese Kritik wehrt sich das Rote Kreuz jedoch. „2014 hatten wir einen gemeinsamen Einsatz mit der Bundeswehr gegen Ebola in Westafrika. Da kann man nicht sagen, dass die Bundeswehr Gewalt ausgeübt hat, und das ist wohl auch kaum deren Selbstverständnis“, sagt Schütz. Er betont, dass bei der Zusammenarbeit mit der Bundeswehr die Einhaltung der DRK-Grundsätze gewährleistet sei. Sowohl im humanitären Völkerrecht als auch im DRK-Gesetz sei geregelt, dass das Rote Kreuz im Sanitätsdienst der Bundeswehr mitwirke.

Die schießen mit Kanonen auf Spatzen

Michael Schulze von Glaser, DFG-VK

Wenn das DRK in Gebieten bewaffneter Konflikte tätig wird, sei es gemäß den Genfer Abkommen auch nie in Operationen der Streitkräfte integriert. Schütz erinnert vor diesem Hintergrund an den Gründer des Roten Kreuzes, Henry Dunant: „Er wollte den Menschen unabhängig von ihrer Nationalität und ihrer Uniform helfen. Von dieser ursprünglichen Idee haben wir uns nie verabschiedet.“

Der Verweis auf die Geschichte ist indes nicht ganz frei von Ironie. Schließlich stand Dunant der DFG-Gründerin Bertha von Suttner nahe. Suttner hatte Dunant 1902 als ersten Friedensnobelpreisträger vorgeschlagen. Dieser Frieden ist seit letzter Woche gebrochen.

Comments

[Nicolas Frank]

Die Kampagne der DFG-VK ist eine absolute Frechheit. Das DRK inhaltlich zu kritisieren steht jedem frei, aber gerade mit der Aufmachung der Kampagne werden dem DRK und damit seinen hunderttausenden zumeist ehrenamtlichen Helfern Gewehre, Granaten und schweres Kriegsgerät angedichtet. In einem der Bilder wird der Rotkreuzhelfer mit einem kämpfenden Soldaten gleich gesetzt. Das hat mich und meine ehrenamtlich tätigen Freunde stark getroffen - und das ist auch etwas, dass das DRK so nicht stehen lassen kann.

Ungeachtet dessen kann man sich gerne inhaltlich mit der Kritik auseinandersetzen; leider bleibt die DFG-VK besagte Inhalte schuldig. Es wird eine diffuse Zusammenarbeit bemängelt, aber auf Rückfragen, welche konkreten Ereignisse und Strukturen nun so kritikwürdig sind, kommt - schweigen.

[sujall]

@Nicolas Frank:

Der Inhalt der Kritik ist doch klar un deutlich benannt: die fehlende Unabhängigkeit und Neutralität des DRK von der Bundeswehr. Man kann nicht neutral in einem Einsatz sein, wenn man im Windschatten einer Armee daher kommt. Man wird so auch nicht von der örtlichen Bevölkerung als neutral wahrgenommen. Und es geht nicht immer um "zivile" Einsätze wie den Einsatz gegen Ebola.

Wer in Sachen Unabhängigkeit und Neutralität vormacht wies geht: Ärzte ohne Grenzen! Die brauchen keine Bundeswehr, um gegen Ebola helfen zu könnenn! Die sind in der Regel die ersten vor Ort und die letzen, die gehen. Ärzte ohne Grenzen agieren rein spendenfinanziert - es geht also. Ich weiß wohin meine Spenden gehen!