piwik no script img

Immer auf die Kleinen: Die Tierschutzpartei und andere haben es schwer Foto: Nikita Teryoshin

Wahlkampf der KleinparteienBloß nicht unter die Räder kommen

Die vorgezogene Bundestagswahl stellt die Klein- und Kleinstparteien vor Probleme. Wie gehen sie damit um?

Inhaltsverzeichnis

M ehr noch als für große ist die vorgezogene Bundestagswahl für kleine Parteien ein Kraftakt. Sie müssen nicht nur den Wahlkampf stemmen, sondern kämpfen auch mit formalen Hürden – und das nun auch noch gegen die Zeit. Doch wer sind diese Parteien eigentlich? Und wie wichtig sind sie für unsere Demokratie?

Rund je­de:r Zwölfte wählte bei der letzten Bundestagswahl „Sonstige“. Das sind jene 43 Parteien, die weder die Fünf-Prozent-Hürde schafften, noch durch Direktmandate oder die Ausnahmeregelung für nationale Minderheitenparteien in den Bundestag eingezogen sind. Par­tei­en­for­sche­r:in­nen unterscheiden zwischen Klein- und Kleinstparteien.

Als Kleinparteien bezeichnen sie jene, die über die regionale Ebene hinaus parlamentarisch vertreten sind – also zum Beispiel in Landesparlamenten sitzen. Dazu gehören etwa die Freien Wähler in Bayern und Rheinland-Pfalz, ebenso Die Partei, die Tierschutzpartei, die ÖDP oder Volt, die im Europaparlament sitzen. Kleinstparteien sind nicht parlamentarisch vertreten. Für sie ist der Stimmenanteil allerdings umso relevanter. Wenn sie 0,5 Prozent der Stimmen bei der Bundestagswahl oder ein Prozent bei Landtagswahlen erreichen, profitieren sie nämlich von der staatlichen Parteienfinanzierung.

Macht haben die Kleinsten im Parteiensystem keine oder nur sehr wenig. „Sie sind ein Auffangbecken“, sagt der Politikwissenschaftler Hendrik Träger, Parteienforscher an der Uni Leipzig. Ihre Rolle sei es, Wäh­le­r:in­nen aufzufangen, die sich bei anderen nicht ausreichend vertreten fühlten. Das würde wiederum etablierteren Parteien anzeigen, bei welchen Themen Versäumnisse oder Potenziale lägen.

wochentaz

Dieser Text stammt aus der wochentaz. Unserer Wochenzeitung von links! In der wochentaz geht es jede Woche um die Welt, wie sie ist – und wie sie sein könnte. Eine linke Wochenzeitung mit Stimme, Haltung und dem besonderen taz-Blick auf die Welt. Jeden Samstag neu am Kiosk und natürlich im Abo.

Verlängerte Unterschriftenfrist

Wenn sie nicht bereits mit mindestens fünf Abgeordneten im Bundestag oder in einem Landtag sitzen, brauchen kleine Parteien Unterschriften, um mit ihren Landeslisten zur Wahl zugelassen zu werden. Mindestens 0,1 Prozent der Wahlberechtigten eines Bundeslandes müssen unterschreiben. Das können bis zu 2.000 Unterschriften pro Land sein, rund 27.000 sind es bundesweit. Üblicherweise müssen diese bis 69 Tage vor der Wahl eingereicht werden. Bei einer Wahl am 23. Februar wäre das der 16. Dezember.

Doch Mitglieder versammeln, Listen aufstellen, Orte für Wahlparteitage anmieten und auch noch vor den Feiertagen Unterschriften sammeln? Für Ehrenamtliche, die mit wenig Geld und ohne institutionalisierte Parteistrukturen arbeiten, ist das kaum umsetzbar. Per Rechtsverordnung verkürzte Innenministerin Nancy Faeser deshalb die Unterschriftenfrist auf 34 Tage. Der neue Stichtag ist nun der 20. Januar.

Die Herausforderungen bleiben groß. „Viele mussten ihren Zeitplan erheblich anpassen“, so Politikwissenschaftler Träger. Auch die finanziellen Hürden seien immens: „Für eine kleine Partei kann es ein K.O.-Kriterium sein, wenn ein Veranstaltungsort in der Vorweihnachtszeit 12.000 statt 8.000 Euro kosten würde.“

Wie geht es nun weiter für die Kleinen? Die taz hat sie gefragt. Exemplarisch kommen fünf von ihnen mit ihren Problemen und Forderungen zu Wort: die sich progressiv verstehenden Parteien Volt und Piraten, die Tierschutzpartei, die ökologisch-konservative ÖDP und die Freien Wähler von Spitzenkandidat Hubert Aiwanger.

Die Piraten haben etwa 5.000 Mitglieder. Im Mai 2012 waren es noch knapp 35.000, damit waren die Piraten lange Zeit die größte nicht im Bundestag vertretene Partei. Weil sie heute auch in keinem Landesparlament mehr sitzen, sind sie auf Unterschriften angewiesen. Ihr Bundesvorsitzender Borys Sobieski sagt:

„Aktuell erfüllen wir die Voraussetzungen für die Kandidatur zur Bundestagswahl nicht. Die Piratenpartei muss insgesamt fast 27.000 Unterschriften sammeln. In einem offenen Brief fordern wir gemeinsam mit fünf anderen Kleinparteien wie den Humanisten dazu auf, die Quoten für Unterschriften zu senken und digitale Signaturen zu ermöglichen. Vor allem wollen wir der Bevölkerung damit klarmachen, dass wir sie brauchen. Als Kleinpartei mit hohen Hürden bei der Teilnahme fühlen wir uns ins Abseits gestellt.

Wir haben dieses Jahr schon bewiesen, dass wir den Rückhalt aus der Bevölkerung haben. Bereits für die Europawahl haben wir Unterschriften eingereicht. Das heißt, wir sammeln nun seit fast zwei Jahren Unterschriften. Wir müssen da jetzt durch.

Wir wollen mindestens wieder so viele Stimmen wie bei der letzten Bundestagswahl erreichen: 0,4 Prozent. Aber ab 0,5 Prozent gäbe es wieder Parteifinanzierung, die wir momentan nicht haben. Das Geld fehlt, etwa beim Plakatieren. Unser Wahlkampf, das sind dieses Mal die Unterschriften.“

Die 2018 gegründete paneuropäische Partei Volt erreichte bei der vergangenen Bundestagswahl 0,4 Prozent. Dank 2,6 Prozent Wäh­le­r:in­nen­stim­men bei der diesjährigen EU-Wahl zog Volt mit drei Sitzen ins EU-Parlament ein. Maral Koohestanian, Parteimitglied aus Wiesbaden, sagt:

„Da Volt schnell viele Menschen mobilisieren kann, wird die Unterschriftenlogistik keine große Hürde darstellen. Das geht aber nicht allen Parteien so, viele werden daran scheitern. Genauso werden auch viele intendierte Stimmen an Kleinparteien verloren gehen, weil diese nicht antreten können. Gerade durch das Wahlergebnis bei der Europawahl, bei der Volt neun Prozent der jungen Wäh­le­r*in­nen unter 30 überzeugt hat, sehen wir eine große Verantwortung, auch bei der Bundestagswahl die Stimme der jungen Generation zu vertreten.“

Die ÖDP hat beim Bundesverfassungsgericht einen Eilantrag eingereicht, in dem sie eine Lockerung der Unterschriftenpflichten für Kleinparteien fordert. Das könnte die Chancen aller Kleinparteien für die vorgezogene Bundestagswahl verbessern. Björn Benken, Stellvertretender Landesvorsitzender der Berliner ÖDP, sagt:

„Im Mai 2023 wurde das Bundeswahlgesetz verabschiedet, um zum Beispiel Überhangmandate zu vermeiden. Unsere eingereichte Klage gegen die hohen Hürden für Kleinparteien ist die einzige von allen Klagen gegen das Bundeswahlgesetz, die bis heute noch nicht entschieden worden ist. Wir wollen, dass die Quoren für die Unterschriften abgesenkt werden. Sie müssen proportionaler sein: Zum Beispiel reichen bei der Europawahl 4.000 Unterschriften, um bundesweit anzutreten, aber für die Bundestagswahl braucht man in der Summe fast 27.000 Unterschriften.

Der Gesetzgeber muss das jetzt rechtfertigen. Das Bundesverfassungsgericht beabsichtigt, zeitnah eine Entscheidung zu treffen. Sie seien sich der Dringlichkeit des Verfahrens bewusst.

Wir hoffen, dass es in den nächsten ein bis zwei Wochen zu einem Urteil kommt und dass die Unterschriftenquoren dann vielleicht sogar auf ein Viertel der 27.000 reduziert werden. Es ist nicht davon auszugehen, dass die Klage vollständig abgewiesen wird. Dann hätte das Gericht bereits anders reagiert.“

Die Partei Mensch Umwelt Tierschutz hat nach eigenen Angaben bundesweit rund 2.400 Mitglieder. Bei der Bundestagswahl 2021 erreichte sie nach den Freien Wählern mit 1,5 Prozent die zweitmeisten Stimmen aller Kleinparteien, bei der EU-Wahl kam sie auf 1,4 Prozent und holte einen Parlamentssitz. Ihr Bundespressesprecher Marcel Krohn sagt:

„Der Wahlkampf wird dünn ausfallen. Es gibt viele Menschen aus der Tierrechtsszene, die uns wählen, aber nicht selbst kandidieren wollen. Viele von uns müssen sich nun von ihrem Job freinehmen, um Stimmen zu sammeln. Derzeit haben wir über fünfzig Prozent der benötigten Unterschriften beisammen.

Es gibt aber eine ganze Reihe von Landesverbänden, die auf der Kippe stehen. Da würde uns die Senkung der Unterschriftenzahl sehr helfen. Manche Kleinparteien engagieren professionelle Firmen für die Sammlung der Signaturen. Das ist bei uns leider nicht so. Wir sind eine ziemlich arme Partei.

Weil wir bei der letzten Bundestagswahl genug Stimmen bekommen haben, werden wir theoretisch staatlich gefördert. Aber wir können das Geld nicht voll ausschöpfen. Die Parteiförderung darf nicht höher sein als das, was die Parteien selbst einnehmen.“

Die Freien Wähler holten bei der Bundestagswahl 2021 mit 2,4 Prozent das stärkste Ergebnis aller Kleinparteien, bei der EU-Wahl waren es 2,7 Prozent. In Bayern stellen sie vier Mi­nis­te­r:in­nen in der Landesregierung. Ihr Generalsekretär Gregor Voht sagt:

„Da wir in Bayern und Rheinland-Pfalz in Landesparlamenten vertreten sind, fällt das Unterschriftensammeln für uns weg. Wir können also direkt in den Bundestagswahlkampf starten.

Wir werden in allen 16 Bundesländern eine Landesliste aufstellen. Wir haben Kandidaten platziert, die das Zeug haben, die Direktmandate zu gewinnen, darunter etwa Hubert Aiwanger. Die Klage der ÖDP vor dem Bundesverfassungsgericht für die Herabsenkung der Unterschriftenzahlen wird durchgehen, denn sie ist berechtigt. Damit werden die Unterschriftenquoten für die Kleinparteien voraussichtlich abgesenkt. Das ist im Sinne der demokratischen Beteiligung.

Wir scheuen den Wettbewerb nicht. Man kann Friedrich Merz nicht alleinlassen. Wir wollen in Berlin Regierungsverantwortung übernehmen, so wie wir es in Bayern schon tun.“

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

13 Kommentare

 / 
  • Ob man nun an der 5% bei den Wahlen oder an der 0,03% Grenze bei den Unterstützerstimmen scheitert macht doch keinen Unterschied beim Scheitern. Und die notwendigen 27.000 Stimmen sind nicht viel mehr als wie sie für einen Volksentscheid in Berlin notwendig sind (20.000).

    Ich kann das Klagen daher nicht nachvollziehen. Haben denn die mageren Ergebnisse bei Wahlen nun gar keine Parteibasis? Ist das alles nur eine One Man Show in irgendeinem Wohnzimmer?

  • Unsere juristischen Wahlhürden entstammen den Lehren aus der Weimarer Republik mit deren unendlichen Parteienvielfalt. So dumm ist der Gedanke also nicht – man müsste sonst so lange fraktionieren, bis keine Koalitions-/Regierungsbildung mehr sinnvoll möglich ist.



    In unserem speziellen Fall liegt das Problem im Termin, und der entstandenen Kurzfristigkeit, in welcher die grundlegenden Spielregeln für Kleinstparteien einfach zu hoch sind.



    Von daher hatte die SPD absolut recht, und wurde wieder populistisch von der Union zermahlen. Die Wähler waren nur deswegen Feuer und Flamme die Ampel so schnell wie möglich hinwegwählen zu können.



    Und genau hier sehe ich eine inakzeptable Überheblichkeit der Altparteien, die obendrein eventuell noch Kapital daraus schlagen können. Deswegen nicht verwunderlich, dass sie alle mit dem Termin zufrieden sind - außer der Union, die am liebsten am 23. Dezember wählen lassen würde!



    Nein, die sind überhaupt nicht machtgeil, die wollen nur alles besser machen.



    Zu diesem ganzen Dilemma kommt selbstverständlich erschwerend hinzu, dass unser Wahlvolk mit seiner Richtungsweisungskompetenz ebenfalls von Mal zu Mal schlimmer an seine rationalen Grenzen gerät!

  • Man sieht schon recht deutlich, dass den Etablierten nichts daran liegt, eine Vielfalt an Parteien zuzulassen. Eine zentrale, digitale Plattform wird es wohl auch nicht geben. Und wer Unterschriften für mehr als eine Partei gibt macht sich auch noch strafbar. Das ist in der Hinsicht fragwürdig, dass es impliziert, man müsse ja auch diese Partei wählen, was das Wahlgeheimnis umgehen würde.

  • Bitte macht trotzdem alle mit sofern ihr könnt, sicher ist sicher:

    voltdeutschland.or...schriften-btw-2025

    Das ist ja noch keine Wahl. Aber Volt will in den Bundestag, Volt ihr auch? In Ab- wie Aussicht ist das glaub ich schon ein Unterschied zu den anderen, die wohl auch nicht ernsthaft dafür planen. Aber ich finde das toll und ich finde auch dass in einer Demokratie Menschen abgebildet werden sollten und ihre Parteien, die sich progressiv "verstehen". Nicht nur etwa Zeitungen, bei denen das mit der Einordnung ja viel mehr noch eine Frage des gepflegten Selbstverständnis ist. Auch sein soll. Können sich pol. Parteien aber nicht unbedingt leisten, oder nur so lang.. oder höchstens zweimal, und dass es hingegen gerade im deutschen Parlament (wenn nicht in den Medien) inzwischen an genau der Stelle doch eine recht ansehnliche Repräsentationslücke geben könnte, darf man glaub ich auch hier zur Kenntnis nehmen, spätestens in Kürze. Deutschland ist vielseitiger als ihr glaubt. Auch optimistischer. Natürlich im Kleinen. Wo es beginnt.

  • Es wäre schön, wenn Deutsche einfach Mal progressiver denken und wählen würden. Dann hätten Parteien wie Volt eine echte Chance, politisch etwas zu bewegen. Leider scheinen die meisten Deutschen Gewohnheitstiere zu sein, festgefahren und unbeweglich im Denken, wie die Parteien, die sie wählen.

  • "Das ist bei uns leider nicht so. Wir sind eine ziemlich arme Partei."



    Das ist etwas verwunderlich, denn für Tierschutz geben manche Menschen ihr letztes Hemd oder ihr ganzes Erbe.



    www.waz.de/staedte...geblieben-ist.html



    /



    Vielleicht wäre auch bei einer !vorgezogenen Wahl die Berücksichtigung des Verlaufes der letzten Bewerbungen sinnvoll, wenn klar ist, dass eine Stammwählerschaft besteht, die stabile Ergebnisse kreiert.



    /



    "Aber wir können das Geld nicht voll ausschöpfen. Die Parteiförderung darf nicht höher sein als das, was die Parteien selbst einnehmen.“..."



    Bei der "Tierschutzpartei" kann das zivilgesellschaftliche Mäzenatentum vieler Tierfreund:innen nicht gleichmaßen reüssieren.



    de.statista.com/st...den-nach-parteien/

  • Danke, liebe taz, für die Aufklärung in Sachen "Kleinparteien". Ich glaube, eine Absenkung der Hürden für eine Vertretung im Bundestag, ist notwendig - obwohl damit natürlich nicht automatisch die Chancen für ein Überleben der Demokratie steigen und ich die Risiken ("Weimar"/Zersplitterung) durchaus sehe. Da nun aber das zwingend erforderliche Verbot der AfD wohl nicht binnen absehbarer Zeit realisierbar ist, bedarf es wenigstens einiger Vertreter*innen von "Volt", "Piraten", "Mensch Umwelt Tierschutz", um diese furchtbare Anpassung von CDU/CSU, FDP, Bündnis 90/Die Grünen, SPD an die AfD ("Migration ist Invasion", Rohrstock statt Bürgergeld) zu stoppen. Diese Parteien müssten sich endlich Allianzen seitens Links/Liberal/Ökologisch stellen, Kooperation über Parteigrenzen für die nicht-rechten Flügel der Parteien würden vielleicht wahrscheinlicher. Bei der "Tierschutzpartei" gibt es klare Positionen auch in der sozialen Frage, das Thema "Grundeinkommen" ist bei ihnen präsent, brutale EU-Abschottung ist ein No-Go für sie. Auch Grüne und Linke sind zu sehr auf eine de winzige Zielgruppen (Ingenieur/Arbeiter) eingeschworen, das "Mitte"-Phantom geistert unverdrossen herum.

  • ... uns Sie haben eine große Zahl - sagen wir mal - extrem seltsamer "Parteien" unerwähnt gelassen, für die jeder Euro Wahlkampfkostenerstattung eigentlich eine Sünde wäre.

  • Wüßte jetzt nicht, wieso man den Aiwanger in Berlin vermissen sollte?

    • @dtx:

      Na den bestimmt nicht :-)

      Aber von den anderen hoffe ich doch sehr das ein paar es auf den Wahlzettel schaffen. Ich persönlich kann nämlich keine der Etablierten mehr ruhigen Gewissens wählen, also wäre es sehr zu begrüssen wenn wenigstens vllt die Tierschutzpartei und/oder die Piraten es auf den Zettel schaffen.

      • @Rikard Dobos:

        Wenn ich "Piraten" in Ihrem Kommentar für mich durch "ÖDP" ersetze, sehe ich das genauso.



        .



        Die Erklärung im Artikel 》Ihre Rolle sei es, Wäh­le­r:in­nen aufzufangen, die sich bei anderen nicht ausreichend vertreten fühlten. Das würde wiederum etablierteren Parteien anzeigen, bei welchen Themen Versäumnisse oder Potenziale lägen.《 liesse sich klarer auf den Punkt bringen: über diese Kleinparteien lassen sich Themen - wie eben z.B. Tierschutz - auf die Agenda der großen Parteien setzen.



        .



        Denn knappe Wahlausgänge (wie zuletzt im Osten) bedeuten auch: jedes Prozent zählt, und wenn die Großen es den Kleinstparteien abjagen können, indem sie ihre Forderungen umsetzen, ist es in der Sache auch ein Erfolg (ob die ÖDP die Grünen allerdings zur (Rück)Besinnung bringen kann, ist angesichts der "Teslageschwindigkeit", mit der ihr Spitzenkandidat unterwegs ist, sehr fraglich).



        .



        Technisch interessant wäre noch, ob wan diesen Parteien die nötige Unterschrift auch zusenden kann oder sich Karlsruhe an Petitionen orientieren wird, in denen ja auch digitale Unterschriften zählen?

      • @Rikard Dobos:

        Die freien Wähler bestehen zum Glück nicht nur aus Aiwanger. In RLP ist dieser eher weniger ein Thema.



        Mir ist es lieber konservative Wähler wählend die, als die AFD.