piwik no script img

Verdrängung in BerlinSchlappe für Mannes Vermieter

Weil ein 84-jähriger Mieter Modernisierungsarbeiten verhindert haben soll, wollte sein Vermieter ein Ordnungsgeld erwirken – ohne Erfolg.

Rechts im Bild das Haus von Manfred Moslehner in Berlin Tegel Foto: Jürgen Ritter/imago

Berlin taz | Im Verfahren gegen Manfred Moslehner – Manne genannt – wurde der Antrag seines Vermieters am Mittwoch zurückgewiesen. Der Eigentümer des Hauses in Reinickendorf, in dem der 84-Jährige seit seiner Geburt wohnt, wollte am Dienstag vor Gericht ein Ordnungsgeld gegen den Rentner erwirken. Dieser hatte am 22. September 2023 die Herausgabe seines – nach seinen Angaben einzigen – Schlüssels verweigert. Die Steinberg Entwicklungsgesellschaft sah darin einen Verstoß gegen ein Urteil, das Moslehner dazu verpflichtet, Modernisierungsarbeiten zu dulden.

Das Gericht folgte dem nicht. Der Investor habe die Behauptung, Moslehner habe „den Zutritt verweigert, den Mitarbeiter bedrängt und die Herausgabe der Schlüssel zu den Wohnungen verweigert, überwiegend nicht zu beweisen vermocht“, heißt es in dem Beschluss, der der taz vorliegt. Der Mieter sei nicht verpflichtet, seine „Wohnungsschlüssel einer Person auszuhändigen, deren Berechtigung nicht offengelegt wurde und die keine Angaben zum weiteren Verfahren machte“. Der Eigentümer kann innerhalb von zwei Wochen Beschwerde dagegen einlegen

Ob der Beschluss Auswirkungen auf das laufende Räumungsverfahren gegen Moslehner hat, ist unklar. Im April hatte das Amtsgericht Wedding die Kündigung seines Mietvertrags für rechtmäßig erklärt. Diese hatte sich ebenfalls auf die angebliche Verweigerung der Modernisierungsmaßnahmen am 22. September bezogen. Moslehner hat dagegen Berufung vor dem Landgericht eingelegt. Der Mieterverein geht davon aus, dass dieses an der Entscheidung zugunsten Moslehners nicht vorbeikommt, immerhin handele es sich um denselben Sachverhalt.

Moslehner wohnt seit seiner Geburt in dem Haus in der Steinberg Siedlung. Diese wurde 2010 von der landeseigenen GSW an den Investor verkauft, der die 38 Häuser modernisieren will. Weil Moslehner nur 1.000 Euro Rente bekommt und er sich die neue Miete nicht leisten kann, hatte er jahrelang die Modernisierung verweigert.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

7 Kommentare

 / 
  • Das es auch anders gehen kann ist das Geschenk am meinen 88jährigen Vater: weil er einen positiven Einflus auf das Mieterverhalten in dem Sechsparteienhaus hat belohnte der neue Investor ihn mit erleichterten Bedingungen für Winterdienst und Gartenpflege. Er wohnt dort seit fast 50 jahren...

  • Schade, dass ein einzelner der energetischen Sanierung im Wege steht und die Klimaziele, für die wir demonstrieren verhindert

    • @eicke81:

      Ein (noch dazu) alter Mensch! Kurz mal die KI über den Artikel laufen gelassen?? Selber Denken is ja sowas von out!!

    • @eicke81:

      Traurig, wie manche mit scheinbar schlüssigen Argumenten ihre Empatielosigkeit rechtfertigen.

      ;-)

    • @eicke81:

      Steht da irgendwo, dass es um energetisch Sanierung geht?

      • @Francesco:

        Sanierung geht nur unter derzeit gültigen Gesetzen, die sehen energetische Sanierungen vor.

        • @Schlumpfine:

          Erkennt man nur, wenn man sich auskennt. Meinung ist aber keine Ahnung.