piwik no script img

Verbindung zwischen Schanzen- und KaroviertelNeuer Tunnel für die Schanze

Senat will neue Verbindung zwischen Park, Messe und Karoviertel schaffen. Das kostet 8,3 Millionen Euro.

Dieser Abzweig führt in ein Fastfood-Restaurant, der neue Tunnel ist weiter hinten: Bahnhof Sternschanze. Bild: dpa

HAMBURG taz | Die Vorarbeiten zum Bau eines neuen Fußgängertunnels unter dem S-Bahnhof Sternschanze haben begonnen. Die 8,3 Millionen Euro teure Unterführung soll eine freundliche und bequeme Verbindung zwischen dem Sternschanzenpark und dem Messeeingang West sowie dem Karolinenviertel schaffen. Sie ist Teil des Kontrakts zwischen dem Senat, dem Fleischgroßmarkt und der Anwohnerschaft zur Messeerweiterung und ersetzt ein seit 2006 bestehendes Provisorium, das aus Behördensicht nicht mehr lange genehmigungsfähig ist.

Die Vereinbarung aus dem Jahr 2000 enthielt eine Reihe von städtebaulichen Verbesserungen für das Karoviertel. Dazu gehört, dass die ehemalige Verkehrsinsel rund um die Gnadenkirche an das Viertel angedockt wurde, die Erhaltung des ehemaligen HEW-Verwaltungsgebäudes „Karoline“ – unter dem Messedach – und eben eine Verbindung zwischen dem Schanzenpark und der Messe sowie dem Karoviertel.

Weil der Tunnel relativ kostspielig ist, beschränkte sich die Stadtentwicklungsbehörde 2006 zunächst auf ein Provisorium und zog die anderen Projekte vor. Den Stummel eines Tunnels aus dem Jahr 1901 ließ die Behörde zur Messe hin durchbrechen und mit Wellblech auskleiden. Vom Ausgang baute die Messe dann einen überdachten Fußweg bis zu ihrem Westeingang. Etwas weniger kommod gelangt man von dort aus in ein paar Minuten weiter ins Karoviertel.

Der heutige Tunnel ist hell, aber verwinkelt. Auf halber Strecke befindet sich ein Treppenaufgang zum S-Bahnsteig. Kurz vor dem Ausgang Schanzenpark macht der Gang einen weiteren Knick, von wo es treppauf nach draußen, treppab zum U-Bahnhof geht.

Diese Lösung sei zwar günstig, kommentierte die damals zuständige Stadtentwicklungsbehörde. Der Senat wolle jedoch eine breite, helle Unterführung, die das Gefühl von Sicherheit vermittle und zudem Rollstuhlfahrer gut passieren lasse. Der neue Durchgang soll 139 Meter lang, 6,60 Meter breit und 2,50 Meter hoch werden.

Die Verkehrsbehörde – inzwischen zuständig – argumentiert anders: Zum einen sei der Tunnelstummel ja schon mehr als 100 Jahre alt. Zum anderen habe für seine Verlängerung eine Gleisbehelfsbrücke gebaut werden müssen, damit Züge darüber fahren können. „Diese Behelfslösung ist zeitlich begrenzt genehmigungsfähig“, teilte die Behörde mit. Nun müsse eine Dauerlösung gefunden werden.

Geplant und und gebaut wird der Tunnel vom Landesbetrieb Straßen, Brücken und Gewässer. Um den Bau zur ermöglichen, muss die Bahn Gleishilfsbrücken bauen, weshalb die S-Bahnstrecke an dieser Stelle bis Anfang März an insgesamt acht Wochenenden gesperrt wird – das nächste Mal wird es am kommenden Wochenende einen Schienenersatzverkehr geben.

Davon, dass auch der S-Bahn-Zugang barrierefrei gemacht werden könnte, war in der Pressemitteilung der S-Bahn zumindest nicht die Rede. Die Hochbahn sieht einen Umbau im Rahmen ihrer langfristigen Planung erst für die Zeit nach Fertigstellung des Tunnels 2015 vor.

Die Messe freut sich über den Neubau. „Für uns ist es immer schön“, sagt ein Sprecher, „wenn unsere Gäste in einem ansprechenden Umfeld ankommen.“

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

5 Kommentare

 / 
  • U
    Uwe

    Also ob die Summe für einen solchen Tunnel nun tatsächlich zu teuer ist, kann ich nicht beurteilen. Es ist ja immer recht leicht sich über Summen die das eigene Jahreseinkommen übersteigen aufzuregen, aber das der aktuelle Tunnel nicht sehr gelungen ist, sollte ja offensichtlich sein. Die Eltern mit Kinderwagen, die sich von der S-Bahn runter zur U-Bahn schleppen oder hoch, werden sich bestimmt freuen, wenn dort ein paar weniger Schikanen sind. Auch ist es immer nervig, wenn man sich zur rush-hour den Weg aus dem kleinen Bahnhofsgebäude richtung Schanzenpark erkämpfen muss, weil man zwischen den Fahrgastströmen U3 S-Bahn hängenbleibt. Der Weg Richtung Karoviertel ist auch kein Spaß, wenn man immer auf die ganzen LKWs oder rasenden Köche achten muss.

    In der Sache finde ich die Renovierung also durchaus angebracht, ob die Kosten nun angemessen sind, lässt sich aus diesem Artikel nicht klären.

    Und überhaupt, wie eine angemessene Renovierung aussähe von der Mövenpick nicht proviteren würde, die AnwohnerInnen und Fahrgäste aber schon ist mir auch sehr schleierhaft.

  • W
    Wahlzettel

    Muss doch mal gesagt sein, Die Linke und Piraten in der Bezirksversammlung HH-Mitte haben eindeutig versagt. Der Luxus-Tunnelbau zugunsten vom eigentlichen Nutzniesser Mövenpick war doch unter den Bezirksabgeordenten bekannt. Wieso habt ihr die Information nicht nach daussen getragen? - Skandalös, dass Interessierte die Mövenpicksche-Zuwendung erst nach Baubeginn aus der taz erfahren müssen. - Sechs, setzten!

  • R
    Remsch

    @mimi-kri:

     

    "Wir" brauchen also weniger Dinge, die Geld in die Stadtkassen bringen, und im Gegenzug mehr Dinge, die subventioniert werden müssen. Das Konzept klingt auf Dauer ausgesprochen vielversprechend.

     

    PS: Ich (!) -- das "Wir" lasse ich bei aller Bescheidenheit mal weg -- brauche nicht noch mehr öffentliche Freiräume, noch mehr sozialen Wohnungsbau und noch mehr soziale Einrichtungen.

     

    Freiräume gibt es genug und sie werden kaum ausgenutzt. Preiswerte Wohnungen gibt's auch genug, aber wenn alle in der Schanze wohnen wollen, aber niemand in Horn, wird's natürlich schwierig. Und die Auslastung sozialer Einrichtungen läßt auch stark zu wünschen übrig.

     

    Naja, versuchen kann man's ja mal.

     

    Herzlichst,

     

    ein Steuerzahler

  • M
    mimi-kri

    WIR brauchen diesen Tunnel nicht - WIR gehen nicht zur Messe oder wohnen im Mövenpick!

     

    WIR brauchen auch keine Brücke zur Elbphil.!

     

    WIR brauchen mehr öffentlichen Freiraum, preiswerte Wohnungen und mehr soziale Einrichtungen für Kinder, Jugendliche, Arbeitslose, Rentner - FÜR ALLE!

  • TK
    Tango Korrupti

    SOS-Mövenpick! - Recht auf Luxus-Tunnel.