Umbruch in Libyen: Fehler sind jetzt noch ganz normal

Verschiedene Rebellenverbände fordern den Chef des libyschen Exekutivrats heraus. Sie weigern sich, ihre Kämpfer seiner Befehlsgewalt zu unterstellen.

Zeit der Veränderung: Als erstes Land seit Beginn des arabischen Frühlings setzt Libyen beim Militär auf einen kompletten Neuanfang. Bild: dapd/reuters

TRIPOLIS taz | Wenn es mit der Disziplin und der Handhabung von Waffen künftig genauso gut klappt wie dem Brüllen von Parolen und dem Singen revolutionärer Lieder, kann der Brigadegeneral Mahfud Lazimi zufrieden sein.

Auf einem staubigen Platz auf dem Flughafen Mitiga östlich von Tripolis sind 500 Männer zu ihrem ersten Training aufmarschiert. "Alle Libyer sind Brüder. Wir bilden eine nationale Einheit", singen sie. Dazu klatschen sie im Rhythmus. "Gaddafi, du bist am Ende", donnert donnert der Schlachtruf wie aus einer Kehle. "Libyen ist frei!"

Die Männer sollen nach den Plänen des Übergangsrats Teil der künftigen Armee werden. Militäruniformen haben sie noch keine. Einige tragen zwar Uniformhosen, die meisten sind jedoch in Trainingshosen oder Jeans und T-Shirts oder Hemd angetreten. Manche sind so jung, dass ihnen der Bart erst in Ansätzen wächst, bei anderen ziehen sich erste Silberstreifen durch das Haar. Kriegserfahrung haben sie fast alle.

Die meisten haben in den vergangenen Monaten als Freiwillige gegen das Regime von Muammar al-Gaddafi gekämpft. An Eifer, die Sache der Revolution zu verteidigen, mangelt es ihnen nicht. Doch nun geht es für Brigadegeneral Lazimi darum, aus dem wilden Haufen eine diziplinierte Truppe zu bilden.

Lazimi hat mehr als zwanzig Jahre in der libyschen Armee gedient. Als er vor vier Monaten jedoch den Befehl erhielt, den Aufstand im Nordwesten des Landes niederzuschlagen, setzte er sich ab. Er kämpfe nicht gegen Libyer, sagt Lazimi. Etwa vierzig Offiziere aus seiner Einheit hätten den Befehl verweigert und seien desertiert. Lazimi floh nach Tunesien und kehrte später zurück, um sich den Rebellen anzuschließen. Auf die Erfahrung von Offizieren wie ihn setzt der Nationale Übergangsrat, um Ordnung in die Reihen der Rebellen zu bringen. Einfach wird das nicht.

Rebellenverbände aus Misurata und um Bengasi fordern offen die Autorität von Mahmud Dschibril, dem Chef der Exekutive, heraus. Dschibril habe in den letzten Monaten mehr Zeit im Ausland verbracht als in Libyen, lautet ein Vorwurf. Zudem habe er bei der Verteilung der Finanzspritzen an die Rebellen Misurata, das durch die wochenlange Belagerung der Gaddafi-Truppen teilweise zerstört ist, benachteiligt.

"Extremer Säkularist"

Der Chef des Militärrats von Tripolis, Abdul Hakim Bel Haj, weigert sich, seine Kämpfer der zivilen Befehlsgewalt von Dschibril zu unterstellen. Der Afghanistanveteran, der mehrere Jahre im Gefängnis saß, war bis zur ihrer Auflösung vor zwei Jahren Chef der extremistischen Libyschen Islamischen Kampfgruppe. Heute gibt sich Bel Haj zwar gemäßigt, doch säkulare Politiker wie Dschibril, der in Amerika studiert hat, sind ihm ein Dorn im Auge.

Islamisten haben inzwischen eine regelrechte Kampagne zur Absetzung des "Ministerpräsidenten" gestartet. Ein bekannter Geistlicher hat ihn einen "extremen Säkularisten" genannt, der sich bereichere und Libyen in eine Diktatur schlimmer als unter Gaddafi führe.

Fathi Nashnush hält die Vorwürfe für völlig überzogen. Dschibril sei ein integrer Mann, der viel für Libyen getan habe, sagt Nashnush. Man dürfe den Konflikt aber auch nicht überbewerten. Die Rebellen haben in den letzen Monaten in einzelnen Verbänden ohne gemeinsames Oberkommando gekämpft. Jetzt geht es darum, sie zusammenzuführen. "Fehler und Reibereien" seien in diesem Prozess normal, sagt Nashnush.

Nashnush hat derzeit einen der wohl wichtigsten Posten in Tripolis. Der 51-Jährige mit dem graumelierten Bart, der in Deutschland Fernmeldetechnik studierte, ist der Sicherheitschef des Flughafens von Mitiga. Der ehemalige Militärflughafen ist eine der wichtigsten Lebensadern zur Außenwelt. Es gibt mittlerweile regelmäßige Linienflüge nach Bengasi, dem Sitz des Übergangsrats. Hier treffen ausländische Staatsgäste und die Hilfen für die Rebellen ein.

Sowohl Nashnush und Brigadegeneral Lazimi wollen nicht nur in zivilen, sondern auch in Militärfragen eine enge Kooperation mit dem Westen. "Wir wollen eine moderne Armee mit westlichem Know-how", sagt Nashnush. Die bisherige Armee soll aufgelöst und neu aufgebaut werden, nur die Soldaten und Offiziere, die sich auf die Seite der Revolutionäre geschlagen haben, will man übernehmen.

Drohung per SMS

Damit wäre Libyen das erste Land, das seit Beginn der arabischen Revolte bei der Armee auf einen kompletten Neuanfang setzt. Dass man damit den Nährboden für eine Aufstandsbewegung wie seinerzeit im Irak schafft, schließt Nashnush aus. Die Auflösung der Streitkräfte gilt heute weithin als einer der größten Fehler der Amerikaner im Irak.

Da Libyen religiös wie ethnisch viel homogener sei, lasse sich Libyen nicht mit dem Irak vergleichen, sagt Nashnush. Wie die Saddam-Gegner im Irak sehen die libyschen Revolutionäre im alten Sicherheitsapparat und besonders in Gaddafis Eliteeinheiten eine der größten Gefahren für den Umbau des Landes.

Noch ist der Aufbau der neuen libyschen Armee Zukunftsmusik. Das Nahziel ist erst einmal, sämtliche Rebellengruppen unter Kontrolle zu bringen. Einige nehmen nämlich das Recht in ihre eigene Hand. Auf einem Platz im Nordosten der Hauptstadt bricht ein Trupp die Geschäftsniederlassung von Juma Maarif, einem Gaddafi-Getreuen auf. Stapelweise schleppen sie Aktenordner hinaus und laden sie auf einen Pritschenwagen. Nachfragen und Fotos wehren sie ungehalten ab.

Erst als sie ein Bild von Gaddafi in eine Mülltonne stopfen, lassen sie sich in Siegerpose bereitwillig fotografieren. Der Überfall ist kein Einzelfall. In einer SMS an alle Mobiltelefonbesitzer hat der Übergangsrat mittlerweile mit Strafen gedroht. Ob dies die Geburtswehen der Revolution sind, wie Nashnush glaubt, bleibt abzuwarten.

"Libya, Libya!"

Einheiten wie die Revolutionsbrigade Suk al-Juma, benannt nach einem Vorort von Tripolis, die am Flughafen trainiert, sollen künftig für die Sicherheit der Hauptstadt zuständig sein. Für die Entwaffnung der Rebellenverbände sei es aber noch zu früh, sagt Nashnush. Im Dreieck zwischen Bani Walid, Sabha und Sirte dauert der Kampf gegen das Regime an. Solange dieser nicht gewonnen ist, fürchtet man auch in Tripolis Gegenschlägen von Loyalisten.

Derweil trainieren die Rekruten auf dem Asphaltplatz die Aufstellung in Reih und Glied. Das funktioniert noch nicht ganz, aber es ist ja auch erst der Anfang. Immerhin das Brüllen wie aus einem Mund klappt schon ziemlich gut. "Libya, Libya!", donnert es über den Platz. Die Brigade soll auf eine Truppenstärke von rund 2.000 Mann wachsen.

In anderen Regionen sind ähnliche Brigaden im Aufbau. Dabei haben sich alle Seiten darauf geeinigt, dass die neuen Militäreinheiten sowie die Rebellen nicht der Exekutive um Dschibril, sondern dem Übergangsrat unter Führung von Mustafa Abdeldschalil unterstehen. Noch wagt es keiner der Kommandanten, sich dem populären Politiker zu widersetzen. Auch Abdul Hakim Bel Haj nicht.

Comments

[Hannes Schindler]

Leserbriefe haben keinen grossen Einfluss. Diesmal gings daneben, die taz hat ihre Funktion erfüllen können. grosse Teile der kriegskritischen deutschen Linken entweder für den Nato-Angriff auf das sozial bestgestellte Land Afrikas und dessen Rekolonisierung zu gewinnen oder stumm zu machen.

Soooooooooo klasse, dass es zu Zeiten des Vietnam-Kriegs noch keine taz gab. Nächstes Mal werden die Kriegsbefürworter, die aus "humanitären Gründen" 50 000 Tote befürworten und mit verantworten, verlieren. Wichtig ist, dass die Kriegstreiber dann den Rückzug aus der taz antreten und sich nicht rausreden können, sie hätten es beim Nato-Überfall auf Libyen ja eigentlich gar nicht so gemeint und das sei was anderes gewesen und ab jetzt seien sie plötzlich auch gegen Bombadierungen von vorher friedlichen Städten wie Sirte.

[Djibrila]

@Hari Seldon und Beobachter: Vollste Zustimmung!

Ursprünglich hieß es das Ziel sei nicht Gaddafi wegzubomben sondern die Bevölkerung zu "schützen".

Und jetzt?

Wahrscheinlich wird so lange weiter gemordet bis eine genehme Marionette gefunden ist um Gaddafi zu ersetzen.

Das nennt man dann "Demokratie" und feiert den "Erfolg".

Als ein Sohn Gaddafis vorschlug unverzüglich Wahlen vorzunehmen hat Obama abgeblockt. Wahrscheinlich weiß er daß die Libyer die Libyer sich gegen die "Unterstützung" der sogenannten Rebellen gewendet hätten.

[Meik]

Trotz Zensur halte ich diesen Artikel von Frau Rogg, wie im übrigen die ganze 'Berichterstattung' der taz zum Libyenkrieg, für den Landser-Stil 2.0!

[Hari Seldon]

Werter Beobachter, Bitte, augenscheinlich haben Sie den Sarkasmus von meinen letzten Sätzen (vorheriger Beitrag) nicht verstanden. Ich habe echte vor Ort Erfahrungen aus Libyen (Arbeit vor Ort), und weiss genau, dass Gaddhafi mindestens 80-85% der Stimmen bekommen würde. Unser Mainstream-Medien einfach lügen, und in Deutschland haben einen zentralen Maulkorb aus dem Kanzleramt. Übrigens, es gab schon die erste Demonstration für Libyen in Berlin. Es gibt schon auch einen Aufruf für Solidarität: www.hinter-der-fichte.blogspot.com. Der Krieg gegen Libyen ist ein klassischer neokolonialistischer Krieg, und aus diesem Grund verstehe ich die linke und demokratische Kräfte in Deutschland und in anderen Ländern nicht. Die Grünen sind so scharf auf direkte Demokratie (in Libyen gibt es eine stark ausgeprägte direkte Demokratie: Es gibt keine Regierung von Gaddafi, weil Gaddafi seit 1977 keine formale politische Macht besitzt), und ein Joschka Fischer unterstützt Bombenangriffe gegen Libyen (s. der Artikel in der SZ). Aber wo sind die Linke, die SPD, usw.? 50 000 Toten in Libyen entsprechen von ca. 850 000 Toten in Deutschland auf Basis der Bewohnerzahl. Und die Massenmörder benennen sich als "Freunde von Libyen". Ich verstehe Obama auch nicht: Wie kann ein schwarzer Präsident etnische Säuberungen gegen die schwarze Bevölkerung in Libyen unterstützen? Die nächste 20-30 Jahre der Zukunft von Libyen wird jetzt zerstört. Wer is für diese Zerstörung und Völkermord verantwortlich? Augenscheinlich ein zweiter Gerichtsverfahren wie damals in Nürnberg wäre schon langsam fällig. Um alle Missverständnisse zu vermeiden, gehöre ich nicht unbeding zu den Linken/SPD/Grünen. Aber gegen Völkermord sollte jeder nur halbwegs ehrlicher Mensch die Stimme erheben. Die NTC vertritt höchstens 10% der Bevölkerung in Libyen. Hier geht es nicht um Demokraten, sondern um Marionetten der Neokolonialisten.

[Peter]

Wie sehr man doch den Herrn Abdul Hakim Bel Haj schönredet. Hat man Angst, seine islamistische VErgangenheit inklusive El Kaida näher zu beleuchten??

[Beobachter_]

@Hari Seldon

Die Libyer (ich verallgemeinere absichtlich) wollen mehrheitlich eine islamische Republik mit demokratischen Zügen.

Sie sind aber gegen das was hier so unter Demokratie verstanden wird.

Ihre Politiker und andere Repräsentanten wollen sie zwar demokratisch wählen, (das ist ja auch schariakonform), aber sie wollen nicht daß turbokapitalistische Banker die Welt regieren, sondern Allah.

Monarchen und andere Despoten wollen sie nicht.

Die gewählte Regierung soll aber nach libyischer Vorstellung durchaus Teile der Scharia (hauptsächlich Finanzrecht, Handelsrecht und andere Teile des Zivilrechts) umsetzen.

Die Pressebehauptung "das ganze Volk sei gegen Gaddafi und stehe hinter den Rebellen", das ist westliches Wunschdenken.

Gaddafi hat nach wie vor einen großen Fanclub.

Aber auch wer gegen ihn ist, will noch lange keine Merkel, sondern eher einen Erdogan.

Immerhin ist Libyen schuldenfrei, was man von den EU-Länden ja nicht grade behaupten kann.

Die Industrie hat aber Nachholbedarf. Das in Libyen entwickelte Auto (the rocket) ist bisher das einzige was mithalten kann und im Solarsektor könnte man auch noch was tun obwohl schon jetzt Industieanlagen (Erdöl-Pumpstation) mit Solarenergie beleuchtet werden.

Die im Westen so begeistert aufgenommene "Revolution" bringt viel Zerstörung mit sich, so daß Libyen leider erst mal mit Aufbauleistungen beschäftigt ist.

Als drittgrößter Ölproduzent auf dem afrikanischen Kontinent dürfte das aber gelingen - wenn der Westen nicht wieder für neue Probleme sorgt.

[EuroTanic]

Hinter Gaddafi stehen weiter 90% der Libyer. Wie ist es sonst zu erklären, dass eine geballte Militärübermacht von 42 Staaten es nicht in 6 Monaten schafft ein Land zu befrieden und den (angeblichen) Oberbösewicht Gaddafi zu fassen? Die Info aus den MSM sind völlig wiedersprüchlich. Lesen sie lieber die freinen Blogs mit unabhängigen Augenzeugenberichten. Die zeichne ein völlig anderes Bild von der Lage in Libyen.

[Hari Seldon]

Zitat aus dem Artikel: " Er kämpfe nicht gegen Libyer, sagt Lazimi.". Und der Herr Lazimi will gerade eine Privatenarmee gegen Libyer aufbauen. In ALLEN LÄNDERN DER WELT wurden solche Deserteure aufgehängt. Die Kampfhandlungen verstehe ich immer noch nicht. Angeblich ist das ganze Volk gegen Gaddafi, und steht hinter den Rebellen. Dann warum gibt es noch Kämpfe? Oder geht es hier wieder um die übliche Lügenmaschinerie?

[WaltaKa]

Wo bin ich hier? In der Belletristikabteilung? "Die Belletristik umfasst die verschiedensten Formen der Unterhaltungsliteratur wie Romane und Erzählungen" (Wiki.).