piwik no script img

US-Spitzelei mit TraditionNSA spähte Martin Luther King aus

Sie kritisierten den Vietnamkrieg. Deshalb wurden der schwarze Bürgerrechtler und weitere US-Politprominenz zum Ziel des Überwachungsprogramms „Minaret“.

„I have a dream!“ Aber bestimmt nicht den einer totalen Überwachung: Martin Luther King Bild: ap

WASHINGTON afp/dpa | Der US-Geheimdienst NSA hat Ende der 1960er und Anfang der 1970er Jahre US-Senatoren, den Bürgerrechtler Martin Luther King und andere prominente Kritiker des Vietnam-Kriegs überwacht. Das belegen geheime Dokumente, die auf Antrag von US-Forschern am Mittwoch öffentlich gemacht wurden. Demnach wies der damalige Präsident Lyndon B. Johnson 1967 die Geheimdienste an herauszufinden, ob ausländische Mächte die Proteste gegen den Vietnam-Krieg anstachelten.

Die Herausgabe der Dokumente war seit langem von Forschern der George-Washington-Universität gefordert worden. Eine Regierungskommission gab dem Antrag nun statt. Das sechsjährige Überwachungsprogramm mit dem Namen „Minaret“ zielte neben King auch auf dessen Kollegen Whitey Young, auf den Boxer Muhammad Ali sowie auf Journalisten der Washington Post und der New York Times. Zudem seien die US-Senatoren Frank Church und Howard Baker ausspioniert worden.

Die NSA arbeitete für das Programm, bei dem etwa Telefonate nach Übersee abgehört wurden, mit anderen Geheimdiensten zusammen. Auch während der Präsidentschaft von Richard Nixon ab 1969 lief das Überwachungsprogramm weiter. Nach Einschätzung von Historikern spiegelte es die Paranoia wider, die während seiner Präsidentschaft herrschte. Erst 1973, als Nixons Regierung tief in die Watergate-Affäre verstrickt war, ordnete der US-Generalstaatsanwalt Elliot Richardson das Ende des Programms an.

Die Geheimoperation wurde zwar schon wenige Jahre später aufgedeckt, doch die Namen der Überwachten blieben geheim. Wie aus den Dokumenten hervorgeht, bezeichneten NSA-Mitarbeiter die Abhöraktion später als „unehrenhaft“.

Historiker: früher war's schlimmer

Laut den Historikern, welche die Dokumente am Mittwoch veröffentlichten, hatte das damalige Überwachungsprogramm weitaus größere Ausmaße als die vom Ex-Geheimdienstmitarbeiter Edward Snowden enthüllten Aktivitäten. „So schockierend die jüngsten Enthüllungen über die Inlandsspionage der NSA gewesen sind - es gibt bislang keine Beweise dafür, dass die heutigen Geheimdienste so agieren, dass sie die politischen Feinde des Weißen Hauses ausspionieren“, schrieben Matthew Aid und William Burr vom Nationalen Sicherheitsarchiv der George-Washington-Universität.

Die am Mittwoch veröffentlichten Dokumente beweisen zudem auch, dass die NSA im Jahr 1961 bereits vorab Informationen über den geplanten Bau der Berliner Mauer hatte. Allerdings erreichten die Warnungen nicht den damaligen US-Präsidenten John F. Kennedy.

Demnach hatte die NSA am 9. August 1961, vier Tage vor Beginn des Mauerbaus, eine Nachricht der damaligen DDR-Staats- und Regierungspartei SED abgefangen. Es ging dabei um Pläne, Grenzübergänge in Berlin für Fußgänger zu sperren. Die NSA wertete dies als „ersten Schritt in einem Plan, die Grenze zu schließen.“ Die Einschätzung habe sich als korrekt erwiesen, sie sei aber nicht weiterverbreitet worden, heißt es.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

6 Kommentare

 / 
  • ... die hohe Effizienz von NSA & Co. basiert auf Deutscher "Wertarbeit".

     

    "This guy Gehlen, I don't care if he screws flies. If he can help us, we'll use him."

     

    So Präsident Truman, als es darum ging, den ehem. NS-Spionagechef Gehlen für den Aufbau des westdeutschen Geheimdienstes zu gewinnen.

    http://www.spiegel.de/international/germany/from-dictatorship-to-democracy-the-role-ex-nazis-played-in-early-west-germany-a-810207-3.html

  • MO
    Marsh O'Hara

    Dieser NSA-Spionagerückblick zeigt, dass es keineswegs um Terrorismus oder ausländische Mächte bei der Überwachung M.L. Kings und seines politischen Umfelds ging.

    Sondern einzig und allein um die Kontrolle eines agilen Teils der inneramerikanischen politischen Opposition. Sogar Senatoren waren unter den Überwachten.

    Wo bleibt da der Respekt vor der amerikanischen Verfassung, hey ? Warum wurde niemand für seine Verbrechen angeklagt und verurteilt ?

    Ausserdem wäre der dreckige Job eigentlich Aufgabe des FBI gewesen.

    Scheiss drauf. Spionage schert sich nicht um Rechtsstaatlichkeit, sondern hält einfach drauf. Was das Hirn einfach nicht her gibt, muss der Colt ersetzen.

    Nach aussen hin täuscht man mit einer Spiegelfassade bürgerliche Mittelschichtenreinlichkeit vor, die es nie gab. Kein Wunder, dass es neue basisdemokratische Entwicklungen in USA so schwer haben, wenn ihnen immer gleich ein paar Tausend Spione, Provakateure und Agenten am Arm hängen.

  • @ Vic: weil in dem Film ueber Malcolm X bereits davon berichtet wird oder weil die Amis von den Deutschen die Ueberwachungsbehoerde "Fremde Heere Ost" uebernommen und gestaltet haben? Heute heisst das BND.

  • R
    reblek

    Wer die Bücher von Tim Weimer über FBI und CIA gelesen hat, weiß, dass Martin Luther King und andere "flächendeckend" und quasi rund um die Uhr überwacht wurden.

    • C
      claudi
      @reblek:

      M.L. King war doch eine "Gefahr" für die weißen Amerikaner, daher wurde er auch am Ende beseitigt.

       

      Schaut man sich die Geschichte div. Länder an, wer war immer daran beteiligt unbequeme Politiker zu beseitigen, die nicht die wirtschaftliche Marionette der USA sein wollte, nicht mal werden wollte (Lumumba?)

  • Warum überrascht mich das nicht?