piwik no script img

Ticketloser Nahverkehr für alleEinfach einsteigen, bitte!

In Bremen drängen eine Initiative und die SPD auf ticketlosen Nahverkehr und legen Pläne vor. Auch andere Städte diskutieren die Idee.

Straßenbahnen am Bremer Hauptbahnhof: die Linie 11 bringt Fahrgäste samstags kostenlos in die City Foto: Markus Mainka/imago

Bremen taz | Seit dem 4. Juni ist Straßenbahnfahren in Bremen umsonst. Na ja, nicht überall. Und nein, nicht auf allen Linien. Auch nicht immer, wo denken Sie hin! Setzen wir also neu an: Immer samstags, von 11 bis 18 Uhr, bringt die neue Linie 11 die Menschen auf einem Ringverkehr vom Bahnhof kostenlos bis in die City und zurück.

Revolutionär ist das noch nicht, aber doch ein Schritt hin zur Vision eines ticketlosen Nahverkehrs. Das Thema gärt in Bremen schon länger. Die Piratenpartei hatte es 2014 erstmals aufgebracht, 2019 hatte die Ini­tiative „Einfach einsteigen“ die Idee aufgegriffen und ausgerechnet, wie sich ticketloser ÖPNV finanzieren ließe. Mit einigem Erfolg: Für den aktuellen Verkehrsentwicklungsplan wird das Modell jetzt für ganz Bremen geprüft.

Andere Modelle, wie das 365-Euro-Ticket, ersetzen bestehende Tarife durch günstigere Varianten. Der ticketlose ÖPNV ist dagegen eine Vision, in der Mobilität zur Grundversorgung wird. Das Konzept verquickt die Verkehrswende mit einem Versprechen auf Freiheit und soziale Gerechtigkeit. Die Hoffnung ist, dass Au­to­fah­re­r*in­nen auf Bus und Bahn umsteigen – und zugleich, dass ärmere Menschen stärker am gesellschaftlichen Leben teilhaben können.

Wirtschaft müsste draufzahlen

Die Diskussion wird auch anderswo geführt, einige Städte sind in der Umsetzung weiter: In Monheim können Bür­ge­r*in­nen schon seit April 2020 gratis Bus fahren, finanziert aus dem Überschuss des Kommunalhaushalts. Als Steueroase für Unternehmen ist die Kleinstadt im Rheinland zu Wohlstand gekommen.

Es gibt weniger Stau und weniger Parkdruck

Mark Wege, „Einfach einsteigen“

Die meisten Kommunen aber haben keinen Haushaltsüberschuss. Das Bremer Konzept der Initiative „Einfach einsteigen“ setzt für die Finanzierung deshalb auf eine paritätische Umlage. 249 Millionen Euro soll das Modell jährlich kosten; etwa die Hälfte davon müsste von Unternehmen getragen werden, die andere Hälfte von Bür­ge­r*in­nen und Pendler*innen.

Konkret heißt das: Unternehmen müssten zusätzlich zur bestehenden Gewerbesteuer 3,23 Prozent ihres Gewinns über eine Umlage an die Stadtgemeinde abgeben. Etwa 124 Millionen Euro sollen so zusammenkommen. Zum Vergleich: Insgesamt hatte die Stadt Bremen 2019 über die Gewerbesteuer nur gut 546 Millionen Euro eingenommen.

Themenwoche Straßenkampf

Die Bundestagswahl ist eine Klimawahl. Ab dem 28. Juni stellen wir deswegen eine Woche unsere Berichterstattung unter den Fokus Mobilitätswende: Straßenkampf – Warum es eine Frage der Gerechtigkeit ist, wie wir mobil sind. Alle Texte: taz.de/klima

Entsprechend reserviert gibt sich die Handelskammer. Ticketloser ÖPNV sei attraktiv – nicht aber auf Kosten der Wirtschaft. „Wenn die öffentliche Hand das will, muss der öffentliche Haushalt das finanzieren“, so Handelskammer-Geschäftsführer Olaf Orb.

Auch für die andere Hälfte der Finanzierung stellen sich Folgefragen: 19,76 Euro, hat die Initiative berechnet, müssten alle volljährigen Bür­ge­r*in­nen und Pend­le­r*in­nen monatlich über eine Umlage zahlen. Für So­zi­al­hil­fe­emp­fän­ge­r*in­nen gibt es einen ermäßigten Satz von 10 Euro, für Kinder gar keine Beiträge. Ein ziemlich guter Deal für Nut­ze­r*in­nen des ÖPNV. Doch wie gerecht ist das System für jene, die weder Straßenbahn noch Bus nutzen?

Grünes Verkehrsressort ist skeptisch

Tatsächlich gibt es bereits Modelle, bei denen Beiträge unabhängig von der tatsächlichen Nutzung erhoben werden. Das Semesterticket ist ein nahe­liegendes Beispiel, aber auch die Rundfunkgebühren funk­tionieren nach diesem System.

Die Initiative „Einfach einsteigen“ argumentiert denn auch, dass alle Bür­ge­r*in­nen davon profitieren, wenn weniger Autos unterwegs sind – auch Auto­fah­rer*innen. „Es gibt weniger Stau und auf längere Sicht auch weniger Parkdruck“, sagt der Gründer der Initiative, Mark Wege. „Und dann auch noch mehr Klimaschutz und saubere Luft.“

Das Konzept wurde aus der Politik aufgegriffen: Die SPD, in Bremen eigentlich als Autopartei bekannt, ist im März bereits vorgeprescht und hat Ideen für einen ticketlosen Nahverkehr präsentiert. Ihr Konzept nutzt eine Erhöhung der Grundsteuer und ist deutlich günstiger als das Einfach-einsteigen-Modell: Jeder Haushalt – nicht je­de*r Bür­ge­r*in – soll durchschnittlich 18 Euro zahlen. Schon Januar 2023 könnte die Vision Wirklichkeit werden, hofft die Partei.

Aus dem luftleeren Raum kommt das SPD-Konzept nicht: Ein Großteil stammt wohl aus dem neu geplanten Verkehrsentwicklungsplan der Stadt, der noch zwischen den Fraktionen verhandelt wird. Doch ausgerechnet das von den Grünen geführte Verkehrsressort zögert noch etwas. Dort hat man Sorge, dass mehr Fahr­rad­fah­re­r*in­nen und Fuß­gän­ge­r*in­nen umsteigen als Auto­fahrer*innen.

Und: Estlands Hauptstadt Tallinn wird als Schreckgespenst beschworen. Dort funktioniert der ticketlose Nahverkehr so gut, dass Busse und Bahnen seitdem oft überfüllt sind. Erst einmal, so Verkehrssenatorin Maike Schae­fer im März, wolle man daher das Angebot in Bremen ausbauen.

Mark Wege von der Initiative „Einfach einsteigen“ gibt ihr in vielem recht: „Der ÖPNV muss stärker werden, wir brauchen eine höhere Taktung und mehr Linien, auch in die Gewerbegebiete.“ Auch die Investition in Radwege gehöre dazu. Wegen dieser hohen Ausbauziele ist das Einfach einsteigen-Konzept auch teurer als andere Modelle. Zu warten, weil noch nicht alles perfekt ist, hält Wege für verfehlt: „In den letzten Jahren ist viel zu wenig passiert.“

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

6 Kommentare

 / 
Kommentarpause ab 30. Dezember 2024

Wir machen Silvesterpause und schließen ab Montag die Kommentarfunktion für ein paar Tage.
  • Der ticketfreie Nahverkehr hat einen großen Haken: es werden vor allem Fußgänger und Radfahrer sein, die umsteigen werden. Die Autofahrer fahren nicht aus Kostengründen mit dem Auto. Ich persönlich hätte damals zur Zeit meines Praxissemesters ebenfalls den Bus statt den Fuß genommen, wenn dieser sowieso inklusive wäre.

    • @Luftfahrer:

      Sie meinen, weil das Auto aufgrund der Gesamtkosten (Versicherung, Steuern, Instandhaltung ... +Sprit) jetzt bereits teurer als der ÖPNV ist? Die Kostenersparnis/Differenz und damit auch die Motivation würde allerdings durch ticketlose Nutzung entsprechend ansteigen. Das wird schon mehr motivieren umzusteigen, würde ich meinen. Wäre interessant, hierzu Studienergebnisse aus bspw. Tallinn zu lesen. Wichtig, würde ich meinen, sind die Rahmenbedingungen in dem ÖPNV ticketlos wird. Diese müssten so gestaltet sein, dass sie die Umstiegsmotivation erhöhen, die ÖPNV-Nutzung attraktiver machen:



      #Ausweitung des ÖPNV-Netzes (auch ins Umland)



      #Anhebung wie häufig ÖPNV verkehrt (Taktung)



      Das sind zwei Dinge, die von der Stadt bereits geplant werden. Zusätzlich wären folgende Maßnahmen förderlich:



      #fahrrad-, Fußgänger*innen- und Rolli-freundlicher umgestalteter Verkehr Tempolimit 30 innerorts, Fahrradwege an Landstraßen mit Tempolimit 80, längere Ampelschaltungen für Fußgänger*innen bzw. bei Tempo 30 mehr Übergänge mit Zebrastreifen



      #Autofahrberechtigungen einschränken durch autofreie Stadt



      #Reduzierung des Parkangebotes, #Anhebung von Parkplatzkosten



      ...

  • Da sollte man sich an Luxemburg, dem Steuerparadies von Unternehmen wie z.B. AMAZON, ein Beispiel nehmen? Die Luxemburger stehlen den Bürgern der Länder die Steuereinnahmen, die diese Unternehmen in ihren Ländern generieren, und können so den ÖPNV für ihre Luxemburger Bürger kostenlos anbieten. Na bravo.

  • Das Vorhaben/die Initiative ist eine großartige Sache! Auch für Berlin wäre das super. In Berlin wurden nämlich die Preise irrigerweise vor einer Weile auf 3 € für die Tarifbereiche A+B angehoben - und das in Zeiten drohender Klimakatastrophe. Ticketloser Nahverkehr hat noch einen weiteren positiven Effekt: Er wirkt Kriminalisierung von Armut entgegen. Jedes Jahr werden 7000 (!) Menschen eingeknastet, weil sie die "Schwarzfahrgebühr" nicht zahlen (konnten). Siehe auch:



    taz.de/Haftstrafen...rzfahren/!5529577/

  • Zumindest macht das Konzept die Nutzung des ÖPNV einfacher. Das ist gut.

    Man kann auch den gegenteiligen Weg gehen: Die BVG will in Berlin den Kauf von Tickets im Bus nur noch Menschen erlauben, die ein Smartphone oder eine Bankkarte haben.

    Gerade ärmere Menschen haben das nicht, viele Eltern wollen ihren Kindern bewußt (noch) kein Smartphone geben, andere wollen nicht schon wieder eine Aushöhlung des Datenschutz hinnehmen. Und nicht jede/r hat immer auf Vorrat gekaufte Fahrscheine in der Tasche. Sind ja schließlich nicht billig.

    Wenn die BVG ihre Pläne umsetzt, wird zumindest die Nutzung von Bussen für manche Menschen schwieriger.

  • ticketlos heißt aber nicht: kostenlose Fahrt, sondern wird elektronisch abgebucht.



    Der ÖPNV als Schreckgespenst weil er gut funktioniert. wie pervers ist das denn?