piwik no script img

Thinktankchef zu Klimaschutzzielen„Kohlekraftwerke müssen vom Netz“

Um die Ziele zu erreichen, muss der Staat schnell reagieren, sagt Patrick Graichen. Der Ausstieg aus der Kohlekraft kostet Milliarden.

Lichter aus. Denn Treibhausgase aus Kohlekraftwerken heizen die Erdatmosphäre auf Foto: dpa
Interview von Hanna Gersmann

taz: Darf der Staat Kohlekraftwerke stilllegen?

Patrick Graichen: Ja, es ist rechtlich zulässig, dass der Staat hier eingreift. Denn Treibhausgase aus Kohlekraftwerken, vor allem Braunkohlekraftwerken, heizen die Erdatmosphäre erheblich auf. Das steht dem Gemeinwohl entgegen. Es ist aber Aufgabe des Staates, dieses zu sichern.

Wie teuer wird das?

Kraftwerke können ohne Entschädigungen stillgelegt werden, wenn sie abgeschrieben sind und es eine angemessene Übergangsfrist gibt. Viele sind schon alt – 40 Jahre und mehr, sie haben sich längst amortisiert. Außerdem wird der größte Teil der Stilllegungen erst nach 2023 stattfinden und sich bis Mitte der 2030er Jahre hinziehen. Damit gibt es keinen Anspruch auf Entschädigung.

Reicht dieses Tempo, um die Klimaziele zu schaffen?

Nein, Deutschland hat schon 2007 versprochen, die klimaschädlichen Emissionen bis 2020 um 40 Prozent unter den Wert von 1990 drücken. Davon sind wir weit entfernt. Die jetzige Regierung hat im Koalitionsvertrag aber bekräftigt, dem Ziel so nahe wie möglich kommen zu wollen. Deshalb müssen einige Kohlekraftwerke auch kurzfristig vom Netz. Das ist allerdings nicht ohne Entschädigung möglich.

Um wie viel Geld geht es?

Da gibt es ein Vorbild: Die Bundesregierung schickt schon jetzt acht Braunkohle-Kraftwerksblöcke mit insgesamt 2,7 Gigawatt bis 2020 nach und nach in den bezahlten Stand-by-Modus. Vier Jahre lang stehen so etwa das Kohlekraftwerk Buschhaus bei Helmstedt oder Blöcke des Kraftwerks Frimmersdorf in Grevenbroich nur für den Notfall bereit, bevor sie dann ganz stillgelegt werden. Pro Gigawatt zahlen die deutschen Stromkunden dafür insgesamt rund 600 Millionen Euro. Auf der Stromrechnung macht sich das mit 0,2 Cent die Kilowattstunde aber kaum bemerkbar.

Bild: Agora Energiewende
Im Interview: Patrick Graichen

ist Chef des Thinktanks Agora Energiewende. Er gilt damit als einer der einflussreichsten Vordenker der Energiepolitik in Deutschland.

Wie viele Kraftwerke sollten noch bis 2020 vom Netz?

Bundeskanzlerin Angela Merkel hatte bei den Sondierungen über eine Jamaika-Koalition mit FDP und Grünen vorgeschlagen, die Kohlekraftwerksleistung von derzeit rund 45 Gigawatt um 7 Gigawatt zusätzlich zu vermindern. Darum muss es jetzt auch wieder gehen, das heißt um 15 sehr alte und ineffiziente Braunkohle-Kraftwerksblöcke. Dafür müsste der Staat dann rund 4,2 Milliarden Euro zahlen.

Was steht den Besitzern der Tagebaue in der Lausitz und dem Rheinischen Revier zu, die auch geschlossen würden?

Der Ausstieg aus der Kohle

Der Plan: Demnächst startet die Kommission für „Wachstum, Strukturwandel und Beschäftigung“ mit ihrer Arbeit am „Plan zur schrittweisen Reduzierung und Beendigung der Kohleverstromung“.

Der Grund: Die Bundesregierung verspricht, den Ausstoß klimaschädlicher Gase so zu reduzieren, dass die Erderwärmung in Grenzen bleibt. Dafür müssen vermutlich alle Kohlekraftwerke stillgelegt werden.

Die Folgen: Der Kohlebergbau spielt vor allem in der Lausitz, in Sachsen-Anhalt und im Rheinland eine Rolle. Tausende Jobs stehen auf dem Spiel.

Betroffen sind der Essener Energiekonzern RWE und die tschechische EPH-Gruppe, zu der die ostdeutschen Bergbauunternehmen Mibrag und Leag gehören. Mit diesen wird sich die Politik einigen müssen, wer für die sogenannten Ewigkeitskosten und die Renaturierung aufkommt. Es wird Jahrzehnte dauern, bis die Gruben gesichert und mit Wasser gefüllt sind. Das ist ähnlich der Entsorgung des Atommülls, auch wenn es dort um 40 Milliarden Euro geht und bei den Tagebauen eher um 4.

Wie geht es nun weiter?

Die Kommission, die die Bundesregierung zum Kohleausstieg einsetzt, wird jetzt Vorschläge machen. Am Ende gibt es hoffentlich eine Vereinbarung der Bundesregierung mit Unternehmen, Gewerkschaften und den Ländern, in denen noch Braunkohle abgebaut wird, und einen Strukturwandelplan für die betroffenen Regionen. Für den Erfolg der Kommission ist wichtig, dass sich alle Beteiligten gegenseitig vertrauen können. Während der Zeit ihrer Arbeit sollte keine Seite Fakten zum eigenen Vorteil schaffen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

3 Kommentare

 / 
  • Warum schreiben sie eigentlich -kosten- (..?.) in der Überschrift Müsste es nicht eigentlich heissen : -investieren- wir

    in die prosperität der theutschen(, der europäischen) Wirrtschaft?

     

    Ist doch ein tolles Infrastrukturprojekt für alles mögliche in und um europa.

    Und

    Warum sollen wir das nicht gesamtgesellschaftlich organisieren sondern verscherbeln das

    unfähig und billig an private Gesellschaften?

    Solarenergiekraftwerk Gafsa, dank Förderung vom europäischen Energieentwicklungsfonds

    mit rentablen Gewinnprognosen )(und all den anderen hundert Orten in Afrika die

    kommunal-genossenschaftlich Energie gewinnen könnten

     

    4,2 Milliarden Kohleausstieg ist da gar nix. Packen sie locker nochmal 5Mrd. jährlich drauf und nehmen die vom trumpschen Rüstungsentwurf (37+33=70).

    Gehnse mal zum Russen kicken, dann gibt der auch 10 % Nachlass Ballerei.

    Ölpreis unter 100 Dollar is ja ne ökologische Katastrophe.

    6,5 Milliarden betragen derzeit die Wirtschaftseinnahmen

    durch deutschen Rüstungsexport(und 30 die Kosten sodie trumpsche), wieviel wäre für die stahlschmiede Leistung zu verdienen

    durch nachhaltige globale Energiegewinnung? 10 Mrd, 20?

    Stellen sie sich mal vor die Chinesen würden so in unsere Märkte investieren. Oder die afrikanischen, arabischen.

     

    Dichter und Denker

    Fortschrittslenker

    Heimeligkeit?

  • ich habs doch schon immer gewußt:

    wir sind nicht nur weltmeister, wir werden natürlich auch wieder weltmeister, aber vorher versprechen wir, den Ausstoß klimaschädlicher Gase so zu reduzieren, dass die Erderwärmung in Grenzen bleibt.

    als weltmeister kann man sich das schon leisten, dann brauchen die anderen, die nichtweltmeister eigentlich nichts mehr zu tun und können weitermachen wie bisher.

    toll deutschland, vielen dank

  • Das Füllen der Braunkohletagebaue dauert nicht Jahrzehnte. Es ist auch keine wirkliche Ewigkeitslast, weil sich irgendwann wieder ein "natürlicher" Zustand einstellt. Anders im Ruhrgebiet, da wird man ewig pumpen müssen, weil das Gebiet zu tief liegt.

    Davon mal abgesehen, müssen aber auch die ganzen PKW, LKW und Busse verschwinden, sonst wird das nichts mit der Rettung des Klimas.