piwik no script img

Studie zu Mikroplastik im arktischen Eis12.000 Plastikteilchen pro Liter

Meeresforscher finden eine bedenklich hohe Menge Mikroplastik im arktischen Meereis. Darunter findet sich auch Müll aus dem weit entfernten Deutschland.

Plastikpartikel in verschiedenen Größen in einem Labor des Alfred-Wegener-Instituts Foto: dpa

Bremerhaven dpa | Die Ergebnisse ihrer Messungen haben die Forscher selbst erstaunt: Im arktischen Meereis fanden sie so viel eingeschlossenes Mikroplastik wie nie zuvor. „Die höchste Konzentration haben wir in der zentralen Arktis gefunden, wo ein unmittelbarer Eintrag von Flüssen ausgeschlossen werden kann“, sagte Ilka Peeke, Autorin der im Fachmagazin Nature Communications veröffentlichten Studie. „Wir hatten nicht damit gerechnet, dass die Partikel so weit transportiert werden.“

Die Wissenschaftler des Bremerhavener Alfred-Wegener-Instituts (AWI) hatten Proben untersucht, die von drei Expeditionen in den Jahren 2014 und 2015 stammten. Sie nutzten dazu ein spezielles Infrarot-Spektrometer (FTIR), das die Mikropartikel mit Infrarotlicht beleuchtet und die von ihnen reflektierte Strahlung analysiert. Die anschließende Berechnung zeigte, dass in einem Liter Meereis teilweise mehr als 12.000 Mikroplastik-Teilchen steckten.

Mit der Methode ließen sich auch sehr kleine Teilchen aufspüren, erklären die Wissenschaftler. Das sei ein wesentlicher Grund dafür, dass sie deutlich mehr Teilchen entdeckt hätten als eine frühere Untersuchung. Die winzigen Kunststoffpartikel entstehen vor allem durch den langsamen Verfall größerer Teile. Als Mikroplastik gelten Teilchen, die wenige tausendstel Millimeter bis unter fünf Millimeter „groß“ sind.

Peeken geht davon aus, dass die gefundenen Plastikteilchen sowohl aus dem Atlantischen Ozean als auch aus dem Müllstrudel im Pazifischen Ozean zwischen Hawaii und Nordamerika stammen. „Proben von Eisschollen im Kanadischen Becken enthielten sehr viel Kunststoff, der für Plastiktüten verwendet wird, die gerade in Nordamerika sehr verbreitet sind“, sagte Peeken. Zudem wurde in den sibirischen Randmeeren ein hoher Anteil an Lackpartikeln von Schiffsanstrichen und Nylonreste von Fischernetzen gefunden. „Diese Funde belegen, dass sowohl der zunehmende Schiffsverkehr als auch der Fischfang in der Arktis deutliche Spuren hinterlassen“, unterstrich die Biologin.

„Einwegbecher gehören nicht in die Natur“

Mehr als die Hälfte der im Eis eingeschlossenen Mikroplastikteilchen sei kleiner als ein zwanzigstel Millimeter. „Damit können sie problemlos von arktischen Kleinstlebewesen wie Wimperntierchen, aber auch Ruderfußkrebsen gefressen werden“, so Peeken. Bisher könne niemand abschließend sagen, inwieweit die winzigen Kunststoffteile den Meeresbewohnern Schaden zufügten oder am Ende sogar Menschen gefährdeten.

„Wir wissen aber inzwischen aus vielen Laborstudien, dass zum Beispiel Muscheln Entzündungsreaktionen und Fische Verhaltensänderungen zeigen“, sagte Mitautorin Melanie Bergmann vom AWI. „Andere Tiere fressen und wachsen weniger und können sich weniger erfolgreich fortpflanzen.“ Immer mehr Indizien belegten, dass nicht nur große Plastikteile für Meeresbewohner ein Problem sind, sondern auch solche, die mit bloßem Auge kaum sichtbar sind.

Dass Plastik selbst aus dem weit entfernten Deutschland im Arktischen Ozean landet, zeigte kürzlich ein anderes Projekt. Kreuzfahrer hatten in Spitzbergen den Müll an unbewohnten Stränden eingesammelt und einen Teil dem AWI für Untersuchungen zur Verfügung gestellt. „Von dem Müll, von dem noch erkennbar war, woher er stammte, kamen sieben Prozent aus Deutschland“, sagte Biologin Bergmann. „Das war doch erstaunlich.“

Für die AWI-Wissenschaftler ist deshalb klar: Jeder Verbraucher in Deutschland könne mit seinem Verhalten etwas dafür tun, dass weniger Plastik in die Meere und damit auch in die Arktis gelange. „Einwegbecher oder Zigarettenstummel gehören nicht in die Natur“, betonte Peeken. Zudem müsste im Handel Ware weniger verpackt angeboten werden – oder aber mit abbaubaren Materialen. „Das kann vermutlich nur durch politische Intervention erreicht werden“, sagte Peeken.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

3 Kommentare

 / 
  • Man sollte aber schon die Mengen in Betracht ziehen und an den richtigen Stellen verbessern.

    "Die Flügel von Windkraftanlagen" halte ich jetzt mal für absoluten Quark, auch Kabel zersetzen sich nicht einfach so.

     

    Und Naturprodukte wachsen auch nicht alle auf Bäumen: Schafe müssen geschoren werden, Gänse gerupft...

     

    Bei den Klamotten stimme ich Ihnen absolut zu, da liegt m.E. der Hund begraben + Müllexport.

  • 7% aus D haut mich jetzt schon um. Bis eben dachte ich, unser Müll wird grösstenteils eingesammelt, verbrannt oder recycled.

    Oder handelt es sich einfach nur um deutsche Produkte (incl. Halbzeuge wie Folien) die anderswo weiterverarbeitet oder entsorgt werden?

    Oder ist "Müll" der falsche Ansatz, sind das Waschrückstände z.B. aus Kunstfaserkleidung? Mikroplastik aus Zahnpasta (mittlerweile m.W. nicht mehr verwendet, aber jahre-jahrzehntelang vermutlich schon)?

  • Es ist schön, dass immer Verpackungen genannt werden, aber es geht weiter: Kunststofffasern in fast allen Bekleidungsstücken, Reifen- und Bremsenabrieb (auch beim Fahrrad), technologische Textilien (Böschungen, Tunnel, Mulchfolien). Ummantelungen von Kabeln, Rohre, Flügel von Windkraftanlagen. All das ist dem Abrieb durch Wind, Sand und Zerstörung durch UV-Strahlung ausgesetzt. Wir müssen ganz massiv den Nutzen von Stroh, Wolle und anderen Naturprodukten ausweiten.