Studie über Pegida-Teilnehmer: Der Mob aus der Mittelschicht
Die TU Dresden hat untersucht, wer bei Pegida auf die Straße geht: Sie sind männlich, Ende 40, gutverdienend. Nur 6 Prozent kommen aus dem Westen.
DRESDEN taz | Anders als von Journalisten und Beobachtern wahrgenommen, verfügen die Dresdner Pegida-Demonstranten im Schnitt über mittlere Bildungsabschlüsse und gehören mehrheitlich der etwas besser verdienenden Mittelschicht an. Das hat die erste empirische Erhebung unter Dresdner Montagsdemonstranten durch die Technische Universität Dresden ergeben, deren Ergebnisse am Mittwoch vorgestellt wurden.
Unter Leitung des Politikwissenschaftlers Hans Vorländer waren am 22. Dezember sowie am 5. und 12. Januar Interviews mit Demonstranten geführt worden. Nur ein gutes Drittel der Angesprochenen war auskunftsbereit. Das relativiert die statistische Relevanz der 400 verwertbaren Antworten.
Laut der Studie sind Pegida-Teilnehmer zu drei Vierteln männlich und im Schnitt 48 Jahre alt. Immerhin 16 Prozent haben Abitur, ein Viertel einen Hochschulabschluss. Jeder Fünfte ist selbstständig, und nur 2 Prozent suchen Arbeit. Die insgesamt 15 Interviewer und Auswerter am Zentrum für Demokratieforschung der TUD waren überrascht vom relativ hohen Einkommensniveau. Jeder Fünfte verdient mehr als 2.500 Euro netto im Monat. Drei Viertel gehören keiner Konfession an, und 62 Prozent der Antwortenden fühlen sich keiner Partei verbunden. Ein Hinweis auf die Nichtwähler, so Vorländer. An erster Stelle unter den Parteipräferenzen steht erwartungsgemäß mit 17 Prozent die AfD.
Nur noch ein Drittel der Pegida-Demonstranten stammt aus Dresden, der Rest aus ganz Sachsen und Ostdeutschland, 6 Prozent kommen aus dem Westen. Als Grund für ihre Fahrt nach Dresden nennen 54 Prozent die allgemeine Unzufriedenheit mit der Politik – und nicht die Distanz zum Islam, die Pegida den Namen gab. Nur 15 Prozent äußern Vorbehalte gegen Zuwanderung und die Asylpolitik, hier allerdings besonders gegenüber den Muslimen. Jeder Fünfte ist mit den Medien unzufrieden.
Hans Vorländer zog das Fazit, dass die Kundgebungen vor allem dazu dienten, Ressentiments gegen die repräsentative Demokratie, gegen Eliten, gegen „die da oben“ zu artikulieren. Das biete Anknüpfungspunkte für das rhetorische Arsenal von Rechtspopulisten. Interviewer, soweit sie nicht direkt angefeindet wurden, hätten den Eindruck gehabt, therapeutisch tätig zu sein. Vorländer empfahl, auf Forderungen nach mehr Volksentscheiden einzugehen, weil die jetzt protestierenden Bürger dann wie in der Schweiz in Mitverantwortung genommen würden und sich nicht auf Verweigerungsgesten zurückziehen könnten.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Elon Musk und die AfD
Die Welt zerstören und dann ab auf den Mars
Anschlag in Magdeburg
Der Täter hat sein Ziel erreicht: Angst verbreiten
Tarifeinigung bei Volkswagen
IG Metall erlebt ihr blaues „Weihnachtswunder“ bei VW
Bundestagswahl 2025
Parteien sichern sich fairen Wahlkampf zu
Anschlag in Magdeburg
„Eine Schockstarre, die bis jetzt anhält“
Bankkarten für Geflüchtete
Bezahlkarte – rassistisch oder smart?