Streit um Corona-Impfstoff: EU-Parlament will Patente freigeben

Die Abgeordneten drängen darauf, die Produktion in den ärmeren Ländern anzukurbeln. Europa geht gespalten ins G7-Treffen.

Der Impfstoff Comirnaty von Biontech/Pfizer Foto: Robert Michael/dpa

Brüssel taz | Kurz vor den G7-Beratungen über die Coronakrise ist in der EU erneut Streit über die Freigabe von Impfstoff-Patenten ausgebrochen. EU-Ratspräsident Charles Michel sprach sich gegen eine umfassende Aussetzung des Patentschutzes aus, wie sie neuerdings auch die USA fordern. Das Europaparlament forderte dagegen erneut eine zeitweise Freigabe der Rechte, um die Impfstoffproduktion in ärmeren Ländern wie Indien anzukurbeln.

„Eine Aussetzung von Patenten mag gut klingen, aber sie ist keine Wunderwaffe“, sagte Michel in einer Pressekonferenz zum Gipfel der sieben großen Wirtschaftsmächte, der am Freitag im englischen Cornwall startet. Das so genannte Trips-Abkommen über den internationalen Schutz von geistigem Eigentum biete genug Flexibilität.

Bei dem Treffen wolle man sich auf Vorschläge wie freiwillige Lizenzvergabe, Wissenstransfer und die Bündelung von Patenten zu einvernehmlich festgelegten Bedingungen konzentrieren, so Michel. Ähnlich äußerte sich Bundeskanzlerin Angela Merkel. Die Kanzlerin glaube nicht, dass eine Patentfreigabe hilfreich sei, hieß es in Berlin.

Dagegen sprach sich Frankreichs Staatschef Emmanuel Macron erneut für eine Öffnung der Patentrechte aus. Auch das Europaparlament stellte sich gegen EU-Spitze und die Kanzlerin. Per Resolution verlangten die Abgeordneten, Verhandlungen über die Aussetzung der Rechte in der Welthandelsorganisation WTO aufzunehmen.

Die deutschen CDU/CSU-Abgeordneten dagegen

Dafür stimmten 355 Abgeordnete, 263 waren dagegen, 71 enthielten sich. Der ursprüngliche Entschließungstext enthielt noch keine Forderung zur vorübergehenden Aussetzung der Patente. Änderungsanträge von Linken und Grünen sorgten aber schließlich dafür, dass die Forderung Teil der Entschließung wurde.

Die deutschen CDU/CSU-Abgeordneten stimmten dagegen. Eine Aussetzung der Patente würde „die bewährte Anreizstruktur für Forschungsfinanzierung zerstören“, sagte der CDU-Abgeordnete Sven Simon.

Dies sehen Grüne, Linke und SPD, die für die Resolution stimmten, anders. Das Abstimmungsergebnis sei ein „großer Erfolg für die globale Gerechtigkeit“, twitterte der grüne Europaabgeordnete Sven Giegold. Die Bundesregierung stehe nun international isoliert da. Allerdings stehen Ratspräsident Michel und Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen zu Merkel.

Die EU geht also zerstritten in den Gipfel. Gestärkt werden hingegen die USA und Großbritannien – also ausgerechnet jene Länder, die Impfstoffe bisher nur für die eigene Bevölkerung reserviert haben. Die EU setzte dagegen stets auf Export. Der größte Profiteur dieser Strategie ist der deutsche Hersteller Biontech. Die EU-Kommission hatte bei Biontech zuletzt bis zu 1,8 Milliarden Impfdosen bestellt.

Comments

[Bolzkopf]

Das Thema hatten wir ja schon bei dem Plan, die Malaria auszurotten.



Diese "Mach mich reich, reicher, mach mich zum Trillionär"-Mentalität ist eine der maßgeblichen Ursachen dafür, dass wir den Kampf gegen die Malaria verloren haben.



Und die Malaria ist nur eine Blume auf dieser Wiese der kapitalistischen Schande.

[86548 (Profil gelöscht)]

@Bolzkopf:

das Schweinesystem hat immerhin dafür gesorgt, dass innerhalb kurzer Zeit mehrere Impfstoffe gegen Covid entwickelt wurden. Und die Rezeptur von Astra ist schon immer frei zugänglich.