piwik no script img

So geht es weiter mit der taz„Immer feige, immer angepasst“

Zum 1. Januar bleibt bei der taz alles wie es ist. Erstmals äußern sich Jürn Kruse, Anne Fromm und Paul Wrusch über ihre künftigen Rollen und Erwartungen.

JAP – die taz-Alpha-Journalisten Jürn Kruse, Anne Fromm und Paul Wrusch (von links nach rechts). Foto: Erik Irmer

Hintergrund: In diesem Jahr ist viel passiert in der linken Tageszeitung: Ein neuer Chefredakteur ist gekommen, ein Haus wird gebaut, eine neue Kampagne gestartet. Stehen die drei Alpha-Journalisten Jürn Kruse, Anne Fromm und Paul Wrusch bei der Ausrichtung der starken Marke taz zusammen? Wo läuft es gut, wo hakt es? Und – vertragen JAP sich überhaupt?

Es ist ein bemerkenswertes Gespräch, das wir heute auf taz.de veröffentlichen dürfen. Wer das Gespräch liest (auch zwischen den Zeilen), dem wird deutlich, wie vertraut JAP sind.

Das Gespräch haben JAP für die aktuelle Ausgabe des taz-Mitarbeitermagazins „taz.me.inside.out“ geführt. Vielleicht ist es deshalb so persönlich geworden. Zufällige Parallele: Auch die drei Alpha-Journalisten von Springer, KTJ, haben sich gerade ganz vertraut über die Zukunft ihres Verlags unterhalten. Es sind stürmische Zeiten im Journalismus.

Empfohlener externer Inhalt

Wir würden Ihnen hier gerne einen externen Inhalt zeigen. Sie entscheiden, ob sie dieses Element auch sehen wollen:

Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit können personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung

Jürn Kruse: Anne, du bist erst nach mir in mein Ressort gekommen. Manchmal wurdest du als „Jürns Mädchen“ bezeichnet. Hat dich das genervt?

Anne Fromm: Nein.

Jürn Kruse: Paul, für dich war die Situation dann ähnlich: Gerade noch Volontär und dann Chef vom Dienst.

Paul Wrusch: Ja.

Jürn Kruse: Wie war das für dich?

Paul Wrusch: Es hat mich immer mit Stolz erfüllt, für die starke Marke taz.de arbeiten zu dürfen und meine Erfahrungen auch in Print einbringen zu können. Du hast mir nie das Gefühl gegeben, dass ich nur machen musst, was du willst. Dafür danke ich dir.

Jürn Kruse: Kein Thema.

Anne Fromm: Das Großartige an der taz ist, dass wir hier jeden Tag das Gleiche machen. Immer stocksteif, immer feige, immer angepasst. Fließbandarbeit hat ein unheimlich schlechtes Image. Ich verstehe das nicht.

Paul Wrusch: Geht mir genauso. Ein Tag ohne Überraschungen ist ein guter Tag.

Anne Fromm: Es ist wie wenn man Coca Cola trinkt. Überall auf der Welt gleich geil.

Jürn Kruse: Echt?

Anne Fromm: Paul, was rätst du mir?

Paul Wrusch: Man kann nicht jeden Tweet redigieren und auch nicht jeden korrigieren, wenn man wieder einmal Schwachsinn geschrieben hat. Ich halte es da mit meinem politischen Lieblingsfreund Howard Carpendale: „Fremde oder Freunde, die Frage ist gestellt“.

Anne Fromm: Jürn, was rätst du mir?

Jürn Kruse: Nimm immer den Hubschrauber. Geld spielt keine Rolle. Noch nie war die taz so profitabel wie in den letzten Jahren. Glaub ich zumindest.

Anne Fromm: Danke für den ehrlichen Rat. Und eins musst du mir versprechen: Wenn du siehst, dass ich mich verrenne, dann wäre es schön, wenn du die Schnauze hälst. Ab und zu mal ne Dose Paderborner wäre auch gut.

Jürn Kruse: Paul, was magst du an Anne?

Paul Wrusch: Also um ehrlich zu sein: Wenn ich mit einer Kollegin nicht Mittag essen gehen will, dann ist es Anne.

Anne Fromm: Geht mir mit Paul auch so. Vor allem...

Paul Wrusch: …halt. Ich muss noch einen Satz hinzufügen und das klingt im ersten Moment sehr theatralisch: Das einzig wichtige Kriterium für Menschen, mit denen zusammenarbeite ist, ob man zusammen Autoscooter fahren kann. Das ist mein Kriterium für Menschen. Und da würde ich bei Anne ganz klar sagen: nein.

Jürn Kruse: Also die Wahrheit ist, dass wir uns erst seit Kurzem kennen. Vertrauen gibt’s nicht. Aber mal ehrlich: Wann ist die Scheiße hier endlich vorbei? Habt ihr nichts zu tun?

Paul Wrusch: Halt. Ich wollte nochmal sagen, dass die taz voll wuchtig ist.

Anne Fromm: Dafür steht die taz. Als größte Zeitung der Welt bewegen wir Milliarden Menschen. Mit nie da gewesenen Geschichten, gedruckt, online und im Videotext.

40.000 mal Danke!

40.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Was uns besonders macht? Sie, unsere Leser*innen. Sie wissen: Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Wir suchen auch weiterhin Unterstützung: suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus – schon mit 5 Euro im Monat! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

9 Kommentare

 / 
  • Sami Rauscher , Autor*in ,

    Ganz großes Kino! Als Beta-Journalist kann ich da nur andächtig zuhören und lernen.

  • Okay - schwer parodistisch-satirisches Gespräch, ohne Anklicken des !Bild"-Originals unverständlich. - Das Dumme ist bloß: Wie mancher Text, offenbart es mehr, als beabsichtigt ist. - Bei vielen Themen, welche die etablierten Medien links liegen lassen, ist die TAZ nach wie vor Spitze: HIntergrundberichte zur "Dritten Welt", Flüchtlinge, Hochschulwatch - da gibt es Vieles, das zu loben ist. ABER: Auf anderem Gebiet ist die TAZ tatsächlich "immer feige, immer angepasst": Sie verbreitete meist die offizielle Lesart, die ihr die vermeintlichen "Sicherheitsbehörden" offerieren. Von Staatsskepsis, einstmals guter linker Tradition, ist bei diesen Themen wenig zu bemerken. Grundsätzlich wird nicht den Ungereimtheiten und Widersprüchen in den staatlichen Erzählungen vom "Terror" nachgegangen - 9/11, NSU, islamistische Attentate in Europa. Wer an diesen staatlichen Verschwörungstheorien zweifelt, wird in der TAZ entweder gar nicht erwähnt, oder als "Verschwörungstheoretiker" diffamiert. Dabei wären Zweifel, kritische Prüfung, immer wieder "nachbohrende" investigative Recherche das Mittel der Wahl, um Licht in das Dunkel staatlichen Handelns zu bringen. Ebenso geht die TAZ - bei beispielloser, lobenswerter Flüchtlingsberichterstattung - viel zu wenig, oder gar nicht, auf Fluchtursachen ein. Pazifisten, also tatsächliche Kriegsgegner, scheint es hier überhaupt nicht mehr zu geben. Viel zu wenig Kritik wird auch am aggressiven, kriegerischen Vorgehen der USA und ihrer Verbündeten geübt. Und insofern ist die TAZ auf all diesen Gebieten tatsächlich: "feige" und "angepaßt". Zur Bestätigung reicht allein ein kursorisches Lesen auf "German Foreign Policy", einem sehr gut recherchierten, zuverlässigen Blog. Hier sind in jeder Einzelheit belegte Berichte zu finden, die augenöffnend sind. Liebe TAZ: bitte wieder kritischer werden!

    • @Albrecht Pohlmann:

      Danke -

       

      Das Wort zum Sonntag;!¡) - oder

      Shient de Sünn

      Op natte Blatt -

      Patt op - Dat geef -

      Glicks wedder wat.

  • Ok - Original ->

    Über den Dächern von Nizza -

    (OriginaltitelTo Catch a Thief*)

     

    Schon gedreht - spannend- &

    's ging um viel Kohle; - Aber ->

    Balin¿! - Was dicke Hose - wa! - ok ->

    Anne fährt ein saphirblaues Sunbeam Alpine Mark III-Cabriolet - auffe ~>

    Dutschke de Corniche - gut!

    Aber wer der Herren war/ist

    Beie Resistánce? ~>

    („Immer feige, immer angepasst“)

    kurz - Wie haben Sie das gemacht -

    Herr Alfred?

     

    (* Die englische Redewendung „take a thief to catch a thief“ (oder „to set a thief to catch a thief“) entspricht dem deutschen „den Bock zum Gärtner machen“ - pascht scho;!¡) https://de.m.wikipedia.org/wiki/%C3%9Cber_den_D%C3%A4chern_von_Nizza

  • Aus meiner Sicht ein kryptisches Gespräch, vermutlich 'total insiderisch'. Aber was soll das uns treudoofen Leser*innen da draußen sagen? - Sie haben keine Lust, auf das Format abzuflippen? Alles nur eine Parodie der BILD? Coole Leute müssen nicht interessant finde, was sie selbst machen?

    Gute Güte.

    • @leserin-xx:

      Ja, könnte glatt aus Big Brother sein, diese Konversation.

  • Eine ehrliche Feindschaft ist eh allemal besser, als eine verlogene Freundschaft.

  • Ich hab' das Gefühl 'da geht was'!

     

    In dem Sinn: viel Erfolg! Zu dritt, zu zweit und jede® auch allein - jedoch immer mit dem gemeinsamen Ziel, miteinander die taz zu stärken.

     

    Herzliche Grüsse,

    Claus S aus L

    • @Der Allgäuer:

      "Ich hab' das Gefühl 'da geht was'!"

       

      Ja. Vor allem ist noch viel Luft nach Oben.