Sicherheitsprobleme in Atomanlagen: Peinlicher Baufehler am Reaktor
Frankreich wollte mit einer neuen Technologie seine Kernkraftwerke modernisieren. Nach mehreren Pannen steht nun die Sicherheit infrage.
PARIS taz | Ein neuer Exportschlager sollte es werden. Mit der Technologie des European Pressurized Reactor (EPR) wollte Frankreich seine gealterten Atomkraftwerke verjüngen und Akzeptanz für Kernenergie schaffen. Doch der Plan geht nicht auf: Von den weltweit vier EPR-Anlagen im Bau fielen schon zwei immer wieder durch technische Probleme auf. Neue Sicherheitsbedenken könnten dem ehrgeizigen EPR-Programm nun sogar den Gnadenstoß versetzen.
Technische Pannen verzögerten die Inbetriebnahme sowohl in Olkiluoto in Finnland als auch in Flamanville in der westfranzösischen Normandie, unweit der Wiederaufbereitungsanlage La Hague.
Dies hat die Kosten so enorm in die Höhe getrieben, dass erhebliche Zweifel an der Rentabilität dieser Technologie aufkommen mussten. Und das sorgt auch für Zweifel an der Glaubwürdigkeit des staatlichen französischen Atomkonzerns Areva: Denn der preist den EPR interessierten Staaten als neue Reaktor-Generation mit verbesserter Sicherheit an.
Ein kürzlich veröffentlichter Bericht der französischen Behörde für nukleare Sicherheit (ASN) könnte sogar ein Aus für das EPR-Programm bedeuten. Darin werden „Fabrikationsfehler“ bei der Stahldecke des in Flamanville bereits installierten Druckbehälters bemängelt.
Der Kohlenstoffgehalt in dieser Stahldecke ist zu hoch. Bei Tests zur Widerstandsfähigkeit hat sich laut Bericht herausgestellt, dass diese „schwächer als erwartet“ ist und rund 40 Prozent unter der Norm liege. Dabei könnte die Gefahr bestehen, dass sich aufgrund der mangelhaften Stahlqualität später unter der Belastung feine Risse bilden.
Ein Stahlmonster
Bei dem fehlerhaften Teil handelt es sich keineswegs um ein Detail, sondern um einen zentralen Bestandteil der Reaktoranlage. Die satirische französische Wochenzeitung Le Canard Enchaîné spricht von dem Bau als einem „425 Tonnen schweren und elf Meter hohen Stahlmonster“.
Bei Areva war man aber von der Kompetenz der Stahlgießer in der Filiale Creusot Forge so überzeugt, dass vor dem Einbau offenbar nicht einmal vertiefte Qualitätstests vorgenommen wurden. So vertraute der Konzern blind dem „Made in France“.
Den Rest des Druckbehälters hatten zuvor noch die Japan Steel Works hergestellt. Creusot Forge hat auch die Druckbehälter für zwei chinesische EPR-Anlagen in Taishan gegossen. Nun stellt sich auch hier die Frage: Wie sicher ist die Anlage?
Eine teilweise Demontage ist nicht möglich
In der Normandie ist der Einbau des Dachs bereits beendet, alles ist verschweißt, die Leitungen sind angeschlossen. Damit scheint aber auch das Schicksal des ganzen Druckbehälters und womöglich der ganzen EPR-Anlage von Flamanville besiegelt. Denn eine teilweise Demontage des Dachs ist nach Meinung von Experten nicht möglich.
„Wenn weitere Tests diese Anomalie bestätigen – und das ist höchstwahrscheinlich – kann dieser EPR nie in Betrieb gehen“, sagt Yannick Rousselet, der Atom-Beauftragte von Greenpeace Frankreich. „Der entdeckte Schaden ist irreparabel, noch nie hat man einen Druckbehälter entfernen können, ohne den ganzen Rest zu demolieren.“
ASN-Chef Pierre-Franck Chevet hatte die Tragweite der Probleme bestätigt: „Es handelt sich um einen Fabrikationsmangel, den ich als ernst oder sehr ernst bezeichnen würde, weil er einen entscheidenden Bestandteil, den Kessel, betrifft. Entsprechend groß ist die Aufmerksamkeit, die wir dem schenken.“
Der Energiekonzern EDF, der den EPR in Auftrag gegeben hat, wollte sich bisher nicht zum ASN-Bericht äußern. In Flamanville gab es in den letzten fünf Jahren Bauzeit bereits mehrere Produktionsfehler – vor allem Probleme mit dem Beton. Die Rechnung für den Bau schwillt an: Statt der ursprünglich geplanten 3,4 Milliarden Euro ist bereits von 8,5 Milliarden die Rede.
Inbetriebnahme fraglich
Eigentlich hätte der Reaktor in Flamanville schon 2012 ans Netz gehen sollen. Ist nun das Schicksal der Anlage und sogar dieser EPR-Generation als Hoffnungsträger der Atomwirtschaft besiegelt? Keineswegs, sagt Umweltministerin Ségolène Royal, die schlimmstenfalls mit einer Verzögerung um ein weiteres Jahr rechnet.
Natürlich könnte die französische Atomaufsicht dabei kurzerhand ihre strengen Normen für die Stahlqualität vermindern, was aber ihre eigene Glaubwürdigkeit untergraben würde.
Zuerst werden jetzt weitere Tests geplant – die vielleicht positivere Werte ergeben. Mit neuen Resultaten ist aber nach Angaben der Strahlenschutzbehörde IRSN, die sich in die Debatte einmischt, nicht vor Anfang 2016 zu rechnen. Bis dann wird in Flamanville laut einer Mitteilung von EDF weitergebaut.
Leser*innenkommentare
hein bloed
Creusot hat massenhaft gefaelschte Reaktordruckbehaelter verkauft:
http://af.reuters.com/article/commoditiesNews/idAFL5N17Z4HZ
http://www.taz.de/Probleme-in-Schweizer-Reaktor-Beznau/!5244539/
http://www.dailymail.co.uk/wires/reuters/article-3571639/Irregularities-Areva-components-French-nuclear-plants-ASN.html
BigRed
"Dies hat die Kosten so enorm in die Höhe getrieben, dass erhebliche Zweifel an der Rentabilität dieser Technologie aufkommen mussten."
Aber dafür gibt's doch Hermesbürgschaften und staatliche Beihilfen, wie im Vereinigten Königreich - die Europäische Kommission wird schon dafür sorgen, dass AKW-Betreiber ihren Reibach machen.
Martin74
Alles kein Problem! "Made in France" reicht als Qualitätsprüfung völlig aus. In Frankreich wird immer nach französischen Lieferanten gesucht, egal, welche Erfahrung die haben und welche Qualität die liefern.
Aber keine Angst: EDF und Areva werden sich einigen. Und weil die Kontakte in Frankreich schon in der Schülerzeit auf den Eliteschulen geschaffen werden, wird die Verwaltung den gefundenen Kompromiss dann abnicken.
0815
Das macht eigentlich nichts, denn (sofern das nicht noch in letzter Minute geändert wurde, was bei Flamanville bisweilen vorgekommen ist) auch der Deckel des Druckbehälters hätte keiner Überprüfung standgehalten: Um Kosten zu sparen hatte EDF bewusst gegen die Vorschrift verstoßen, die komplex aufgebauten Führungen der Steuerstäbe aus einem Stück fertigen zu lassen sondern sie aus Einzelteilen zusammenschweißen zu lassen, so dass es nun zahllose Schweißnähte gibt, deren Zustand sich nur schwer kontrollieren lässt.
Da kommt es auf ein paar Risse in der vergleichsweise übersichtlichen Druckbehälterwand dann auch nicht mehr an...
Tecumseh
Eine weitere gute Gelegenheit, die Reißleine zu ziehen und in Frankreich tatsächlich aus der Atomkraft auszusteigen, dies sollte Hollande nutzen.
Frankreich müsste aufgrund seiner Größe und Lage ohnehin in der Lage sein, die BRD bei der Erzeugung von Wind-, Solar- und Gezeitenenergie locker zu überholen und man sollte es den Franzosen gönnen, wenn dadurch viele Arbeitsplätze vor allem auch in der Fläche entstünden.
In dieser Hinsicht wäre ihnen mehr Nationalstolz zu wünschen, bzw. sollte man sie unter Verweis auf ihn anstacheln.
BigRed
Das Problem ist, dass es für die frz. Elite zum Nationalstolz dazugehört, Atommacht zu sein. Und da man ohne zivile Reaktoren keine solche sein kann, gibt es wenig politischen Willen, sich von der Nuklearenergie abzuwenden.
(Sieht man z.B. sehr schön daran, wie nichtvorhanden grüner Protest gegen Nuklearanlagen in den USA, dem vereinigten Königreich oder eben Frankreich ist.)
Hab grad ein Interview mit Ségolène Royal gehört, in dem sie bekräftigte, dass die Nuklearenergie die Basis des frz. Energieerzeugungskonzepts sei und die frz. Nuklearbranche die transparenteste der Welt.