Sicherheit beim CCC-Kongress 2018: Klare Strukturen statt Chaos

Als beim CCC-Kongress 2017 Übergriffsvorwürfe aufkamen, reagierte der Hackerclub planlos. Dieses Jahr geht es professioneller zu.

Beim Chaos Communication Congress will man aus dem Schatten treten – und richtet eine Schiedstelle ein   Foto: dpa

Leipzig taz | Um es gleich vorwegzunehmen: Dass der CCC in diesem Jahr eine Schiedsstelle hat, um Konflikte auf (und vor und nach) dem Chaos Communication Congress zu verarbeiten, ist ein beachtliches Resultat. Und ein überraschendes, gemessen daran, wie überrumpelt die Strukturen des Hackerclubs im vergangenen Jahr wirkten, als einige Frauen thematisierten, dass der Kongress für sie kein sicheres Umfeld sei. Es gab vereinzelte konkrete Vorwürfe, viel Auskunft im Hintergrund, aber nur schmale Zitate für Medien. Es war offensichtlich etwas schiefgelaufen.

„All Creatures Welcome“ („Alle Kreaturen sind willkommen“) heißt das gern zitierte Motto des CCC und „Be Excellent To One Another“ („Seid großartig zueinander“) lautet der allgemeine Leitsatz zum Umgang miteinander. Seit Jahren setzt der Kongress auf Selbstorganisation: Ehrenamtliche, genannt „Engel“, übernehmen viele der organisatorischen Aufgaben, selbst organisierte Teams für „Awareness“ und Notfälle sorgen für Sicherheit, und mit beeindruckender Disziplin werden Mate-Flaschen in die ausgelegten Kästen geräumt.

Doch 2017 gab es Ereignisse, die die Selbstorganisation der 16.000 Menschen großen Hackerkonferenz überforderten: Eine Programmiererin berichtete, dass ein Mann teilnehmen dürfe, der sie angegriffen und verletzt habe. Eine weitere Frau sagte, dass ein Mann, dem ein sexueller Übergriff vorgeworfen werde, sogar zwei Vorträge halten dürfe. taz-Recherchen ergaben damals, dass der Club langsam reagierte, die Beschuldigten nicht anhörte und unklare Entscheidungen traf. Mit dem Resultat, dass sowohl Frauen als auch die beschuldigten Männer sich auf der Konferenz nicht sicher fühlten.

Und dieses Jahr? Was im vergangenen Jahr noch chaotisch anmutete, scheint in diesem Jahr durch klare Struktur und professionelles Vorgehen ersetzt worden zu sein. Einerseits präsentiert der CCC erstmals alle Hilfsangebote auf dem Kongress auf einer Website, inklusive explizit formulierten Prinzipien für Verhalten auf dem Kongress: „Wir sind nicht bereit, Sexismus, Rassismus, Belästigung oder Diskriminierungen auf unseren Veranstaltungen zu tolerieren.“ Wichtiger aber ist die Einrichtung einer Schiedsstelle, die mit Konflikten unter den Teilnehmenden umgehen soll.

Willkür wird vorgebeugt

Die Schiedsstelle besteht aus sechs Mitgliedern, die von drei Sachverständigen beraten werden. Sie kann angerufen werden, wenn sich Teilnehmende in ihrer „Freiheit und Sicherheit“ eingeschränkt fühlen Es gibt eine klare Verfahrensordnung, die vorsieht, dass beide Parteien und weitere „Auskunftspersonen“ angehört werden, sich die Parteien Vertrauenspersonen zu Hilfe holen dürfen und schließlich eine Entscheidung getroffen wird – wobei von niedrigschwelligen Verwarnungen bis hin zu einem Ausschluss aus der laufenden und allen künftigen Veranstaltungen viel möglich ist.

Unweigerlich gibt es dort, wo Vorwürfe über Übergriffe auftauchen, dieselbe Diskussion. Was ist mit der Unschuldsvermutung? Dürfen Personen sanktioniert werden, die nicht von einem Gericht verurteilt wurden? Sollten solche Fälle nicht ohnehin lieber der Strafverfolgung überlassen werden? Die #MeToo-Diskussionen der vergangenen zwei Jahre haben gezeigt, dass Strafverfolgung allein nicht ausreicht: Jemand, der nicht zu einer Strafe verurteilt wird, kann dennoch nicht willkommen sein. Dass auf dem CCC „All Creatures Welcome“ geheißen werden, hält den Kongress nicht davon ab, Neonazis vom Security-Team aus den Hallen zu eskortieren. Ein formalisierter, klarer Prozess, um mit Konflikten umzugehen, an deren Ende auch die Entfernung einer Person stehen kann, beugt der Willkür vor, die viele – meist Männer – bei Übergriffsvorwürfen befürchten.

Wir sind nicht bereit, Sexis­mus, Rassismus, Belästigung oder Diskriminierungen auf unseren Veranstaltungen zu tolerieren

Der CCC-Kongress

Der CCC ist groß und die Konflikte sind nicht das wichtigste Thema. Der Workshop, in dem sich die Schiedsstelle vorstellt, ist spärlich besucht, gerade einmal ein Dutzend Kongressteilnehmende haben dahin gefunden. Die Mitglieder treten professionell auf, das Publikum ist überwiegend dankbar. Es sind „nicht zu viele, nicht zu wenige“ Fälle, die bisher bearbeitet werden mussten, geben sich die Mitglieder der Schiedsstelle verschwiegen: „Wir haben das im Griff.“ Und vermutlich eine Sorge weniger für den Rest der Veranstaltung.

Comments

[Stefan Wagner]

Wurden denn Neonazis vom Security-Team aus den Hallen eskortiert, oder war das nur ein Vorbehalt?

Diese ganze Ächtungsunkultur ist ein Rückfall in die Barbarei. Strafen ist Aufgabe des Staates mit allen Garantien für den Beschuldigten auf ein geregeltes Verfahren, Rechtsbeistand, Gehör, Rechtsicherheit usw. und dazu gehört auch, dass sich die Strafe dann mit dem Urteil erschöpft hat, und nicht jeder noch im zivilen Leben nachtritt.

Aber wenn man eine Antifafahne in den Eingangsbereich hängt, dann hat man sich natürlich hinreichend von aller Barbarei distanziert, dann ficht einen das nicht mehr an.

[danny schneider]

auf jeden fall sollten insbesondere Journalisten die Talks aufmerksam ansehen und viel mehr davon berichten - in den 4 Tagen schafft es der CCC mehr relevate Informationen klar aufbereitet rüber zu bringen als manscher Medienkonzern in einem ganzen Jahr!