Russische Athleten bei Olympia 2024: Schande oder Chance
In Russland wird darüber diskutiert, ob man Sportler zu Olympia nach Paris entsenden soll. Die Bedingungen des IOC gelten vielen als inakzeptabel.
N un steht also fest, unter welchen Bedingungen Sportlerinnen und Sportler aus Russland an den Olympischen Sommerspielen im kommenden Jahr in Paris teilnehmen dürfen. Nationale Abzeichen dürfen nicht getragen werden, die Athletinnen und Athleten dürfen keine Militärs sein, sich nicht für die russische Kriegspropaganda einspannen lassen und müssen sich schriftlich zum Frieden bekennen. Mannschaften darf Russland gar nicht entsenden. Wer diese Kriterien erfüllt und die üblichen Qualifikationen übersteht, kann vom Internationalen Olympischen Komitee eine Einladung zu den Spielen erhalten.
In der Ukraine gilt diese Entscheidung als Skandal. Außenminister Dmytro Kuleba meinte, die Entscheidung des IOC ermutige Russland, seine bewaffnete Aggression gegen die Ukrainer fortzusetzen. Und in Russland fühlt man sich einmal mehr ungerecht behandelt. Das Russische Olympische Komitee hat zunächst gar nicht auf die Entscheidung der Oberolympier um Thomas Bach reagiert. Kein Wunder – die Entscheidung, welche Konsequenzen aus der IOC-Entscheidung zu ziehen sind, fällt im Kreml, nicht in der Zentrale des russischen Sports.
Klarheit hatte man sich von der Jahrespressekonferenz erhofft, die Wladimir Putin in der vergangenen Woche gegeben hat. Der Staatspräsident meinte zwar, dass er verstehe, dass alle Athleten, die über Jahre hart trainiert haben, sich mit den Besten messen wollen. Er sagte aber auch, dass die Vorgaben des IOC so gestaltet seien, dass sie eine Teilnahme der besten Russen verhindern würden.
Wenn der Eindruck entstehe, der russische Sport sei am Sterben, dann müsse man sich die Teilnahme an den Spielen ganz genau überlegen. Seitdem wird in Russland diskutiert, ob russische Sportlerinnen und Sportler nicht besser zu Hause bleiben sollten im nächsten Sommer.
Überflüssige Weigerung
So gab am Sonntag Rückenschwimmer Jewgeni Rylow, Doppelolympiasieger bei den Spielen 2021 in Tokio, im Sportkanal MatchTV eine beinahe schon staatstragende Erklärung ab: „Ich weigere mich, zu den Olympischen Spielen zu fahren.“ Was wie ein starkes Statement rüberkommen sollte, ist nichts weiter als eine sinnlose Ankündigung. Rylow hatte im März 2022 an jener kriegsverherrlichenden Propagandashow zum Jahrestag der Annexion der Krim im Moskauer Luschniki-Stadion teilgenommen und seine Einladung zu den Spielen ohnehin längst verwirkt.
Auch die besten rhythmischen Sportgymnastinnen hatten an der Show unter dem Kriegssymbol „Z“ teilgenommen. Wenn also Verbandschefin Irina Viner sagt, dass ihre Gymnastinnen niemals ohne russische Flagge und Hymne antreten werden, tut sie das in dem Wissen, dass ihre Sportlerinnen die IOC-Kriterien für eine Teilnahme sowieso nicht erfüllen können. Viners starke Worte finden dennoch große Verbreitung im Land: „Es wäre eine Schande, wenn wir zu Olympia fahren würden.“
Der lautstärkste Kritiker des IOC in Russland ist Umar Kremlew, der Chef des Internationalen Boxverbands IBA, der um den Status seines Verbands als Mitglied der olympischen Familie kämpft. Für den 41-Jährigen ist IOC-Chef Thomas Bach ein korrupter Dieb, der ungeeignet für das Amt sei. „Ich möchte, dass der Sport von diesen Hyänen befreit wird“, sagte er. Es sei eine Demütigung für einen Sportler, ohne Flagge und Hymne aufzutreten.
TV-Kommentator und Putin-Propagandist Jewgeni Gubernjew ist da anderer Meinung. Er werde alle unterstützen, die nach Paris fahren, hat er gesagt und will sie auch gegen möglichen Hass aus der Heimat in Schutz nehmen. „Es gibt keinen Grund, auf die Sesselfurzer zu hören, die so gerne darüber reden, wie sehr sie ihr Heimatland lieben“, meint er. Sportlern gehe es darum, Leistung zu bringen. Das könnten sie auch als neutrale Athleten.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Nach dem Anschlag in Magdeburg
Rechtsextreme instrumentalisieren Gedenken
EU-Gipfel zur Ukraine-Frage
Am Horizont droht Trump – und die EU ist leider planlos
Anschlag in Magdeburg
„Eine Schockstarre, die bis jetzt anhält“
Bundestagswahl am 23. Februar
An der Wählerschaft vorbei
Erderwärmung und Donald Trump
Kipppunkt für unseren Klimaschutz
Wirbel um KI von Apple
BBC kritisiert „Apple Intelligence“