Realitycheck für den Tatort: Dienst nach Vorschrift, bitte!
Ist es ein Ausdruck grünen Spießertums, wenn man auf die Beachtung rechtsstaatlicher Regeln beim „Tatort“ achtet? Nein, durchaus nicht.
„Dann schlag ich sie tot!“ Eine markige Aussage des Hamburger „Tatort“-Kommissars Nick Tschiller über Menschenhändler, die schutzbedürftige Mädchen bedrohen.
Um für deren Sicherheit zu sorgen, überholt der Kommissar seine Bürokratie notfalls rechts. Er selbst wird zum Gesetz und erinnert dabei an Clint Eastwoods „Dirty Harry“. Sein Ansinnen aber bleibt nicht unkommentiert. Eines der Mädchen antwortet mit einem zynischen „Toll!“ Sie ahnt, dass sie vorher sterben muss. Und der Drehbuchautor ahnt, dass er die Äußerung des Kommissars nicht unkommentiert lassen kann. Es entsteht ein Bewusstsein für das Vorgehen des Kommissars.
Um diesen Diskurs nicht jedes Mal dem Drehbuch zu überlassen, gibt es seit dem vergangenen Wochenende den Twitter-Account „Tatortwatch“, der nun im Wochenrhythmus die Folgen analysiert. Erklärend heißt es in der Twitter-Bio: „Grüne Rechts- und Innenpolitiker twittern BürgerInnenrechtsverletzungen live“. Es ist also auch ein politisches Ding.
„Wir sind Menschen, die gerne ’Tatort‘ gucken, die sich aber über bestimmte Verhaltensweisen ärgern‘“, sagt die 29-jährige Juristin Paula Riester, eine der Macherinnen. Ihre Tweets lesen sich so: „Keine Überraschung – das Seminar zur Belehrung über Zeugen- und Beschuldigtenrechte haben die Kommissar_innen wohl geschwänzt.“ Viel mehr passierte Sonntag nicht. Es fehlten ein paar Belehrungen – das war’s. Dienst nach Vorschrift.
Handelt es sich bei den „Tatort“-Watchern also um kleinkarierte Spaßbremsen, die eine noch kritteligere Partei repräsentieren? CDU-Generalsekretär Hermann Gröhe meint selbstredend, ja. Er spricht bei Twitter von einem „neuen grünen Bevormundungsprojekt“. Später legt er wenig sachgemäß noch einen drauf: „Wann starten die Grünen Menschenwatch?“ Gerade so, als wären Funkzellenabfrage, Bestandsdatenauskunft und Videoüberwachung nicht von dieser Welt.
Der Hays Code
Gröhe hat Unrecht, wenn er so tut, als wäre das, was da jedes Wochenende auf der Mattscheibe zu sehen ist, bloße Unterhaltung. Welche Bedeutung Bewegtbildern zukommen kann, offenbart ein Blick in die Geschichte Hollywoods.
Der sogenannte Hays Code hat über Jahrzehnte die Arbeitsweise der Regisseure diktiert. Leinwandehepaare durften lange nicht in einem Raum schlafen. Die Leinwand galt als moralisches Vorbild, als Absicherung des Status quo. Filmische Codes wurden zu gesellschaftlichen.
Das Argument kann man zwar nicht eins zu eins übernehmen, aber es schafft eine Vorstellung davon, wie Fernsehen Zuschauer beeinflusst. Wenn man immer wieder sieht, wie ein Polizist ohne Durchsuchungsbefehl in Wohnungen eindringt, dann nimmt man das irgendwann für bare Münze. Bei über 10 Millionen Zuschauern könnte das zum Problem werden.
Anderthalb Stunden Aktenstudium
Doch kann man in 90 Minuten überhaupt perfekten Realismus inszenieren? Nein: Niemand will einen Kommissar sehen, der anderthalb Stunden Akten wälzt. Weglassungen sind notwendiger Teil der Dramaturgie. „Tatort“-Drehbuchautor Fred Breinersdorfer umschreibt die Herausforderung so: „’Tatort‘ ist Fiktion. Aber die Filme werden vom Publikum oft als ’real‘ wahrgenommen. Deswegen müssen nicht nur die Menschenrechte, sondern auch die Prozessrechte eine Rolle spielen sowie die Sanktionen bei Nichtbeachtung.“
Die Debatte, die der grüne Twitter-Account „Tatortwatch“ angestoßen hat, ist also wichtig. Es geht dabei, anders als Hermann Gröhe meint, nicht um die völlige Normung der deutschen Serienlandschaft. Der „Tatort“ kann bleiben wie er ist, das sagen auch die Macher von „Tatortwatch“. Ihnen geht es vielmehr um das Bewusstsein für Fiktion.
In diesem Sinne ist „Tatortwatch“ eine sehr gute Idee. Oder mit den Worten David Simons, Schöpfer von „The Wire“: „Weniger Realismus ist nie gut.“
40.000 mal Danke!
40.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Was uns besonders macht? Sie, unsere Leser*innen. Sie wissen: Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Wir suchen auch weiterhin Unterstützung: suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus – schon mit 5 Euro im Monat! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
„Edgy sein“ im Wahlkampf
Wenn eine Wahl als Tanz am Abgrund verkauft wird
Denkwürdige Sicherheitskonferenz
Europa braucht jetzt Alternativen zu den USA
RTL Quadrell
Klimakrise? War da was?
Verlierer der Wahlrechtsreform
Siegerin muss draußen bleiben
Absturz der Kryptowährung $LIBRA
Argentiniens Präsident Milei lässt Kryptowährung crashen
Jugendliche in Deutschland
Rechtssein zum Dazugehören