piwik no script img

Räumung des Dannenröder ForstsDer Baumhäuserkampf

Der Dannenröder Forst in Hessen wird für den Bau einer Autobahn geräumt. Aktivist*innen und Polizei liefern sich ein Katz-und-Maus-Spiel.

Ausharren im Baumhaus Foto: Markus Golejewski/AdoraPress

Guten Morgen, schön, dass ihr da seid!“, ruft eine Frau aus einer Astgabelung in etwa vier Meter Höhe. „Feiert ihr Karneval? Ihr seid ja alle als Polizisten verkleidet!“ Aus einem anderen Baum schallt Lachen herüber. Am Waldboden sammeln sich Spezialeinheiten der Polizei, Höhenkletterer, Beweis- und Festnahmeeinheiten, insgesamt hundert Beamt*innen. Es ist 8.30 Uhr und seit knapp anderthalb Stunden hell, noch hängt der Nebel der Nacht über den Feldern.

Am nördlichen Rand des Dan­nen­röder Waldes haben sich zwölf Menschen auf über hundert Metern verteilt in Bäumen befestigt. In der Dunkelheit sind sie hergekommen, um wieder neu zu besetzen, was am Dienstag geräumt wurde.

Vor 24 Stunden hat das begonnen, worauf sich beide Seiten monatelang vorbereitet haben: Die Polizei hat angefangen, den Dannenröder Wald, das momentane Epizentrum der Klima­bewegung, zu räumen. „Tag X ist da, kommt alle in den Wald“, riefen die Aktivist*innen am Dienstagmorgen in den sozialen Netzwerken auf. Schon am Mittag fiel das erste Baumhaus im Baumhausdorf „Drüben“, am nördlichen Waldstück nahe der Ortschaft Niederklein.

Eine Aktivistin hat sich die Hände aufgeritzt mit einer Rasierklinge, um die Erkennung zu erschweren Foto: Golejewski/AdoraPress

Die Polizei räumte am ersten Tag dieses nun begonnenen Marathoneinsatzes ein Baumhaus, zwei Barrikaden und einen Tripod. An der gleichen Stelle stehen heute zwei neue Barrikaden und zwei neue Tripods. So läuft es jeden Tag, so lief es auch schon im Herrenwald, durch den sich mittlerweile eine auf Satellitenbildern gut zu erkennende Schneise zieht.

Alice schmiert sich Sekundenkleber auf die Fingerkuppen

Gegen 9.30 Uhr rückt die Polizei mit einer Hebebühne an, Klettereinheiten holen die Aktivist*innen nach und nach aus den Bäumen. Ein Harvester reißt im Auftrag der Autobahnfirma Deges Bäume und Hütten ab. Am nächsten Morgen wird sich das Spiel wiederholen, die Polizei kalkuliert es ein. Ein Sprecher bezeichnet den Einsatz am Mittwochvormittag als Erfolg – die Erwartungen, dass irgendwas schnell geht, sind offenbar gering. Für beide Seiten ein zäher Prozess, und er wird viele Wochen ­dauern.

Ich glaube, die meisten Leute hier wissen ziemlich genau, was sie tun

Aktivistin „Alles“

In einer Netzhängematte, etwa sieben Meter über dem Waldboden, schmiert sich Alice Sekundenkleber auf die Fingerkuppen. Neben ihm in einer blauen Stoffhängematte liegt Luna – beide heißen eigentlich anders, aber hier im Wald sprechen sich alle mit Fantasienamen an, auch wenn niemand zuhört. Viele wissen gar nicht voneinander, wie sie heißen, wo sie herkommen und was sie im Leben außerhalb des Waldes machen. Auch Zuschreibungen von männlich und weiblich vermeiden sie, sprechen sich stattdessen als „Mensch“ an. „Wir sind entspannt und gut vorbereitet“, sagt Luna. Seit drei Uhr seien sie vor Ort, es habe etwas gedauert, die Stelle auszuwählen, die Seile zu spannen und die Hängematten sicher zu befestigen. Es gehe ihnen sehr gut.

Fingerkuppen abzukleben, mit Nagellack zu bemalen oder gar mit einer Rasierklinge Hautschichten abzutragen, ist im Wald gängige Praxis. Es soll der Polizei erschweren, die Identitäten der Aktivist*innen festzustellen. Die Gangart des Vor­gehens zwischen Staatsmacht und Besetzerszene hat sich in den letzten Wochen verschärft. Bis vor Kurzem brachten die Po­li­zi­st*in­nen die aus dem Wald Geräumten lediglich in einen abgesperrten Bereich, erteilten Platzverweise und ließen sie auch ohne Personalienfeststellung gehen. Mittlerweile bringen sie die Aktivist*innen in Gefangenensammelstellen. Wer auch dort standhaft bleibt, gibt der Polizei trotzdem nur Angaben wie die Körpergröße, Gewicht, Augenfarbe, aber keine Namen und Fingerabdrücke.

Ein paar Dinge haben sich geändert, seit die Polizei in den Dannenröder Wald vorgerückt ist. Flutscheinwerfer beleuchten jetzt nachts einen Acker, auf dem die Polizei ihr Logistikzentrum aufbaut. Es ist nur zwei Felder vom Hauptcamp des Widerstands entfernt, am südlichen Waldeingang, wo die Ak­ti­vis­t*innen ihren zen­tra­len Anlauf- und Koordinierungspunkt eingerichtet haben. Von hier aus wird die Polizei wohl den erwarteten Großangriff starten, auf dem Acker sollen Maschinen dafür parken und Materialien lagern, Catering und Dixi-Klos für die Beam­t*innen aufgebaut werden. Vermutlich wird sie den Wald dann von zwei Seiten stürmen.

Bis die Polizei vordringt, wird es Wochen dauern

„Natürlich sind wir gestresst, wir werden bald unsere Häuser verlieren“, sagt eine Aktivistin, die sich „Alles“ nennt. Sie steht in einem Baumhaus in sieben Meter Höhe im Barrio „Nirgendwo“, etwa zwanzig Minuten Fußweg vom Baumhaus „Drüben“ kommend, immer den Barrikaden nach. Zehn Personen chillen auf der 35 Qua­dratmeter großen Fläche, teils vermummt, teils mit schwarz angemalten Gesichtern. Eine kocht Kaffee, eine putzt Zähne, eine jongliert mit Kegeln.

„Es ist hektischer geworden“, sagt ein Aktivist, der sich „Du Da“ nennt. Man müsse jetzt mehr aufpassen, dürfe nichts am Boden herumliegen lassen, weil die Polizist*innen es sonst klauen könnten, aus Sicherheitsgründen schlafe auch niemand mehr am Boden.

Bis die Polizei zum „Nirgendwo“ vordringt, wird es noch mehrere Tage, wenn nicht sogar Wochen dauern. 13 gut ausgebaute Barrios mit je rund 10 Baumhäusern liegen entlang der zu rodenden Trasse. Die Be­am­t*in­nen können sich nur von beiden Enden heranarbeiten. Rund 400 Barrikaden werden sie aus dem Weg räumen müssen.

„Klar hat man Angst“, sagt „Du Da“. Auch davor, in den Knast zu müssen wie sieben ihrer Gefährt*innen, die seit einer Abseil-Aktion an einer Autobahnbrücke in Untersuchungshaft sind. „Kein Tag, den du mit Cops verbringen musst, ist ein schöner Tag“, wirft „Alles“ ein. Sie schnürt ihre Wanderschuhe fest: „Aber ich glaube, die meisten Leute hier wissen ziemlich genau, was sie tun.“

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

4 Kommentare

 / 
Kommentarpause ab 30. Dezember 2024

Wir machen Silvesterpause und schließen ab Montag die Kommentarfunktion für ein paar Tage.
  • Ich bin weder Autofahrer, noch CDU-Wähler und ich halte die Entscheidung zum A49-Ausbau für falsch, dennoch ist diese Entscheidung demokratisch zustandegekommen und legitimiert. Und es ist zu befürchten, dass der Schaden den die Aktiven am demokratischen Prozess bereit sind in Kauf zu nehmen erheblich größer ist, als der Nutzen in der Klimabilanz falls es ihnen entgegen aller Wahrscheinlichkeit doch noch gelingen sollte den Bau zu verhindern.



    Ihre Entscheidung sich aktiv einem auf demokratischem Wege zustandegekommen Beschluss entgegenzustellen ist eigentlich nur unter der Prämisse argumentierbar, dass sie auch diesen Prozess selbst kritisieren. Das kann man natürlich tun, in diesem Fall aber wäre der Wald als Ergebniss einer Einzelfallentscheidung der falsche Ort um den Streit um parlamentarische und verwaltungstechnische Verfahrensweisen auszutragen. Die andere Variante demokratische Entscheidungen nur nach persönlicher Präfrenz zu be- oder missachten und Demokratie und Rechtsstaat nur dort hochzuhalten wo diese konform zur eigenen Agenda sind, stellt das politische System jedoch grundsätzlich in Frage und ist letztlich nur noch inhaltlich, nicht aber strukturell von dem Agieren jener Coronaleugner zu unterscheiden die ebenfalls meinen sich aussuchen zu können welche Entscheidungen und Regeln für sie verbindlich sind und welche nicht.

  • "Aber ich glaube, die meisten Leute hier wissen ziemlich genau, was sie tun."

    Nämlich was genau? Jetzt mal völlig ab vom dahinterstehenden Grundgedanken mit Klimawandel, Wald retten und so, können wir doch glaube ich eher nicht wirklich davon ausgehen, dass mit derartigen Räuber-und-Gendarm-Spielchen wirklich etwas bewegt wird?



    Hier werden eh überlastete Beamte beschäftigt, die man z. B. auf Querdenker-Demos viel besser gebrauchen könnte, die verantwortlichen Entscheider sitzen währenddessen friedlich in ihren warmen Sesseln.

    Ich versteh den Sinn des Ganzen einfach nicht. Könnte mir den jemand in kurzen Worten erklären?

  • Was ist eigentlich mit Corona? In ganz 'schland ist das soziale Leben weitgehend auf Eis gelegt und in Hessen rückt die Polizei in Hundertschaften an und provoziert einen Massenauflauf. Warum gilt der Lockdown hier nicht? Wahrscheinlich aus dem gleichen Grund wie der Lockdown auch nicht bei der Abschiebung von Flüchtlingen gilt, die immer noch in eine völlig ungeschütze Situation geworfen werden.

  • "Feiert ihr Karneval? Ihr seid ja alle als Polizisten verkleidet!"

    Nein, in Hessen feiert man keinen Karneval, aber Fastnacht. Aber trotzdem willkommen Mensch aus dem Rheinland.