piwik no script img

Proteste im Hambacher ForstSprühte die Polizei ohne Anlass?

Die Polizei sagt, sie habe Pfefferspray gegen Steinewerfer im Hambacher Forst eingesetzt. Videos von den Szenen zeigen aber keine Steinwürfe.

„Menschen auf Distanz zu halten“: Die Polizei versprüht im Hambacher Forst Pfefferspray Foto: dpa

Berlin taz | Bei den ersten Protesten im Hambacher Forst hat die Polizei massiv Pfefferspray gegen friedliche Demonstrierende eingesetzt. Das zeigen Videos, die am Montag im Netz verbreitet wurden.

Zu Rodungsbeginn hatten Umwelt-Aktivist*Innen versucht den Energiekonzern RWE zu stoppen, der jährlich Teile des 12.000 Jahre alten Waldes für den Braunkohleabbau abholzen darf. Zu dem Zweck wollten die Besetzer*Innen, die seit 2012 in dem Wald leben, in das Rodungsgebiet eindringen, was die Polizei durch den Einsatz von Pfefferspray zu verhindern versuchte.

Das zeigen auch die Videos. Aus etwa zwei Meter Entfernung sprühen Polizist*Innen Pfefferspray auf friedliche Demonstrierende. Diese hätten zuvor mit Steine geworfen, lautet die Begründung im Nachhinein. In den Videos fliegt kein Stein. Aber wie es zu dem Einsatz kam, zeigen die Videos auch nicht.

Nadine Welp, Sprecherin der Polizei Aachen, erklärte, die Polizei habe die Aktivist*Innen im Vorfeld vor dem Einsatz von Pfefferspray gewarnt. Auch habe es sich bei der Situation nicht mehr um eine friedliche Demonstration, sondern um Hausfriedensbruch gehandelt. Der Bereich sei klar als Sperrgebiet gekennzeichnet gewesen.

Empfohlener externer Inhalt

Wir würden Ihnen hier gerne einen externen Inhalt zeigen. Sie entscheiden, ob sie dieses Element auch sehen wollen:

Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit können personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung

Nira, Sprecher der Besetzerszene, der seinen vollen Namen nicht veröffentlichen will, konnte den Steinwurf-Vorwurf nicht bestätigen. „Wenn es zu Steinwürfen gekommen sein sollte, dann muss das etwas abseits geschehen sein“, sagte er zur taz. Die Gruppe der Demonstrierenden sei sehr heterogen, was die Akzeptanz von Gewalt angehe. Besonders Sachbeschädigung würde von vielen als legitimer Widerstand betrachtet.

Allerdings könnte es auch zu Steinwürfen gegen schwer gepanzerte Polizeibeamten kommen. „Das dient dem Selbstschutz. Niemand wirft Steine mit der Absicht Menschen zu verletzten“, sagt Nira zu den Vorwürfen der Polizei. Bei der dicken Panzerung der Beamten könne seiner Einschätzung nach wenig passieren. Auch nach Aussage der Polizei Sprecherin kam es zu keinerlei Verletzungen.

Verteidigung mit Steinwürfen und Pfefferspray?

Verteidigen wollen sich die Demonstrierenden vor allem gegen den Einsatz von Pfefferspray. Auf Seiten der Aktivist*Innen kam es am Montag zwar ebenfalls zu keinen ernsthaften Verletzungen, „aber das Zeug tut natürlich trotzdem weh“, meint Nira. „Zum Glück ist Winter und die Leute haben viele Klamotten an“, fügt er hinzu.

Allerdings hätten einige das Spray auch im Gesicht abbekommen. Sprecherin Welp erklärt: „Wir nutzen das Spray auch um Menschen auf Distanz zu halten“. Die Polizei hätte den Auftrag Leben zu schützen und ein Eindringen in den Rodungsbereich sei lebensbedrohlich.

Eine Demonstrantin ließ sich am Dienstagmorgen trotzdem nicht davon aufhalten und besetzte einen Baum im Gefährdungsbereich. Nach Gesprächen mit der Polizei sei sie nach einiger Zeit allerdings freiwillig wieder herunter geklettert. „Wir setzten auf Dialog und Deeskalation“, beschreibt Welp die Strategie der Polizei. Dies sei ein erfolgreiches Beispiel.

Im besetzten Teil des Waldes sei die Polizei, nach Angaben der Besetzer*Innen, hingegen etwas offensiver vorgegangen als am Montag. „Heute morgen drang die Polizei mit Hundertschaften in den Wald ein um hier Barrikaden zu räumen“, berichtet Nira. Der Nachmittag blieb bisher trotzdem friedlich. Auch im weiteren Verlauf der Woche planen die Umwelt Aktivist*Innen friedlichen Widerstand in und um den Wald herum.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

10 Kommentare

 / 
Kommentarpause ab 30. Dezember 2024

Wir machen Silvesterpause und schließen ab Montag die Kommentarfunktion für ein paar Tage.
  • Was ich auf dem Video sehe sind vermummte Demonstranten, die der mehrfachen Aufforderung eine Grenze zum Rodungsbereich nicht zu überschreiten keine Folge leisten. Dieser Aufforderung wird dann Nachdruck verliehen.

    • @Trabantus:

      Ist klar... schon mal was von Verhälnismäßigkeit gehört? Die Bullen wurden weder angegriffen und mussten sich verteidigen, noch war das eine anderweitige "Notsituation"... Es stehen da Menschen! die gegen diesen Wahnsinn protestieren und zwar friedlich. Und da finden Sie das Pfeffer angebracht ist? Das ist ziemlich kaputt!

      • @Neinjetztnicht:

        In meinem Kommentar enthalte ich mich ganz bewusst jeder Wertung, sondern beschreibe, was ich sehe.

        Um das zu erkennen, reicht unaufgeregtes Lesen.

        Nicht Alles, was man nicht gleich versteht, ist als "kaputt" zu werten. Das wiederum erspart jedoch, sich mit anderen Sichten auseinanderzusetzen.

        Schade.

        • @Trabantus:

          Ok, ich habe in Ihre Worte eine Tendenz hinein interpetiert, vielleicht lag ich falsch, war das zu schnell.

          Sollte ich falsch gelegen haben, entschuldige ich mich hiermit. Das Thema Bullengewalt ist ähnlich wie rechte Arschlöcher ein rotes Tuch für mich...

  • Die Polizei ist offenbar denkbefreit. Deeskalieren, mit Hilfe von Pfefferspray. Leuchtet nicht ein.

  • So wie die Lage nach dem sehr kurzen Video beurteilt werden kann, haben die Polizisten wohl eher ihr angekratztes Ego verteidigt. Kann ja auch nicht sein, dass ihren Befehlen nicht folgegeleistet wird. Hut ab vor dem mutigen Einsatz von Leib und Leben dieser modernen Ritter in Dunkelblau, die stets von unsäglicher Gefahr bedroht, das Volk beschützen.

  • Na wo sind sie denn, die ganzen Bullenfreunde? Scheiße, das ist keine gute Nacht Lektüre...

    Aber ja, irgendwo wird da bestimmt was gewesen sein, die Cops wenden ja nieeeemals unnötig Gewalt an. Ich könnte schon wieder kotzen! BRD, Bullenstaat...

  • "'Wir nutzen das Spray auch um Menschen auf Distanz zu halten.'"

    Aja, Gesetze/Bestimmungen über den Einsatz von Pfefferspray können schon mal gebeugt werden, was? Aber das wird im "Rechtsstaat" sicher verfolgt werden...

    "Die Polizei hätte den Auftrag Leben zu schützen und ein Eindringen in den Rodungsbereich sei lebensbedrohlich."

    Na, da haben die Aktivist_innen ja noch mal Glück gehabt, dass ihnen nicht die Beine gebrochen wurden. /Zynismus/

  • 3G
    33293 (Profil gelöscht)

    Die Polizei hilft dabei einen Wald völlig sinnlos zu zerstören. Wir haben ein Übermaß an Strom in Deutschland. Das ist einfach absoluter Irrsinn, warum stoppt das niemand? Vielleicht unsere Klimakanzlerin? Nur geträumt, es geht ja um Besitzstandswahrung, da steht das Recht wie immer auf Seite der Reichen und Mächtigen, hat sich wenig geändert in den letzten zwei- bis dreitausend Jahren. Hut ab vor den mutigen Demonstranten!

  • Es ist doch vollkommen unerheblich, ob Steine geflogen sind oder nicht. Es handelt sich um privates Eigentum der RWE und die im Video zu sehende Polizistin hat die Menschen mehrfach aufgefordert, den Bereich zu verlassen. Der Einsatz von Pfefferspray erscheint in diesem Fall als vollkommen legetimes Mittel.