Prognosen zur Wahl in Bremen: Näheres weiß niemand so recht
Die heiße Wahlkampfphase in Bremen beginnt. Die Spekulationen über den Ausgang der Wahl zeigen, wie viele Optionen denkbar sind.
M ögen Sie auch manchmal wild spekulieren? Also ins Blaue hinein, etwas über eine Zukunft behaupten, von der man nichts weiß, außer, dass sie eintreten wird? Mal einen Tipp abgeben, der nur originell ist, nicht plausibel?
So sieht’s derzeit mit der anstehenden Bremer Bürgerschaftswahl aus: Alle rätseln, was wohl der 14. Mai bringen wird, auch der verdiente, mittlerweile im Unruhestand befindliche örtliche Politikwissenschaftler Lothar Probst hat, wie alle vier Jahre, seine Vorwahlanalyse ins Land geschickt. Und das Ergebnis lautet: Näheres weiß niemand so recht.
Das ist, einen Monat vor der Wahl, nicht nur die normale Ungewissheit. Einerseits herrscht eine diskursive Ratlosigkeit nach einer Phase notwendig dirigistischer Pandemie-Abwehr. Die war über Erlasse und Verwaltungshandeln statt über Politik organisiert. In der Folge gibt es kein gemeinsames Thema: Jede Partei beackert ihr eigenes Feld, die CDU glaubt auf Bildung, die SPD auf Wirtschaft setzen zu sollen und so weiter. Alle behaupten von sich, am meisten fürs Klima zu tun, sogar die FDP, die dafür vor allem den Autoverkehr stärken will.
Wie sich dieses Aneinander-Vorbeireden auswirkt, ist unklar. So stammen die meisten auch von Probst verwendeten Daten aus einer Zeit, bevor der Ausschluss der AfD feststand. Der hätten Ende Februar trotz ihrer in jeder Hinsicht katastrophalen Performance auf Landesebene immerhin sieben Prozent der damals von Infratest im Auftrag des Weser-Kurier Telefonbefragten ihre Stimmen geben.
Unklare Folgen des AfD-Ausschlusses
Das Berliner Umfrageinstitut „Wahlkreisprognose“ hat auf den sich abzeichnenden AfD-Ausschluss bei seiner Online-Umfrage Mitte März bereits reagiert, aber wie sich die rechtslastigen Voten verteilen, ist unklar: Zwar wird die lokale Wählervereinigung „Bürger in Wut“ profitieren, zumal in Bremerhaven, wo sie bekannt ist. Aber ein großer Teil von ihnen dürfte eher diffundieren, also beispielsweise die FDP über die Fünfprozenthürde hieven, das Kopf-an-Kopf-Rennen zwischen SPD und CDU entscheiden.
Oder der Linken-Frontfrau Kristina Vogt ein persönliches Top-Ergebnis bescheren, weil sie, laut Wahlkreisprognose, als die bei AfD-Wähler*innen beliebteste Politikerin gelten muss. Vorausgesetzt, die AfD-Anhänger werden nicht zu Nichtwählern. Nur die Grünen profitieren sicher nicht.
Nicht alles also ist möglich. Aber fast. Und diese Ungewissheit potenziert sich und erzeugt seltsame Überschneidungen der Interessenlagen: So muss Die Linke hoffen, dass es die Wackel-FDP in den Landtag schafft. Andernfalls wäre außer einer großen Koalition ein Zweierbündnis der Grünen mit der SPD oder der CDU möglich. Letzteres ist die öffentlich am wenigsten verhandelte Option. Dabei spricht viel für sie, sofern die Union vorn landet. Sie hat sich mit der Klima-Enquete und dem Spitzenpersonal ökokompatibel in Szene gesetzt.
Und ihren innigen Wunsch, die seit dem Zweiten Weltkrieg ungebrochene Sozen-Herrschaft zu beenden, könnte sie sich so erfüllen. Zugleich hat die Liebe der Grünen zur Sozialdemokratie in 16 Jahren Koalition gelitten. Und sie könnten auf diese Weise sehr billig ihre auch parteiintern unbeliebte Spitzenkandidatin Maike Schaefer verschwinden lassen.
Also: Möglich ist das. Auch wenn nichts davon geschehen wird.
40.000 mal Danke!
40.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Was uns besonders macht? Sie, unsere Leser*innen. Sie wissen: Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Wir suchen auch weiterhin Unterstützung: suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus – schon mit 5 Euro im Monat! Jetzt unterstützen
Starten Sie jetzt eine spannende Diskussion!