piwik no script img

Pro-Brexit-Proteste in LondonIn Feindesland

Am Tag, an dem Großbritannien die EU doch nicht verlassen hat, füllen Brexiteers das Regierungsviertel. Es gibt zwei getrennte Kundgebungen.

„Out!“ „Freedom“: Auf der ultrarechten Kundgebung in Whitehall Foto: Daniel Zylbersztajn

London taz | Im Gegensatz zu den hunderttausenden EU-Anhänger*Innen, die am 23. März durch London marschiert waren, kamen am 29. März beim Aufmarsch der Brexit-Unterstützer*Innen nur einige zehntausend. Dennoch war auf vielen der mitgebrachten Plakate vermerkt, dass es sich bei dieser kleineren Schar um die 52-prozentige Mehrheit der Briten handele, die – beim Referendum vor drei Jahren für „Leave“ stimmten.

Wie beim Referendum von 2016 standen sich auch diesmal zwei Pro-Brexit-Veranstaltungen im Regierungsbezirk gegenüber. Die von Nigel Farage mitangeführte Gruppe „Leave Means Leave“ hatte für diesen Tag den Abschluss ihres 14-tägigen Protestmarsches quer durch England geplant – eigentlich sollte dieser 29. März der letzte Tag der EU-Mitgliedschaft Großbritanniens sein.

Dann entschied sich Farages einstige Partei Ukip (United Kingdom Independence Party) zu einem eigenen Protest.

Farage war im Dezember aus Ukip ausgetreten, aus Protest gegen das neuerdings ultrarechte und islamophobe Auftreten der einst lediglich EU-feindlichen Partei unter ihrem neuen Chef Gerard Batten. Der hat den Rechtsextremisten Tommy Robinson (echter Name Stephen Yaxley-Lennon), mehrfach vorbestrafter Führer des nicht mehr bestehenden Schlägertrupps „English Defence League“, zum Berater gemacht.

Am Freitag sprach Robinson also erstmals auf der Londoner Regierungsmeile Whitehall auf der Ukip-Bühne, während einen Katzensprung davon entfernt vor dem Parlament Nigel Farage, Kate Hoey von Labour und Leave-Means-Leave-Gründer John Longworth vor einem Meer britischer Unionsfahnen auftraten.

Auch einige französische Gelbwestenfahnen und ein paar gelbe der Identitären Bewegung konnten gesichtet werden.

Im blauen Maßazug beklagte Farage, dass dieser Tag kein Feiertag wurde. „Die Geschichte wird diesen Tag als den des großen Betrugs markieren“, behauptete er. Die letzten zwei Jahre seien das traurigste und schlimmste Kapitel der Nation.

„Nigel Farage ist mein Held“: Angela Meads ist aus Dorset nach London gekommen Foto: Daniel Zylbersztajn

Angela Meads aus Dorset im Westen Englands ist gerade wegen Farage hierher gekommen. „Er ist mein Held, er müsste Premierminister sein, dann wären wir jetzt aus der EU raus“, schwärmte sie. Die 75-jährige hat sich von ihren Kindern extra nach London fahren lassen, obwohl sie im Rollstuhl sitzt. „Ich wollte klarstellen, dass wir aus der EU austreten müssen.“

Die Londonerin Venetia Taylor, 40, ist mit ihren Kindern auf eiFahrrad gekommen, bekleidet mit einem T-Shirt mit der Aufschrift „WTO Rules“ – das steht für einen No-Deal-Brexit, bei dem Großbritanniens Handel mit der EU lediglich den Regeln der Welthandelsorganisation unterliegt.

„Wenn Remain beim Referendum gewonnen hätte, hätte ich klein beigegeben, aber das war nicht der Fall“, sagt sie. Ihre Angst ist, dass die Demokratie einfach zur Seite geschoben wurde, „Die EU ist nicht das gleiche wie Europa!“

Mit dabei sind auch Menschen wie Sam Ayumu, 54, ein Brite aus Uganda. Er sei für den Brexit, damit ein unabhängiges Großbritannien fair mit afrikanischen Ländern handelt, sagt er. „Die großen Summen von Entwicklungshilfe schaden uns. Sie verdonnern uns zur Armut und Ausgesetztheit und es ist das, was dann die Flüchtlingswelle anspornt“, glaubt er.

Schließlich stimmen die Demonstranten Hymnen des britischen Patriotismus an. „I Vow to Thee My Country“ und „Rule Britannia“ schallt aus den Lautsprechern vor dem Parlament.

Oben in Whitehall spuckt derweil Tommy Robinson große Töne. Er bezeichnet Westminster, das britische Regierungsviertel, als Feindesland. Lautes Gegröle vieler teils betrunkener Leute tönt ihm entgegen, fast wie bei einem Fußballspiel. „Brexit!“, „Out!“, „Freedom!“ lautet das Geschrei. Wodka-, Wein- und Sektflaschen liegen verstreut auf dem Boden, hier und da sind violette Ukip-Fahnen zu sehen.

Das alles liegt auch an der Anwesenheit der „Football Lads Alliance“, einer inzwischen als rechtsextrem eingestuften Gruppe von Fussballfans gegen islamistischen Extremismus. Dennoch herrscht keine bösartige Stimmung, obwohl manche Typen mit ihren Muskeln und Tätowierungen nicht gerade freundlich erscheinen, wenn sie „Verrat! Verrat!“ rufen und die Politiker*Innen damit meinen.

Manche sitzen sogar auf Campingstühlen in der Sonne, als wäre es ein Picknick. Es sind Klempner, Pflegekräfte, Hausmeister, Arbeiter.

Einige machen Fotos von Kerozia Roussh, 31, aus Ostlondon, die hier mit ihren Kindern steht. Ihre dunkle Hautfarbe lässt sie aus der Menge fallen. Roussh ist Krankenpflegerin, ihre Eltern seien nach England eingewandert, um hier als Krankenpfleger zu arbeiten, erzählt sie. „Ich will Brexit, damit keine Migranten ins Land kommen, die nicht arbeiten wollen, anders als die Generation ihrer Eltern.“

Deen Brockley, 45, aus Wigan findet, dass Tommy Robinson zum Ausdruck bringt, was er auch fühle. „Ich bin kein Rassist“, betont er gleich zweimal. „Aber dies ist mein Land, und es ist einfach nicht richtig, dass 27 andere Staaten das Sagen darüber haben.“ Er erzählt davon, wie sein Vater unter Thatcher Bergarbeiter war und dass man Gemeinschaften wie seine vergessen habe.

„Das Problem ist, dass die Immigration der letzten Jahre zu schnell anstieg, zu schnell für Integration,“ sagt er. „Ich habe Angst, dass wenn es so weitergeht, Leute tatsächlich rassistisch werden können.“

Die offizielle Leave-Kundgebung vor dem eingerüsteten Parlamentsgebäude Foto: Daniel Zylbersztajn

Während er mit der taz spricht, raten ihm Umstehende, nicht mit Journalisten zu sprechen. „Die haben uns auch verraten“, ruft ein Mann.

Die Demonstranten beider Veranstaltungen verflüchtigen sich schließlich rasch in den abendlichen Straßen Londons. Einige fallen mit ihren Fahnen und T-Shirts und ihrem Alkoholpegel unter den smart bekleideten Londoner*innen auf. Andere finden Aufnahme in den übervollen Kneipen der Stadtmitte.

Jane Hill, 62, ist auf dem Nachhauseweg. Die pensionierte Fahrschullehrerin lebt in Manchester. Sie nahm am Leave-Protest teil. Wussten Menschen wie Hill nicht, was sie taten, als sie Brexit wählten?

„Quatsch, Menschen wie ich wählten Brexit entgegen all den schlimmen Prophezeiungen, vor denen die Remain-Gruppen uns warnten“, sagt sie. Ihre Sorge ist jetzt eine andere: zerbrochene Beziehungen zu Freunden und Familien wegen des Referendums.

„Ich weiß nicht, wie das gespaltene Land wieder zusammen finden kann“, bedauert sie. „Nein, ich habe keine Ahnung, wie wir wieder zusammenkommen können.“

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

3 Kommentare

 / 
  • Unnötig und undemokratisch den Brexit zu verschieben. Egal wie man dazu steht, der Brexit ist aus einer demokratischen Handlung entstanden, und zwar indem man das Volk wählen ließ.



    Und nun das, "Irgendwie seid ihr zu blöd für so eine Entscheidung" tönt es aus Politik und Wirtschaft, natürlich in anderen Worten verpackt. Die Stimme eines Klempners oder einer Verkäuferin zählen aber nun mal bei einer Wahl genauso viel wie die eines BWL'ers, Juristen oder Bankers. Und genau das tut der Oberschicht weh. Finden sie total ungerecht, da sie ja am besten wissen was dem Land gut tut.



    Auf der anderen Seite aber sehe ich es so, dass die erfolgreiche Wahl zum Brexit wesentlich von der Murdoch Presse herbei geschrieben wurde mit nationalistisch verklärten Blick.



    Damit hatte der Wähler die Wahl, zwischen der Oberschicht mit ihren neo-liberalem Kapitalismus und dem ganzen Globalisierungsgesuelze, und den Nationalisten.



    Was ist da schief gelaufen? Nur die Wahl zwischen Pest und Cholera zu haben kann doch nicht sein?



    Das wäre ja so, wenn man bei uns bei der nächsten Bundestagswahl bur die Wahl zwischen CDU/CSU und AfD hätte.

    • @chinamen:

      Ich schätze, dass das relative Mehrheitswahlsystem im UK (auch in der USA) tatsächlich zu einer größeren Spaltung der Gesellschaft führt als andere demokratische Systeme.



      Da ist schon das französische absolute Mehrheitswahlsystem kompromißfreundlicher, weil die Menschen spätestens im zweiten Wahlgang, sofern sie im ersten keinen der noch zur Wahl stehenden, eben selber einen Kompromiss machen müssen, wobei auch dieses System zu abgehoben ist. Ob es überhaupt eine vernünftige Form der Demokratie über so große Gebiete wie Staaten und Staatenverbünde geben kann und diese letztlich dann doch alle zu abgehoben sind, ist sowieso die Frage.

      Wie gut hätte der Brexit ablaufen können, hätte May diese Kompromissbereitschaft von vornerein gehabt und hätte nach den Wahlen, bei der die Torries ihre Mehrheit verloren, mit Labour eine eher notstandsmäßige Konsenskoalition gemacht anstatt einer mit einer rechtsnationalistischen nordirischen Party.

    • 9G
      93649 (Profil gelöscht)
      @chinamen:

      Oder so, als wenn man nur die Wahl zwischen Trump und Clinton hat.