Parlamentarische Arbeit in Hamburg: Radio aus dem Rathaus?
Unter Corona leidet auch die Demokratie, denn Fachausschüsse tagen ohne Publikum. Eine Lösung wäre ein Radio, wie es Schleswig-Holstein seit 2014 hat.
Doch es könnte anders gehen. Das zeigt ein Blick nach Schleswig-Holstein. Im Kieler Landtag sind seit 2014 alle Fachausschusssitzungen im Internet zu hören. „Mit ParlaRadio sind Sie live dabei“, wirbt der Landtag auf seiner Homepage und verweist auf die Termine. Nicht übertragen werden nur Untersuchungsausschüsse sowie wenige Termine, die nicht in einem der fünf technisch ausgestatteten Räume Platz finden.
„Wir haben Parla-Radio damals durchgesetzt, weil wir Transparenz wollten“, sagt Wolfgang Dudda, der bis 2017 Landtagsabgeordneter der Piraten war. Die anderen Parteien hätten das zunächst nicht gewollt, weil sie unter sich bleiben wollten. Doch Dudda ist überzeugt: „Die Transparenz hat der Qualität der Sitzungen gut getan. Die Abgeordneten waren besser vorbereitet und hatten mehr Mut, ihre eigene Meinung zu sagen.“ Mancher Querkopf der Fraktionen habe sich hinter den Kulissen bei den Piraten bedankt.
Parla-Radio ist günstig. „Zusätzliche Personalkosten fallen nicht an“, sagt Landtags-Pressesprecherin Vivien Albers. Für die technische Ausstattung habe man zwei Soundkarten zur Anbindung an das hausinterne Mediennetz besorgt. Die kosten nicht viel. Über die Nutzung wird in Kiel eine anonymisierte Statistik geführt. Die Zuhörerzahl schwanke, „je nach Aktualität und öffentlichem Interesse“.
Für die Hamburger SPD ist ParlaRadio keine Option
Aber auch wenn es mal wenige sind, ist das dort Gesprochene zugänglich. In Hamburg ist in den Ausschüssen nur die Presse zugelassen. Und Wortprotokolle sind eher die Ausnahme. Wäre also ParlaRadio die Lösung auch für Hamburg?
Gar nicht mal abgeneigt scheint Bürgerschaftspräsidentin Carola Veit (SPD): „Grundsätzlich gibt es die Verständigung, dass Ausschüsse öffentlich tagen, aber nicht übertragen werden“, sagt sie. Doch sollten wegen der Pandemie auf längere Sicht keine Besucher erlaubt sein, stelle sich in der Tat die Frage, wie man über die Presse hinaus Interessierten die Möglichkeit biete, die Sitzungen zu verfolgen, sagt Veit. Da könne „die Audio-Übertragung eine Option sein“.
Das sieht die SPD-Fraktion anders. „Von einer bloßen Audioübertragung halten wir nichts“, sagt der Parlamentarische Geschäftsführer Ole Thorben Buschhüter. Die wäre nicht „barrierefrei“. Besser wäre es, wie bisher im Ältestenrat zu entscheiden, ob eine Sitzung gleich im Video-Livestream angeboten wird. Das würde unter anderem „unter Berücksichtigung schutzwürdiger Belange“ entschieden. Die Regelung habe sich bewährt.
Auch sein Kollege von der CDU-Fraktion, Dennis Gladiator, bevorzugt Video-Live-Streams und verspricht, man setze sich für deren Ausweitung ein. Der Grüne Michael Gwosdz sagt, man müsse mitdenken, dass Audioübertragungen nicht barrierefrei sind. Dennoch könne man sie abhängig vom Verlauf der Pandemie „in Erwägung“ ziehen“. Und die Linke will auf die taz-Anfrage hin in der Fraktionssitzung beraten.
Wolfang Dudda sagt, das Barriere-Argument habe er seinerzeit in Kiel nicht gehört und es überzeuge ihn nicht: „Nur weil es für eine Gruppe nicht möglich ist, sollen alle Bürger nicht teilhaben?“ Transparenz dürfe kein Lippenbekenntnis sein, mahnt der Ex-Parlamentarier. „Denn es ist die beste Medizin gegen Verschwörungstheorethiker.“
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Nach dem Anschlag in Magdeburg
Rechtsextreme instrumentalisieren Gedenken
Anschlag in Magdeburg
„Eine Schockstarre, die bis jetzt anhält“
Erderwärmung und Donald Trump
Kipppunkt für unseren Klimaschutz
Streit um Russland in der AfD
Chrupalla hat Ärger wegen Anti-Nato-Aussagen
Bundestagswahl 2025
Parteien sichern sich fairen Wahlkampf zu
Bundestagswahl am 23. Februar
An der Wählerschaft vorbei