piwik no script img

Obdachlosigkeit in DeutschlandErst krank, dann wohnungslos

Die Zahl der Menschen, die mit schweren psychischen Erkrankungen auf der Straße landen, wächst. Was kann man dagegen tun?

Wohnungslosigkeit kann je­de*n treffen Foto: Sophie Kirchner

Für Andreas Jung war es ein Absturz ins Bodenlose. Mit Mitte 30 erkrankte der Soziologe an einer Psychose. Er wurde in eine Klinik zwangseingewiesen, doch bereits nach sechs Wochen gegen seinen Willen wieder entlassen. Weil er lieber therapeutische Gespräche führen wollte, als Medikamente zu nehmen, sagt Jung. „Das war unfassbar“, erinnert er sich. „Es war ja nicht so, dass ich keine Krankheitseinsicht gehabt hätte.“

Zu Hause erwartete ihn der nächste Tiefschlag: Der Vermieter hatte ihm die Wohnung gekündigt. Angeblich wegen eines Wasserschadens, wegen dem nun die gesamte Wohnung renoviert werden müsse. Für Jung ein vorgeschobener Grund, um ihn loszuwerden. „Ich bin dann in eine Obdachlosenunterkunft gekommen, wo man sich die Zimmer mit anderen teilen musste, teilweise mit Menschen, die mit meiner Problematik nichts zu tun hatten.“

wochentaz

Dieser Text stammt aus der wochentaz. Unserer Wochenzeitung von links! In der wochentaz geht es jede Woche um die Welt, wie sie ist – und wie sie sein könnte. Eine linke Wochenzeitung mit Stimme, Haltung und dem besonderen taz-Blick auf die Welt. Jeden Samstag neu am Kiosk und natürlich im Abo.

Jung ernährte sich nicht mehr richtig und verwahrloste zusehends, eine ärztliche Betreuung gab es nicht. Er entschied sich, zurück in die Psychiatrie zu gehen­ und die medikamentöse Behandlung zu akzeptieren. Im Anschluss daran ging es für ihn in eine betreute Wohngruppe. Das und eine Psychotherapie hätten ihm letztlich geholfen, sich zu stabilisieren.

Heute arbeitet Jung als Genesungsbegleiter beim Marburger Sankt-Elisabeth-Verein. In dieser Funktion will er verhindern, dass andere Betroffene das gleiche Schicksal erleiden wie er.

Viel zu beengte Wohnverhältnisse

Doch wie taz-Recherchen im Umfeld von Betroffenenvereinen und Kliniken zeigen, landen immer mehr Menschen mit psychischen Erkrankungen in der Obdach- bzw. Wohnungslosigkeit.

Da ist zum Beispiel die Geschichte von dem jungen Mann, der nach seiner viel zu schnellen Entlassung so instabil war, dass seine Eltern ihn nicht aufnehmen konnten, auch aufgrund von beengten Wohnverhältnissen. Er ließ sich dann in einem Zelt am Rhein nieder. Wegen des Hochwassers musste er diesen Platz aber räumen. Nun haben die Angehörigen jeden Kontakt zu ihm verloren und wissen nicht, wo er sich aufhält.

Und dann ist da die Geschichte von der Mutter, die sich um ihre psychisch erkrankte Tochter kümmern wollte, dabei aber selbst Gefahr lief, ihre Wohnung zu verlieren, weil sich die Nachbarschaft über das aggressive Verhalten der jungen Frau beschwerte.

Als Vorsitzender des Selbsthilfevereins „Rat und Tat“ für Angehörige von psychisch Erkrankten mit Sitz in Köln ist Rolf Fischer ständig mit Menschen konfrontiert, die sich um ihre erkrankten Familienmitglieder sorgen. Immer mehr von ihnen ängstigten sich, wo diese nach ihrem Aufenthalt in der Psychiatrie unterkommen sollen, berichtet Fischer. „Es gibt nicht wenige Fälle, wo die Menschen in einem so schlechten Zustand entlassen werden, dass es den Angehörigen nicht zuzumuten ist, sie aufzunehmen, schon alleine, um sich selbst zu schützen.“

Ein gutes Entlassungsmanagement sei deshalb notwendiger denn je. Dazu gehört aus seiner Sicht nicht nur die Sicherstellung der fachärztlichen Weiterbehandlung, sondern auch, dass die Versorgung mit ausreichend Medikamenten gewährleistet ist. „Es muss klar sein, wohin die Patienten entlassen werden, manche Kliniken verfügen über direkt angeschlossene Einrichtungen.“ Doch derartige Einrichtungen oder etwa Abschlussgespräche mit klinischen So­zi­al­ar­bei­te­r*innen seien eher die Ausnahme als die Regel.

Pa­ti­en­t*in­nen viel zu schnell aus Kliniken entlassen

Stattdessen würden die Kliniken dazu neigen, die Pa­ti­en­t*in­nen sehr schnell zu entlassen: „Schneller jedenfalls, als es dem Krankheitsbild angemessen wäre.“ Der kurze Klinik­aufenthalt verstärke ihren unsicheren Verbleib noch, weil oft schlicht die Zeit fehle, um sich angemessen darum zu kümmern, kritisiert Fischer.

Das Problem ist, wie in diversen Hintergrundgesprächen deutlich wird, auch Teilen der Ärzteschaft bewusst, öffentlich äußern möchte sich aber niemand. Von einem „deprimierenden Drehtür-Effekt“ spricht beispielsweise der Arzt einer Klinik. Er räumt ein, dass oft schon bei der Entlassung klar sei, dass die Betroffenen bald wiederkämen, umso eher, wenn prekäre Wohnverhältnisse auf sie warten würden.

Den an dieser Stelle vom medizinisch-sozialen Fachpersonal gerne angeführten „freien Willen“ der Betroffenen, zu dem auch gehöre, dass diese sich schließlich selbst in eine solche prekäre Lage begeben würden, hält Fischer für fatal. „Ein Mensch, der gesund oder stabilisiert ist, der wird in den meisten Fällen niemals aus freien Stücken in die Obdach- oder Wohnungslosigkeit gehen“, sagt er.

Henning Daßler, Professor für Gemeindepsychiatrie, Rehabilitation und Beratung an der Hochschule Fulda, teilt diese Einschätzung: „Wenn man weiß, was schwere psychiatrische Erkrankungen mit Menschen machen, etwa bei Sucht oder Psychosen, dann greift so ein Ansatz zu kurz, dann ist das Unsinn, das als freien Willen zu deklarieren.“

Daßler hat gerade das Fachbuch „Wohnungslos und psychisch erkrankt“ herausgegeben. Im Telefongespräch mit der taz bedauert er die fehlende solide Forschung und Bedarfs­erfassung in diesem Bereich. Für ihn ist der hart umkämpfte Wohnungsmarkt in den Großstädten einer der größten Treiber der sich zuspitzenden Situation: „In der Wohnungsnotfallhilfe treten nach Aussage vieler Fachkräfte psychisch Kranke viel stärker in Erscheinung.“

Doch keiner weiß genau, wie viele Psych­ia­trie­pa­ti­en­t*in­nen nach ihrem Klinikaufenthalt in die Obdach- oder Wohnungslosigkeit entlassen werden. Je nach Erhebung, Schätzung oder Untersuchung wird davon ausgegangen, dass zwischen 50 und 90 Prozent aller Wohnungs- und Obdachlosen an einer psychischen Erkrankung leiden.

„Dramatischer sozialer Misstand“

Aktuell versucht das Kölner LVR-Institut für Versorgungsforschung Zahlen für Nordrhein-Westfalen zu erheben. Das endgültige Ergebnis soll im Sommer vorgestellt werden.

„Das ist ein dramatischer ­sozialer Missstand“, mahnt Daßler. Er betont, dass die UN-Behindertenrechtskonvention, die den Schutz jener Menschen garantieren soll, auf den Großteil psychisch kranker Obdach- und Wohnungsloser angewendet werden müsse, da diese stark beeinträchtigt seien.

Eine der wichtigsten Erkenntnisse seiner Publikation formuliert er so: „Wir müssen viel mehr die Erfahrungen von Betroffenen und Angehörigen miteinbeziehen. Die fachliche Sicht neigt immer dazu, sich zu verselbstständigen und deren Sicht zu vernachlässigen.“

Daßler weist während des Gesprächs auch auf Beispiele aus dem Ausland hin, wo mit der Problematik besser umgegangen werde, insbesondere was die Niedrigschwelligkeit beim Zugang zu Hilfeangeboten angeht. In den Niederlanden etwa werden multiprofessionelle Teams eingesetzt, die sich aus pflegerischen, therapeutischen und ärztlichen Fachkräften rekrutieren und die den Kontakt zu den Erkrankten suchen – egal ob sie eine Wohnung haben oder nicht.

In Deutschland sei das jedoch schwer umzusetzen, weil in der psychiatrischen Versorgung immer wieder Trennlinien zwischen Behandlung, Rehabilitation und kommunaler Notversorgung existieren und die jeweiligen Ak­teu­r*in­nen zu wenig miteinander kooperieren würden, berichtet Daßler. So dürfe etwa ein Arzt, der bei einem sozialpsychiatrischen Dienst arbeite, meist keine Medikamente verabreichen, obwohl er dazu fachlich in der Lage sei.

Diese Situation kritisiert auch der ehemalige Betroffene und heutige Genesungsbegleiter Andreas Jung: „Unser Gesundheitssystem ist so zergliedert, dass die Dinge nicht ineinandergreifen. Es dauert viel zu lange, bis der, der Hilfe braucht, sie auch bekommt.“ Doch Menschen, die sich in einer extremen Situation befänden, hätten nicht die Ressourcen, um so lange durchzuhalten.

Am „Tag der Wohnungslosen“ im September war Jung deshalb mit der Berliner Psychiaterin Stefanie Schreiter vom „Forschungsnetzwerk Wohnungslosigkeit und Gesundheit an der Charité“ beim Bundespräsidenten.

Im Schloss Bellevue präsentierten sie Ideen, wie sich die Situation psychisch erkrankter Wohnungsloser verbessern ließe: mit einer aufsuchenden psychiatrischen Versorgung direkt auf der Straße zum Beispiel. Mit sogenanntem „Peer Support“, der ehemals selbst Betroffene wie Jung einbindet. Mit einem besseren Zugang zu stationären und ambulanten Behandlungsmöglichkeiten. Und vor allem: durch die schnelle und unkomplizierte Versorgung mit Wohnraum.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

7 Kommentare

 / 
  • 6G
    663534 (Profil gelöscht)

    In Gesprächen mit Obdachlosen habe ich sehr deutlich herausgehört, dass diese vornehmlich Angst vor Zwangsbehandlungen mit Neuroleptika haben. Zwangsbehandlungen sind insbesondere bei Menschen mit Behinderungen (Menschen die meist nie wieder gesund werden können) sehr kritisch zu sehen, weil man sich



    schon die Frage stellen muss, was damit erreicht werden soll, wenn man diese Menschen ohnehin nicht mehr eingliedern kann (aufgrund von Traumata). Man muss Obdachlosen aus Menschlichkeit das Angebot machen, zwangsbehandlungsfrei ein Obdach zu finden. Alles andere ist grausam und widersinnig und auch Folter weil man Menschen Angst macht, ohne dass diese ihr Verhalten korrigieren können/der grausamen Behandlung jemals wieder entfliehen können.

  • Wie wär´s, mal den "Neo-Liberalismus" auf die Couch zu legen ?



    Könnte das die Krankheit sein ?

  • Meine Vermutung ist, dass der Anstieg v.a. die Folge der Neuregelung des PsychKG ist, nach der eine Hilfe, oder Unterbringung bei Nicht-Krankheitseinsichtigkeit des Patienten nicht mehr greifen, bzw. nicht angewendet werden dürfen.

    Es ist bekannt, dass gerade das Symptom von schweren psychischen Krankheiten das ist, dass keine Krankheitseinsicht vorhanden ist.

    Erschwerend kommt natürlich die desaströse Wohnungspolitik und der hohe Datenschutz hinzu, der es auch Angehörigen verunmöglicht helfen zu können.

    Es ist doch logisch -und dies muss allen Fachleuten bekannt sein- dass gerade diese kranken Menschen dann als "Obdachlose" gar nicht mehr versorgt werden können.

    Dies ist doch mindestens unterlassene Hilfeleistung, ich unterstelle Mutwilligkeit, damit die Gesellschaft diese Kosten und Probleme unter vorgeschobenen hehren Gründen wegignorieren kann.

    Die Wohnungsversorgung müsste hier genau so hoch sein wie bei der Flüchlingsunterbringung.



    Dies ist wie so vieles anderes alles nicht mehr vermittelbar.

  • Unbestritten, dass es hier einen Missstand gibt, wie ... an so vielen Stellen.

    Trotzdem ist die Darstellung aus meiner Sicht inhaltlich nicht korrekt bzw. übertrieben:



    Man wird gewöhnlich nach sechs Wochen aus der Psychiatrie entlassen, weil das der kassenrechtlich vorgegebene Aufenthaltszeitraum ist. Die Ärzte müssten andernfalls den längeren Aufenthalt ausführlich begründen. Das ist ein Aufwand, der sich nicht rechnet, da es gewöhnlich ja kein Belegungsproblem gibt.



    Wenn jemand mit einer Psychose bereits krankheitseinsichtig ist, gleichzeitig aber (zu recht) die "Regelbehandlung" ablehnt, ist eine solche Argumentation nicht zielführend und dürfte entsprechend abgelehnt werden.

    Da der Betroffene zum Entlassungszeitpunkt eine Wohnung hatte und über Krankengeld finanziell abgesichert war, stand einer Entlassung aus Sicht der Klinik ganz offenkundig nichts entgegen.



    Ich finde es daher falsch, dass hier der Klinik etwas angelastet wird, das dort nicht hingehört.

    Die Kündigungsbegründung ist überdies mysteriös und rechtlich wohl unzulässig.



    Dass der sich nicht hat wehren können, ist bedauerlich, das trifft aber nicht nur Menschen mit psychischen Erkrankungen, ich schreibe für Menschen, die das weder vom Verständnis noch vom Biludngsstand her übersehen können, ehrenamtlich regelmäßig Widersprüche an Sozialämter und Jobcenter, ohne die Menschen mitunter recht bald in der Wohnugslosigkeit landen würden. Fragen Sie mal jemand, der Pfandflaschen aus Mülleimern fischt, wie er dahin gekommen ist.

    Und bevor jetzt jemand basht, ich bin selbst Betroffener. Ohne Freundeskreis und Familie wäre ich obdachlos geworden, so war ich nur wohnungslos.

  • 0G
    04405 (Profil gelöscht)

    Ich bin etwas irritiert, da ich Jahrzehnte alte Studien erinnere, laut denen Persönlichkeitsstörungen und schwere psychische Krankheiten unter Wohnungslosen stark überrepräsentiert sind. Man ging davon aus, dass psychische Krankheiten die häufigste Ursache für Wohnungslosigkeit ist. Sowas ähnliches steht dann auch im Artikel weiter unten, der Aufmacher "immer häufiger..." suggeriert aber eine neue Entwicklung.

    Es handelt sich um einen Missstand, der bereits seit langem genau so besteht.

    • @04405 (Profil gelöscht):

      Korrekt!

  • Dankeschön für den so wichtigen Artikel.