New York will Styropor verbieten: „Schlimmer als Kakerlaken“
New Yorks Bürgermeister Michael Bloomberg will seine Stadt umweltfreundlicher machen. Deswegen werden Styroporverpackungen verbannt.
BERLIN taz | Wer in New York ein Heißgetränk kauft, wird sich möglicherweise bald die Finger verbrennen. Bürgermeister Michael Bloomberg möchte Styroporverpackungen künftig verbieten. Dies verkündete er am Donnerstag in seiner letzten großen Ansprache an die Bevölkerung. Styropor sei eine große Umweltgefahr und koste die Stadt jährlich Millionen Dollar.
In den vergangenen Jahren hatte Bloomberg bereits Regularien veranlasst, die das Rauchen in öffentlichen Parks sowie den Verkauf von Limonaden in Großbechern und Nahrungsmitteln mit ungesunden Transfettsäuren untersagen. Ziel ist es nun, Styroporverpackungen aus Läden und Restaurants zu verbannen. Ähnliche Verbote gibt es schon in Los Angeles, San Francisco und Seattle. Um ein entsprechendes Gesetz zu verabschieden, braucht es noch die Zustimmung des Stadtrates.
Christine C. Quinn, Sprecherin des Rates, begründet das Vorhaben in der New York Times: „Styropor lebt dauerhaft. Es ist schlimmer als Kakerlaken.“ Styropor ist nicht biologisch abbaubar. So müsse die Stadt pro Tonne Styropor bis zu 20 US-Dollar für den Recyclingprozess zahlen, berichtet die Zeitung weiter. Da jedes Jahr ungefähr 20.000 Tonnen Styropormüll an anfallen, könnte New York durch ein Verbot des Materials jährlich viel Geld einsparen.
Recycelbare oder kompostierbare Verpackungsmaterialien sind als Alternative bereits auf dem Markt. Einige sind zudem umweltfreundlicher in der Produktion. „Die beste Option wäre, Pappbecher aus 100 Prozent Recyclingpapier zu verwenden“, sagt Benjamin Bongardt, Referent für Umweltpolitik des Deutschen Naturschutzbundes. „Recycling spart Primärrohstoffe, Energie und Wasser.“
Michael Schmitz, Direktor des US-Büros von Iclei, einem weltweiten Städteverband für nachhaltige Entwicklung, sieht in dem geplanten Styroporverbot einen richtigen und wegweisenden Schritt. „Erfolgreiche Maßnahmen auf Stadtebene können zu einer Durchsetzung von ähnlichen Verboten auch auf Staaten- oder Bundesebene führen“, sagt er der taz.
Eine Koalition, die was bewegt: taz.de und ihre Leser:innen
Unsere Community ermöglicht den freien Zugang für alle. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
CDU-Chef Friedrich Merz
Friedrich der Mittelgroße
Soziologische Wahlforschung
Wie schwarz werden die grünen Milieus?
Jugend im Wahlkampf
Schluss mit dem Generationengelaber!
Wahlentscheidung
Mit dem Wahl-O-Mat auf Weltrettung
Streit um tote Geiseln in Israel
Alle haben versagt
+++ Nachrichten im Ukraine-Krieg +++
Russland und USA beharren auf Kriegsschuld des Westens