Nebenklägerin im NSU-Prozess: Abschied eines Phantoms
Im Münchner NSU-Prozess legt ein Nebenklage-Anwalt sein Mandat nieder und muss gestehen: Seine Mandantin hat es „wahrscheinlich“ nie gegeben.
Nun aber stellt sich heraus: Offenbar saß ein Anwalt die zweieinhalb Jahre unbegründet im Saal. Der Eschweiler Jurist Ralph Willms gestand laut Spiegel Online, dass seine Mandantin Meral K. „wahrscheinlich überhaupt nicht existent“ sei. Ihre Existenz sei von einem anderen NSU-Opfer nur vorgetäuscht worden.
Um seine – vermeintliche – Mandantin hatte es schon länger Fragezeichen im Prozess gegeben. Sie soll vor dem Anschlag des NSU im Juni 2004 in der Kölner Keupstraße ein Restaurant besucht haben. Als die Bombe explodierte, habe sie draußen gestanden und geraucht. Meral K. habe dabei Schnittwunden erlitten. So hieß es bisher.
Wiederholt war Meral K. in den Prozess geladen, um zu den Ereignissen auszusagen – zuletzt am vergangenen Dienstag. Sie erschien aber nie. Anwalt Willms sprach mal von einem verpassten Flug, mal von einem Krankenhausaufenthalt. Ob er dies alles von dem anderen NSU-Opfer „erfuhr“ oder nur erfand, bleibt vorerst offen.
Nicht bemerkt
Richter Manfred Götzl platzte am Dienstag jedenfalls der Kragen. Er stellte Willms eine Frist von einem Tag, um nachzuweisen, was mit Meral K. nun sei. Darauf, so Spiegel Online, habe Willms am Freitag sein Mandat niedergelegt und das Oberlandesgericht München um eine Entbindung aus dem Prozess gebeten. Gleichzeitig habe er Anzeige gegen das NSU-Opfer gestellt, dasihm Meral K. „vermittelte“.
Warum Willms aber über zweieinhalb Jahre lang nicht bemerkte, dass seine Mandantin „wahrscheinlich nicht existent“ ist, bleibt offen, eine taz-Anfrage ließt der Anwalt vorerst unbeantwortet. Eine Sprecherin des Oberlandesgerichts sagte, dem Senat liege noch kein Schreiben von Willms vor. Der Anwalt saß bis Januar 2014 auch für die CDU im Stadtrat Eschweiler. Er legte dieses Amt mit Verweis auf die Belastung durch den NSU-Prozess nieder.
Der Fall bringt erneut die Nebenkläger-Vertreter zum Anschlag in der Kölner Keupstraße in die Diskussion. Ein Zeuge hatte vor Gericht berichtet, er sei von einem Anwalt regelrecht bedrängt worden, ihn als Nebenklage-Vertreter zu engagieren. Er habe das abgelehnt. Zudem versuchte im Frühjahr die Zschäpe-Verteidigung den Nebenklage-Anwalt Alexander Hoffmann auszuschließen, weil dessen Mandantin keinen „nachweisbaren Schaden“ erlitten habe.
Die Frau litt unter Panikattacken, ein Arzt konnte aber keinen sicheren Zusammenhang zu dem Anschlag herstellen. Hoffmann bekundete dagegen, es gehe darum, ihn „rauszuschießen“. Er gilt als einer der engagiertesten und streitbarsten Nebenklage-Anwälte. Bei dem Anschlag in der Kölner Keupstraße wurden 22 Menschen verletzt, vier davon schwer. Der NSU-Prozess wird am Mittwoch fortgesetzt.
40.000 mal Danke!
40.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Was uns besonders macht? Sie, unsere Leser*innen. Sie wissen: Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Wir suchen auch weiterhin Unterstützung: suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus – schon mit 5 Euro im Monat! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Werben um Wechselwähler*innen
Grüne entdecken Gefahr von Links
Kanzler Olaf Scholz über Bundestagswahl
„Es darf keine Mehrheit von Union und AfD geben“
Weltpolitik in Zeiten von Donald Trump
Schlechte Deals zu machen will gelernt sein
Berlinale-Rückblick
Verleugnung der Gegenwart
Einführung einer Milliardärssteuer
Lobbyarbeit gegen Steuergerechtigkeit
Nichtwähler*innen
Ohne Stimme