Nächster Bezirk schließt Grünanlage: Schicht im Treptower Park
Das Bezirksamt ordnet die nächtliche Sperrung großer Park-Flächen an, um Partys zu verhindern. Katalin Gennburg (Linke) kritisiert Verdrängung.
Am vergangenen Freitag hatte das Straßen- und Grünflächenamt des Bezirks den Aufenthalt von Personen auf mehreren Parkflächen zwischen 22 bis 4 Uhr bis auf Weiteres untersagt. Es handelt sich dabei um die Bereiche nordwestlich und südöstlich des Sowjetischen Ehrenmals sowie den öffentlich zugänglichen Teil der Insel der Jugend. Unter anderem die Flächen zwischen Puschkinalle und Spreeufer sind nicht betroffen.
Das Amt begründet das mit einer „an Intensität fortschreitenden Beeinträchtigung der öffentlichen Ordnung“, die von der Pandemie begünstigt werde. Vor allem an Wochenenden träfen sich Gruppen von bis zu 500 Personen, es komme zu „Musikdarbietungen, sonstigem ruhestörendem gruppendynamischem Lärm, ganz erheblichem Abfallaufkommen, Vegetationsschäden und schließlich auch Gewalttaten“. Auch einer „Verlagerung der illegalen Zusammenkünfte aus Richtung des James-Simon-Parks“ wolle man vorbeugen.
In dem Park vis-a-vis der Museumsinsel hatte das Bezirksamt Mitte wegen ähnlicher Probleme Anfang August eine nächtliche Schließung ab 20 Uhr verfügt. Diese wurde allerdings mittlerweile zum Monatsende wieder aufgehoben – eine Ungereimtheit, auf die auch Katalin Gennburg hinweist.
Verlagerung befürchtet
Die Linken-Abgeordnete moniert, Menschen mit wenig Geld würden vom Bezirksamt aus dem öffentlichen Raum verdrängt. Der Versuch, die Parknutzung durch „Junge und Arme“ polizeilich zu unterdrücken, werde „letztlich mal wieder zu einer Verlagerung und zu immer weiteren Forderungen nach Parkschließungen führen“. Die Konflikte müssten „anders, politisch und sozialarbeiterisch“ bearbeitet werden, „statt mal wieder die Bedürfnisse der Alten und Wohlhabenden zu verabsolutieren“.
Dass sich das Geschehen nun einfach auf die restlichen Flächen im Treptower Park verlagert bzw. dort konzentriert, befürchtet das Bezirksamt nicht: Diese Teilflächen hätten im Gegensatz zu den nun gesperrten keine „Lagegunst für illegale Partys – abgeschirmte Lage, unterholzartige Strukturen, schlecht einsehbares Gelände“, so Sprecherin Sabrina Kirmse.
Die weiterhin freien Teile des Parks seien dagegen „relativ gut einsehbar, für Ordnungskräfte schnell erreichbar und damit gut kontrollierbar“, so Kirmse. Insofern befürchte man nicht, dass es dort zu massivem Partygeschehen mit den damit verbundenen Begleiterscheinungen wie übermäßigem Müllaufkommen sowie Zerstörungen an den Grünstrukturen komme. Dennoch blieben auch diese Flächen „unter Beobachtung“.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Krieg in der Ukraine
Kein Frieden mit Putin
Entlassene grüne Ministerin Nonnemacher
„Die Eskalation zeichnete sich ab“
Umgang mit der AfD
Sollen wir AfD-Stimmen im Blatt wiedergeben?
Utøya-Attentäter vor Gericht
Breivik beantragt Entlassung
Böllerverbot für Mensch und Tier
Verbände gegen KrachZischBumm
Warnung vor „bestimmten Quartieren“
Eine alarmistische Debatte in Berlin